> Ты высказался о постоянстве скорости света; но ничего не знал о массе фотона. и других свойствах его же. > Это "квантовая механика", а не игра в кегли!
Я не высказался о постоянстве скорости света, а привёл постулат ТО
20:57 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты высказался о постоянстве скорости света; но ничего не знал о массе фотона. и других свойствах его же. >> Это "квантовая механика", а не игра в кегли!
>Я не высказался о постоянстве скорости света, а привёл постулат ТО
Хорошо! -О чём постулат?
20:58 08.02.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Хорошо! -О чём постулат?
См выше!
20:59 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо! -О чём постулат?
>См выше!
напомни что бы мне не перекапывать, если сам ещё можешь определить.
21:04 08.02.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо! -О чём постулат?
>>См выше!
> > напомни что бы мне не перекапывать, если сам ещё можешь определить.
Так не пойдёт. С тобой не о чем говорить, коли ты не помнишь содержание своего предыдущего поста. Извини, но я давно вырос из песочницы. Без обид!!!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Для тех, кто еще не считает себя самым умным:
>>>>>> В натуре. Поскольку масса фотона равна нулю.))))) >>>>>
>>>>> Интересное предположение: сводим всё на ноль и…. формула оказывается верна! >>>> Понятия не имею, чего ты там сводишь. Но масса фотона равна нулю. И енто не предположение, а научный факт. По крайней мере в пределах точности современных экспериментов.)))) >>>
>>
> >
>>
>>> Я до сих пор помню что масса фотона в его движении. >>> >>> свет вообще передаёт энергию
>>Не знаю, чего ты там помнишь, но можешь показать мню книгу, где такое написано. Такое могут написать либо в какой-нить научно-популярной книге, либо в каком-нить школьном учебнике. Но в научной книге такого не напишут. Не говоря уж о том, что масса вообще не зависит от «движения», и являеццо лоренц-инвариантной величиной.)))
> > Я попрошу обратное -показать мне где я не прав…. >
> Фотон в спокойном состоянии может ничего не весит. > > не думаю что квантовая механика сродни нашей бытовой.
Фотон в «спокойном» состоянии вообще не существует, поскольку всегда движется со скоростью света.)))
>> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хорошо! -О чём постулат? >>> См выше!
>>
>> напомни что бы мне не перекапывать, если сам ещё можешь определить.
>Так не пойдёт. С тобой не о чем говорить, коли ты не помнишь содержание своего предыдущего поста. > Извини, но я давно вырос из песочницы. > Без обид!!!
Да у тебя полно лишнего текста!
Ты про этот "постулат"?
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> А по сути она не верна следуя принятого определения теории относительности, которое гласит, что на свете нет ничего, что могло бы двигаться со скоростью больше скорости света
И что он говорит? Как важно для подтверждения истинности формулы скорость света в разных средах -где она действительно разная? -В вакууме не достаточно?
Что ещё он говорит, если не определяет скорость света?
21:12 08.02.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Фотон в «спокойном» состоянии вообще не существует, поскольку всегда движется со скоростью света.))) >
именно!!! -только в теории! в движении фотона -его масса. То есть без движения он… что.?
И именно в волновом движении! Но это уже другая история. -углублённая
21:14 08.02.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), Попросту -где указано что масса у фотона =0
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фотон в «спокойном» состоянии вообще не существует, поскольку всегда движется со скоростью света.))) >>
> > именно!!! > -только в теории! > в движении фотона -его масса. То есть без движения он… что.
> > И именно в волновом движении! > Но это уже другая история. -углублённая
И в теории, и в экспериментах. А что происходит в твоих фантазиях, енто уже твое дело. Можешь углубляццо в них куда угодно.))) Я так понимаю от тебя подтверждения твоих слов не будет.))))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю от тебя подтверждения твоих слов не будет.))))
> > Вот мы и подошли к решающему моменту!
> > -Каких именно слов? > -В том, что формула верна?
Ну что масса фотона не равна нулю, что она в его движении и т.д.))))
Впрочем, я могу те подсказать, где ты можешь найти ненулевую массу фотона. Например в "Курс физики" Трофимовой. Его так и называют-учебник для сельскохозяйственных ВУЗов. В педухах им часто пользуюццо.))))
