>Та шо ты мне енту картинкуиз яндекса второй раз показываешь. Я же тебе сказала, принимаеццо доказательства из научной литературы. Еще до того, как ты ее показывал. Вперед и с песней. > На каком сайте для школьников ты ее нашел.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Тащем-та, в отличие от тебя, я привела доказательства своим словам. А от тебя нет ничего, окромя твоих фантазий, хотя я уже несколько раз тебя просила их подтвердить. Так что ты исчо и наврал.))) >>>>>
>>>>>>>>>>>>> То, что ты мне подсунула, это всего-лишь точка зрения какого-то учёного. Но ты так ничего и не сказала. И не надо говорить что ты его понимаешь
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Чего формула? Вычисления массы?
>> >>
>>
>>>>>> Ну ты сказал, что м=м енто какая-то неведомая формула. И где здесь формула, что и через что она выражает?)))) >>>>> >>>>> Это другой вопрос был -на знание массы!
>>>> Какое знание. Ты написал м=м. Т. е. маса равна массе. Т. е. просто две буковки, которые ничего не значат. Также ты мог написать с=с-скорость света равна скорости света и назвать енто формулой. Мог написатьv=v скорость равна скорости, и тоже назвать енто ФОРМУЛОЙ. Какие исчо откровения тя посещали?))))
>>>
>>> я же тебе объяснил: масса гравитационная ровно массе инертной! >>>
>> >>
>>> Что-то не так?
> >
>>> Не знала что бывает инертная масса?
>>> Не знала что бывает гравитационная масса?
>>В отличие от тебя я знаю, что инертная и гравитационная массы эквивалентны и между ними нет разницы. В ОТО енто называеццо принцип эквивалентности сил инерции и гравитации. А вот ты ентого не знал, и в яндексе не нашел, видимо.))))
>> Не говоря уж о том, что в закорючках, которые ты гордо назвал ФОРМУЛОЙ они никак не различаюца. Т. е. ты взял, и сказал, что масса равна массе. Долго думал-то?)))
> > Чем докажешь на практике? > Даю две минуты! Время пошло!
Что тебе доказать на практике? Что гравитационная и инертная масса эквивалентны?))))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нате вам ещё:
>>Та шо ты мне енту картинкуиз яндекса второй раз показываешь. Я же тебе сказала, принимаеццо доказательства из научной литературы. Еще до того, как ты ее показывал. Вперед и с песней. >> На каком сайте для школьников ты ее нашел.)))
>
> Я показываю то, что сам прекрасно понимаю. > > Тебе написать самому мне?
Та мне какая разница, шо ты там в твоих видениях понимаешь? Вообще фиолетово. Твоя болтология мне зачем. Так ссылочка будет, или опять сольешьси?)))) Ну, а то что ты окромя школьных картинок из яндекса больше ничего не понимаешь, енто мню сразу было понятно. Не зря же я в начале ремарку сделала про научные книги.))))
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нате вам ещё: >>> Та шо ты мне енту картинкуиз яндекса второй раз показываешь. Я же тебе сказала, принимаеццо доказательства из научной литературы. Еще до того, как ты ее показывал. Вперед и с песней. >>> На каком сайте для школьников ты ее нашел.)))
>>
> >
>> Я показываю то, что сам прекрасно понимаю. >> >> Тебе написать самому мне?
>Та мне какая разница, шо ты там в твоих видениях понимаешь? Вообще фиолетово. Твоя болтология мне зачем. Так ссылочка будет, или опять сольешьси?))))
> > Самому мне > Фигассе тебя разносит.
Какая ссылка -их тысячи в интернете! -Это школьная программа!
Тебе картинки мало?
22:43 08.02.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> E=мс² по этой формуле вычисляется масса фотона.
Хоть что-то дельное нарыл.
Ты же писал, что формула универсальна. Э-э, голова садовая.
ПС. Думал тема затихла, а тут вон какая активность.
22:43 08.02.2022
⍟ Пульсар (zzrr),
еще раз
Солнечный свет — как известно — состоит из фотонов. Масса фотона равна m = E/c2 = hν/c2. То есть прямо зависит от частоты. Например, голубые фотоны неба имеют массу 4,4·10−38 кг.
Но в Википедии почему-то пишут: масса фотона = 0. Да и как им писать иначе, если как ни скрещивай прожектора, а фотоны друг с дружкой сталкиваться не желают. Только с электронами и протонами. К тому же время от времени все-таки пытаются измерить массу фотона и каждый раз получают нуль. Но ведь есть погрешность измерений, которая позволяет заменить нуль некой нижней границей. Но и тут нелады, измерения уточняются и граница неуклонно ползет к нулю.
В английской Википедии приведены данные 2008 года: масса фотона < 10−18 eV/c2, в нашей — данные 2012 года < 10−22 эВ/c2. А один электроновольт — это 1,78·10−36 кг.
Так что не выходит у нас с голубыми фотонами, формула mc2 не работает и тут. Разница минимум на 19 порядков.
>>>> Та шо ты мне енту картинкуиз яндекса второй раз показываешь. Я же тебе сказала, принимаеццо доказательства из научной литературы. Еще до того, как ты ее показывал. Вперед и с песней. >>>> На каком сайте для школьников ты ее нашел.))) >>>
>>
>>
>>> Я показываю то, что сам прекрасно понимаю. >>> >>> Тебе написать самому мне?
>>Та мне какая разница, шо ты там в твоих видениях понимаешь? Вообще фиолетово. Твоя болтология мне зачем. Так ссылочка будет, или опять сольешьси?))))
> >
>> >> Самому мне
>> Фигассе тебя разносит.
> > Какая ссылка -их тысячи в интернете! > -Это школьная программа!
Я тебе с самого начала писала, что чепуху про массу фотона могут писать только в школьных учебниках и научно-популярных книжках. Которые для дилетантов и предназначены.)))) По этому поводу даже методическая статья была в УФН в свое время.))))
Дилетанты же научных книг не читают. Они сами мыслители.)))) Конечно мне мало картинки со школьного сайта, на который ты даже ссылку постеснялси поставить. Я жду ссылку на научную книгу, где о массе фотона написано.))))
> ⍟ Пульсар (zzrr), > > еще раз > > Солнечный свет — как известно — состоит из фотонов. Масса фотона равна m = E/c2 = hν/c2. То есть прямо зависит от частоты. Например, голубые фотоны неба имеют массу 4,4·10−38 кг. > > Но в Википедии почему-то пишут: масса фотона = 0. Да и как им писать иначе, если как ни скрещивай прожектора, а фотоны друг с дружкой сталкиваться не желают. Только с электронами и протонами. К тому же время от времени все-таки пытаются измерить массу фотона и каждый раз получают нуль. Но ведь есть погрешность измерений, которая позволяет заменить нуль некой нижней границей. Но и тут нелады, измерения уточняются и граница неуклонно ползет к нулю. >
> В английской Википедии приведены данные 2008 года: масса фотона < 10−18 eV/c2, в нашей — данные 2012 года < 10−22 эВ/c2. А один электроновольт — это 1,78·10−36 кг. > > Так что не выходит у нас с голубыми фотонами, формула mc2 не работает и тут. Разница минимум на 19 порядков.
Второй раз:
Солнечный свет состоит практически из белого Белый свет состоит из целого спектра цветов Каждый спектр имеет свою скорость, а потому и массу. К примеру: синий цвет -малая масса фотона; красный -"тяжёлый"
22:47 08.02.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Хоть что-то дельное нарыл.
22:49 08.02.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я тебе с самого начала писала, что чепуху про массу фотона могут писать только в школьных учебниках и научно-популярных книжках. Которые для дилетантов и предназначены.))))
В интернете сейчас столько умников развелось и на моду о квантовой механики они очень хорошо ведутся.
Поэтому мне и нужны доказательства от тебя.
Я же тебе говорил, когда в первый раз выкидывал картинку, что тебе уподобляюсь!
> Белый свет состоит из целого спектра цветов > Каждый спектр имеет свою скорость, а потому и массу. > К примеру: синий цвет -малая масса фотона; красный -"тяжёлый"
молодец - двигаешься верно просто дойди до конца своей мысли например, голубой фотон неба - самый нам человекам известный
Солнечный свет — как известно — состоит из фотонов. Масса фотона равна m = E/c2 = hν/c2. То есть прямо зависит от частоты. Например, голубые фотоны неба имеют массу 4,4·10−38 кг.
Но в Википедии почему-то пишут: масса фотона = 0. Да и как им писать иначе, если как ни скрещивай прожектора, а фотоны друг с дружкой сталкиваться не желают. Только с электронами и протонами. К тому же время от времени все-таки пытаются измерить массу фотона и каждый раз получают нуль. Но ведь есть погрешность измерений, которая позволяет заменить нуль некой нижней границей. Но и тут нелады, измерения уточняются и граница неуклонно ползет к нулю.
В английской Википедии приведены данные 2008 года: масса фотона < 10−18 eV/c2, в нашей — данные 2012 года < 10−22 эВ/c2. А один электроновольт — это 1,78·10−36 кг.
Так что не выходит у нас с голубыми фотонами, формула mc2 не работает и тут. Разница минимум на 19 порядков.
22:50 08.02.2022
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> например, голубой фотон неба — самый нам человекам известный
И что, голубой цвет неба? Молекулы воздуха меньше всего его преломляют, и что?
