>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для тех, кто еще не считает себя самым умным: >>>> E=мс² по этой формуле вычисляется масса фотона.
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>> Масса фотона бывает разной
>>>> Учёные, наверно не перестают смеяться над теми кто со своими знаниями обывателя лезет в такую науку >>> В натуре. Поскольку масса фотона равна нулю.)))))
>> >> Интересное предположение: сводим всё на ноль и…. формула оказывается верна!
>Понятия не имею, чего ты там сводишь. Но масса фотона равна нулю. И енто не предположение, а научный факт. По крайней мере в пределах точности современных экспериментов.))))
Я до сих пор помню что масса фотона в его движении.
свет вообще передаёт энергию
-нагревает предметы
20:24 08.02.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на : Заканчивая амплитудой...? Елы-палы
20:26 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: > Заканчивая амплитудой...? > Елы-палы
да-да, юный мой друг!
Если вы уж грубо не хотели рассматривать "скорость света", то, ПОЖАЛУЙСТА, как хотел -буде проводить глубокий анализ...
Ты же сам мне задавал этот вопрос. и даже отвечал - то то ...
20:28 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: > Заканчивая амплитудой...? > Елы-палы
Амплитуда -высота волн -графического изображения -волнового движения света.
>>>>> Масса фотона бывает разной >>>>> Учёные, наверно не перестают смеяться над теми кто со своими знаниями обывателя лезет в такую науку
>>>> В натуре. Поскольку масса фотона равна нулю.))))) >>> >>> Интересное предположение: сводим всё на ноль и…. формула оказывается верна!
>>Понятия не имею, чего ты там сводишь. Но масса фотона равна нулю. И енто не предположение, а научный факт. По крайней мере в пределах точности современных экспериментов.))))
>
> Я до сих пор помню что масса фотона в его движении. > > свет вообще передаёт энергию
Не знаю, чего ты там помнишь, но можешь показать мню книгу, где такое написано. Такое могут написать либо в какой-нить научно-популярной книге, либо в каком-нить школьном учебнике. Но в научной книге такого не напишут. Не говоря уж о том, что масса вообще не зависит от "движения", и являеццо лоренц-инвариантной величиной.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Для тех, кто еще не считает себя самым умным:
>>>>>> E=мс² по этой формуле вычисляется масса фотона.
>>> >>>>>> Масса фотона бывает разной >>>>>> Учёные, наверно не перестают смеяться над теми кто со своими знаниями обывателя лезет в такую науку
> > >
>>>>> В натуре. Поскольку масса фотона равна нулю.)))))
>>>> >>>> Интересное предположение: сводим всё на ноль и…. формула оказывается верна! >>> Понятия не имею, чего ты там сводишь. Но масса фотона равна нулю. И енто не предположение, а научный факт. По крайней мере в пределах точности современных экспериментов.))))
>>
>
>
>> Я до сих пор помню что масса фотона в его движении. >> >> свет вообще передаёт энергию
>Не знаю, чего ты там помнишь, но можешь показать мню книгу, где такое написано. Такое могут написать либо в какой-нить научно-популярной книге, либо в каком-нить школьном учебнике. Но в научной книге такого не напишут. Не говоря уж о том, что масса вообще не зависит от «движения», и являеццо лоренц-инвариантной величиной.)))
Я попрошу обратное -показать мне где я не прав….
Фотон в спокойном состоянии может ничего не весит.
не думаю что квантовая механика сродни нашей бытовой.
> Если вы уж грубо не хотели рассматривать "скорость света", то, ПОЖАЛУЙСТА, как хотел -буде проводить глубокий анализ... > > Ты же сам мне задавал этот вопрос. и даже отвечал - то то ...
Сказанное мной про амплитуду до то, то - в студию!
20:32 08.02.2022
⍟ Катейко (Катейко), Попросту -где указано что масса у фотона =0
>> Если вы уж грубо не хотели рассматривать «скорость света», то, ПОЖАЛУЙСТА, как хотел -буде проводить глубокий анализ… >> >> Ты же сам мне задавал этот вопрос. и даже отвечал — то то …
>Сказанное мной про амплитуду до то, то — в студию!
До «то-то» я не стал бы говорить про амплитуду, потому, что это достаточно сложно. А после того как ты поднял вопрос про С2, то уже пришлось. Ибо ты требуешь материала где надо «много знать»
Но я почему-то уверен что всё закончится троллингом.
20:39 08.02.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> До "то-то" я не стал бы говорить про амплитуду, потому, что это достаточно сложно. А после того как ты поднял вопрос про С2, то уже пришлось. Ибо ты требуешь материала где надо "много знать"
Изоврался ты весь. Пробу негде ставить.
20:40 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До «то-то» я не стал бы говорить про амплитуду, потому, что это достаточно сложно. А после того как ты поднял вопрос про С2, то уже пришлось. Ибо ты требуешь материала где надо «много знать»
>Изоврался ты весь. Пробу негде ставить.
Внешне можно подумать что ты контролируешь разговор…
Вообщем-то, мы и уперлись в троллинг… Ну что -будешь заканчивать?
20:43 08.02.2022
⍟ Виктор Кирсанов (eghzvsq), Уверен, вот это ты не переваришь:
> где E, p →, v →, m — энергия, импульс, скорость и инвариантная масса системы или частицы, соответственно, c — скорость света в вакууме
> Внешне можно подумать что ты контролируешь разговор… > > >
> > Вообщем-то, мы и уперлись в троллинг… > Ну что -будешь заканчивать?
А я и не начинал. Это ты силишься казаться умным становясь в ряд смеющихся троллолят. Я высказался по сути формулы E=мс² в связи с постулатом ТО о предельности скорости света, с учётом которого она теряет всякий смысл. Ты хочешь опровергнуть, но не можешь, а потому желая заболтать сказанное мной несёшь пургу о фотоне, амплитуде <nobr>и т. д.</nobr>
20:54 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь опровергнуть, но не можешь, а потому желая заболтать сказанное мной несёшь пургу о фотоне, амплитуде и т. д. >
Неужели трудно следить за моим текстом!!!???
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Я высказался по сути формулы E=мс² с учётом постулата ТО о предельности скорости света, с учётом которого она теряет всякий смысл.
Ты высказался о постоянстве скорости света-что он постоянен; но ничего не знал о массе фотона. и других свойствах его же. Это «квантовая механика», а не игра в кегли!
20:55 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь опровергнуть, но не можешь, а потому желая заболтать сказанное мной несёшь пургу о фотоне, амплитуде <nobr>и т. д.</nobr>
Ты можешь и не нести пургу, но ты будешь не прав -из-за отсутствия знаний.
