>> Знаешь что такое «полная энергия системы»? >> …или объекта
>
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что есть энергия в целом? Про что закон сохранения энергии? Что именно сохраняется?
> > Хотелось бы получить ответы, а не вопросы. > Вопросов у меня у самого хватает.
А ответ ужасно прост и ответ единственный: не работают квантовая механика, закон сохранения энергии и второе начало термодинамики, а работает ньютоновская механика в нашем родном трёхмерном евклидовом пространстве.
>>> Знаешь что такое «полная энергия системы»? >>> …или объекта
>>
>
>
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что есть энергия в целом? Про что закон сохранения энергии? Что именно сохраняется?
>> >> Хотелось бы получить ответы, а не вопросы. >> Вопросов у меня у самого хватает.
>А ответ ужасно прост и ответ единственный: не работают квантовая механика, закон сохранения энергии и второе начало термодинамики, а работает ньютоновская механика в нашем родном трёхмерном евклидовом пространстве.
При орбитальных скоростях спутников приходится учитывать релятивистские формулы (из головы Эйнштейна), иначе земные координаты точно не посчитаешь, при GPS-навигации.
Вообще, правд много, а ни одна из них не отражает божественную истину. То или иное - лишь "работает", причем в специальных условиях.
14:17 07.02.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: > Хотелось бы получить ответы, а не вопросы. > Вопросов у меня у самого хватает.
>> Учи ещё и философию….
Верное замечание, сделанное от безысходности. Но самое интересное, что оно точное. Со времён формулы E=mc2 всё крутится вокруг формулы, а не её сути. А по сути она не верна следуя принятого определения теории относительности, которое гласит, что на свете нет ничего, что могло бы двигаться со скоростью больше скорости света При этом в формуле используется величина скорость света в квадрате, <nobr>т. е.</nobr> выводятся фундаментальные закономерности мироздания с использованием несуществующих величин С2, С3, С4 и так далее.
Но, то чего нет, не может быть использовано для понимания чего бы то ни было. Такова философия…
19:50 07.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Со времён формулы E=mc2 всё крутится вокруг формулы, а не её сути.
От её сути пользы никакой! -Это концептуальная формула понимания отношений, а скорость здесь взяты как самый простой элемент для понимания.
Здесь просто показаны отношение массы к энергии. Масса -«материальный носитель энергии». А энергия прямо пропорциональна квадрату, в данном случае, скорости, которой обладает масса, то есть, по-другому, «работы» материи, как носителя.
Масса -инертна по природе, но может обладать скоростью. то есть в ней может быть «работа»; результат этого взаимодействия -энергия.
16:17 08.02.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> От её сути пользы никакой! > -Это концептуальная формула понимания отношений, а скорость здесь взяты как самый простой элемент для понимания.>
Чтобы говорить о пользе сути, её, по меньшей мере, надо знать. А когда нет знания сути, да ещё от неё нет пользы никакой, то можно глаголить сколько угодно. Чем, собственно говоря, и занимаются любители поговорить ни о чём — главное, чтобы тема была ни о чём, дабы их не вывели на чистую воду…
19:20 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> А когда нет знания сути, да ещё от неё нет пользы никакой,
А теперь объясните эту красивую фразу.
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Чем, собственно говоря, и занимаются любители поговорить ни о чём — главное, чтобы тема была ни о чём, дабы их не вывели на чистую воду…
Вы уверены что знаете смысл этой формулы, что такой уверенный?
19:36 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> которое гласит, что на свете нет ничего, что могло бы двигаться со скоростью больше скорости света
И как это доказывает неверность формулы?
Кстати… У разных фотонов разная энергия.
19:46 08.02.2022
Для тех, кто еще не считает себя самым умным:
E=мс² по этой формуле вычисляется масса фотона.
Масса фотона бывает разной Учёные, наверно не перестают смеяться над теми кто со своими знаниями обывателя лезет в такую науку
19:53 08.02.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> И как это доказывает неверность формулы?
В данном случае с²=0
Тогда, E=м0 = дальше сам, сам, сам… Тут тебе и масса фотона, и так далее
19:58 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> В данном случае с²=0
Скорость света ровна нулю?
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> дальше сам, сам, сам…
Не могу я сам! Я не спец в чужом, мягко говоря, нагнетании тумана.
20:03 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> В данном случае с²=0
Никогда бы не подумал что это может излучать какой-то свет!
- Абсолютный нуль температуры
20:07 08.02.2022
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Абсолютный нуль температуры
Абсолютный нуль температуры это -273,15°С, голубок!
20:08 08.02.2022
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютный нуль температур
>Абсолютный ноль температур это -273,15°С, голубок!
То или иное - лишь "работает", причем в специальных условиях.
Никогда бы не подумал что это может излучать какой-то свет!
