> > Ну не знаю насчёт унивесальности. Для меня это понятие всеобъемлющее. А формула если и годна, то для релятивистских частиц. quoted1
Тащем-та формула связывает энергию покоя и массу. Покоящаяся частица не может быть релятивисткой. Она никуда не движеццо.)))) Для частиц, которые находятся в состоянии движения используеццо другая формула:
При стремлении скорости частицы к скорости света, полная энергия частицы стремится к бесконечности. А формула в названии темы-енто частный случай формулы, которая в рамочке.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формула выражает взаимосвязь массы покоя и энергии покоя. Например при термоядерных реакция превращения водорода в гелий часть энергии покоя частиц переходит в энергию, которая выделяеццо приреакции Поскольку масса двух протонов и двух нейтронов в свободном состоянии меньше нежели масса ядра гелия. Называется «дефект массы». За счет ентой энергии жизнь на Земле существует, например. Поскольку на Солнце протекают термоядерные реакции. quoted2
> >
>> Ну, а при желании за счет нее можна устроить бигбадабум.))) >> >> Формула, например, позволяет оценить сколько энергии выделиццо при реакции. Нада дефект массы умножить на скорость света в квадрате. quoted2
> > речь не о физике — а о степени всеобщего безумия > в том числе твоего лично > > 1. есть формула — можно вычислить энергию фотона > разница с реалом сегодня 20 порядков и она растет > > 2. Эйнштейн ввел формулу именно для света > с прямым указанием что там скорость света > > 3. все эти квантовые и ядерные вариации — это обратный перевод для царственных эйнштейнистов (нобелей) с европейского языка безумных квантов и еще более безумных цепных ядерных реакций на еврейский язык ОТО > > а) квантовый перевод продолжался 20 лет — там пропасть — которую заполнили формулы де Бройля и Шредингера (которые ни разу не верили в дискретность квантов) > > б) ядерный перевод это уже после войны > Эйнштейна пригласили, выслушали и отправили куда подальше
>> ошибки формулы E=mc2 с реалом в тысячи, миллионы, миллиарды и более раз quoted2
>
> это тупо фантом физической религии в энергию > > даже на уровне САМОЙ простой физической задачи — столкновение двух шаров — формула энергии врет quoted1
С ентим к Пульсару. У вас состоиццо плодотворное обсуждение. Не сомневаюсь в ентом. Расскажете друг другу о ваших фантазиях. Открытий насовершаете.)))
> Формула выражает взаимосвязь массы покоя и энергии покоя. Например при термоядерных реакция превращения водорода в гелий часть энергии покоя частиц переходит в энергию, которая выделяеццо приреакции Поскольку масса двух протонов и двух нейтронов в свободном состоянии меньше нежели масса ядра гелия. Называется «дефект массы». За счет ентой энергии жизнь на Земле существует, например. Поскольку на Солнце протекают термоядерные реакции.
> Ну, а при желании за счет нее можна устроить бигбадабум.))) > > Формула, например, позволяет оценить сколько энергии выделиццо при реакции. Нада дефект массы умножить на скорость света в квадрате. quoted1
речь не о физике - а о степени всеобщего безумия в том числе твоего лично
1. есть формула - можно вычислить энергию фотона разница с реалом сегодня 20 порядков и она растет
2. Эйнштейн ввел формулу именно для света с прямым указанием что там скорость света
3. все эти квантовые и ядерные вариации - это обратный перевод для царственных эйнштейнистов (нобелей) с европейского языка безумных квантов и еще более безумных цепных ядерных реакций на еврейский язык ОТО
а) квантовый перевод продолжался 20 лет - там пропасть - которую заполнили формулы де Бройля и Шредингера (которые ни разу не верили в дискретность квантов)
б) ядерный перевод это уже после войны Эйнштейна пригласили, выслушали и отправили куда подальше
ошибки формулы E=mc2 с реалом в тысячи, миллионы, миллиарды и более раз
это тупо фантом физической религии в энергию
даже на уровне САМОЙ простой физической задачи - столкновение двух шаров - формула энергии врет
4. экспериментальные физики всегда ловили, считали и считают импульсы которые для фотона суть пустая абстракция - потому что принято что он излучается и поглощается мгновенно
это как в формуле гравитации Ньютона - по ней считают по сей день все планетные движения и движения спутников - а там скорость гравитации по умолчанию бесконечна
а СТО/ОТО там только в поправках для подгонки результата под теорию
> я думаю вам обоим либо уединиться, либо начать отвечать за свои слова > > если ты не можешь посчитать массу голубого, зеленого, красного фотона - просто прикуси язык quoted1
Не могу, у меня крыша исчо не съехала. А ты считай. Не зря же ты принадлежишь к Ынтеллектуальной Ылите Форума.))))
> ⍟ Катейко (Катейко), > > если не можешь посчитать > точнее - дико боишься
> отвянь > > быдло - это не мера это призвание quoted1
Действительно. Особенно, када оно в порыве мании величия ниспровергает научные теории, предлагая в качестве "доказательств" картинки для школьных училок.)))
> ⍟ Катейко (Катейко), > > то есть считать не хочешь КАТЕГОРИЧЕСКИ !!!! > > почему? > > не сходится? > в твоей школе ты училась подгонять задачи под ответы > а тут пропасть > 20 порядков >
> ну и где твой дух твоя свобода твой ум??? > > призвание - иное quoted1
Совершенно согласен! -То, что я условно называл «скорость»
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в Википедии почему-то пишут: масса фотона = 0. quoted1
Чисто теоретическая исходная!
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и как им писать иначе, если как ни скрещивай прожектора, а фотоны друг с дружкой сталкиваться не желают. Только с электронами и протонами. quoted1
Я не знаю природу этого, но это не шарики, а скорей -заряженные частицы со своим «кварковым строением» ядра, и с полем заряда, неимоверно не сопоставимым с ядром. Даже в материи они не сталкиваются, а взаимодействуют -ну это так: для «поумничать»
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что не выходит у нас с голубыми фотонами, формула mc2 не работает и тут. Разница минимум на 19 порядков. > > > < 10−22 эВ/c2 это меньше 1,78·10−36 кг * 10−22 = 1,78·10−58 кг
> > при формульной массе голубых фотонов неба 4,4·10−38 кг > quoted1
Почему, именно голубое небо? Во-первых, это не источник света, а отражение. Во-вторых, откуда данные, воздух состоит не чисто из кислорода (или у какого элемента там голубое отражение).
Даже не знаю откуда брать данные, если не из соотношения частот!
возьми красные фотоны, возьми фиолетовые, возьми рентген-свч-укв (это тоже фотоны)....
возьми любые и посчитай - там тоже далеко мимо формулы о чем и речь формула ложная
а значит и вся ОТО/СТО и вся квантовая механика черные дыры и кварки - это чисто вооображаемые (модельные) сущности, выстроенные на этом ложном основании