>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я не обманываю людей, в отличие от некоторых. >>>>>>>> >>>>>>>> Катейко — ты ж тут сама продемонстрировала уже, что обманываешь — сначала говоришь >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> И не лезу с ними к окружающим.)) >>>>>>>> >>>>>>>> а потом говоришь >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Поскольку там же я разместила ссылку на реальный результат. >>>>>>>> >>>>>>>> Что уже противоречит первому твоему высказыванию. >>>>>>> >>>>>>>> И кстати не на реальный опять же ты ж это знаешь >>>>>>>> >>>>>>>> Но зато, то, что ты говоришь неправду именно «в отличие от некоторых» у тебя случайно правдой получилось >>>>>>> Опять в Киеве бомбардировка. Я не противоречу своим высказываниям. Кроме того вынуждена согласиццо с ХХВектором. О школьных успехах. Ибо открытие замечательных пределов Лобаева, двигателе Лобаева и прочего Лобаева говорит о многом. Человек, который хорошо соображает, не лезет в темы, в которых не разбираеццо, фантазируя на ходу с помощью Гугли, надеясь пустить пыль в глаза хаотичными наборами терминов.)))) >>>>>> >>>>>> Ты чего сказать то хотела? Опять обидки взыграли. что Рособоронэкспорт не поверил тебе … и методичку по пределам не по твоей версии написали? Ну так жизнь вообще не справедлива к таким как ты >>>>> Не имею отношения к твоим фантазиям насчет «Рособоронэкспорта». Похоже началси прогрев двигателя Лобаева. Скоро будет полная тяга.)))
>>>> >>>> (сочуственно) ну не буду тебе мешать прогреваться. Я слышал в деревнях важно — кто последний раз что-то скажет, а не осмысленность сказанного, поэтому оставляю тебе эту возможность. Для желающих почитать как цинично Рособоронэкспорт взял винтовки Лобаева в продажу, невзирая на сообщения Катейко, что таких точных винтовок быть не может — есть отдельная и легко обнаруживаемая тема. >>> Ну вот ты и пытаешься что-то сказать, Рособоронэкспорт не продал ни одно винтовки Лобаева. Не нужно мне рассказывать твои фантазии. И рекламировать тему с ними. Опять ты вводишь в заблуждение читателей. Рррынь, рррынььь.)))
>> >> Ишь как завелась подтвердить свои слова, что Рособоронэкспорт не продал ни одной винтовки Лобаева ты не можешь потому-что религия тебе мешает или ещё почему? Летом говоришь контракты на несколько сотен были, а к зиме ноль?
>> >> — Здесь стоит отметить, что успешный опыт взаимодействия с государством у нас все-таки есть — с прошлого года мы очень тесно работаем с Рособоронэкспортом, который включил нас во все свои каталоги. Мы участвуем совместно в выставках, наша продукция выставляется на стендах российского спецэкспортера.
>>
>
>> Контракты и ресурсы РОЭ по части экспорта сегодня в нашей стране не сопоставимы ни с кем, благодаря их поддержке мы ожидаем рост экспортных заказов. Сегодня на различных стадиях переговоров обсуждаются поставки нескольких сотен винтовок Lobaev Arms в различные страны мира. >> >>
>Опять фантазии пошли. И лихорадочная беготня по Гугле. ПОкажи мне сообщение Рособоронэкспорта, что им была куда-нить отгружена партия винтовок Лобаева. А не твои фантазии. Или мечты самого Лобаева.)))
Понятно, женщины за свои слова не отвечают - сначала заявляет, что ничего не продано, а потом просит кого-то другого доказать, что это не так. Не можешь за свои слова ответить - значит не судьба тебе носить название "отвечающей за свои слова" всего то и дел. А тут тема о другом. Зачем, говоришь, подделала результаты прохождения тобой теста на IQ и приставала с ними к другим людям?
21:36 14.11.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> можно определить с помощью теста >> а можно убедиться на своем опыте >> и на основе опыта - потраченных сил, времени, а часто и денег
> > На ПФ заметны две группы пользователей, противостоящих друг другу: патриотствующие в пользу России и либеральствующие в пользу Запада.
> И те и другие занимаются форматированием массового сознания. > > Какая группа, по-вашему, реально обладает более развитым интеллектом?
вот ты умеешь хорошо и складно писать по типу мышления ты соросенок Гончарук - бывший премьер министр Украины Даже выбранный тобой ник много о чем говорит Кто был умнее К. Маркс или Кейнс? Кто более матери-истории ценен?
21:37 14.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Только после того, как прочту факты, подтверждающие вашу исходную гипотезу. Отсутствие же таких фактов будет лучшим обоснованием моего возражения само по себе.
Моё предположение может быть обосновано рассуждением, в котором нет фактов в банальном смысле. А вы по неосторожности готовы опереться на банальность.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я не обманываю людей, в отличие от некоторых. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Катейко — ты ж тут сама продемонстрировала уже, что обманываешь — сначала говоришь >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> И не лезу с ними к окружающим.)) >>>>>>>>> >>>>>>>>> а потом говоришь >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Поскольку там же я разместила ссылку на реальный результат. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Что уже противоречит первому твоему высказыванию. >>>>>>>> >>>>>>>>> И кстати не на реальный опять же ты ж это знаешь >>>>>>>>> >>>>>>>>> Но зато, то, что ты говоришь неправду именно «в отличие от некоторых» у тебя случайно правдой получилось >>>>>>>> Опять в Киеве бомбардировка. Я не противоречу своим высказываниям. Кроме того вынуждена согласиццо с ХХВектором. О школьных успехах. Ибо открытие замечательных пределов Лобаева, двигателе Лобаева и прочего Лобаева говорит о многом. Человек, который хорошо соображает, не лезет в темы, в которых не разбираеццо, фантазируя на ходу с помощью Гугли, надеясь пустить пыль в глаза хаотичными наборами терминов.)))) >>>>>>> >>>>>>> Ты чего сказать то хотела? Опять обидки взыграли. что Рособоронэкспорт не поверил тебе … и методичку по пределам не по твоей версии написали? Ну так жизнь вообще не справедлива к таким как ты >>>>>> Не имею отношения к твоим фантазиям насчет «Рособоронэкспорта». Похоже началси прогрев двигателя Лобаева. Скоро будет полная тяга.))) >>>>> >>>>> (сочуственно) ну не буду тебе мешать прогреваться. Я слышал в деревнях важно — кто последний раз что-то скажет, а не осмысленность сказанного, поэтому оставляю тебе эту возможность. Для желающих почитать как цинично Рособоронэкспорт взял винтовки Лобаева в продажу, невзирая на сообщения Катейко, что таких точных винтовок быть не может — есть отдельная и легко обнаруживаемая тема.
>>>> Ну вот ты и пытаешься что-то сказать, Рособоронэкспорт не продал ни одно винтовки Лобаева. Не нужно мне рассказывать твои фантазии. И рекламировать тему с ними. Опять ты вводишь в заблуждение читателей. Рррынь, рррынььь.))) >>> >>> Ишь как завелась подтвердить свои слова, что Рособоронэкспорт не продал ни одной винтовки Лобаева ты не можешь потому-что религия тебе мешает или ещё почему? Летом говоришь контракты на несколько сотен были, а к зиме ноль?
>>> — Здесь стоит отметить, что успешный опыт взаимодействия с государством у нас все-таки есть — с прошлого года мы очень тесно работаем с Рособоронэкспортом, который включил нас во все свои каталоги. Мы участвуем совместно в выставках, наша продукция выставляется на стендах российского спецэкспортера.
>>>
>>
>>> Контракты и ресурсы РОЭ по части экспорта сегодня в нашей стране не сопоставимы ни с кем, благодаря их поддержке мы ожидаем рост экспортных заказов. Сегодня на различных стадиях переговоров обсуждаются поставки нескольких сотен винтовок Lobaev Arms в различные страны мира.
>>> >>>
>>Опять фантазии пошли. И лихорадочная беготня по Гугле. ПОкажи мне сообщение Рособоронэкспорта, что им была куда-нить отгружена партия винтовок Лобаева. А не твои фантазии. Или мечты самого Лобаева.)))
> > Понятно, женщины за свои слова не отвечают - сначала заявляет, что ничего не продано, а потом просит кого-то другого доказать, что это не так. Не можешь за свои слова ответить - значит не судьба тебе носить название "отвечающей за свои слова" всего то и дел. А тут тема о другом. Зачем, говоришь, подделала результаты прохождения тобой теста на IQ и приставала с ними к другим людям?
Опять бомбардировка. Я ни к кому не лезла с этим "тестом", и ничего не подделывала, ты снова сочиняешь. Также, как и насчет Рособоронэкспорта. Учись отвечать за свои слова.)))
21:41 14.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я ни к кому не лезла с этим "тестом", и ничего не подделывала
Читатели легко ознакомятся с
и сделают выводы
21:41 14.11.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только после того, как прочту факты, подтверждающие вашу исходную гипотезу. Отсутствие же таких фактов будет лучшим обоснованием моего возражения само по себе.
> > Моё предположение может быть обосновано рассуждением, в котором нет фактов в банальном смысле. > А вы по неосторожности готовы опереться на банальность.
Ну так если рассуждение не базируется на фактах, оно является ещё не доказанной гипотезой, и не требует опровержения до того момента, пока гипотеза не доказана.
21:42 14.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотела что-то интересное написать >> но тут как всегда - тупой срач >> было бы здорово если бы в темах, не касающихся наших политических разногласий, мы перестали бы меряться пиписьками
>Ну хочеццо человеку похвастать своим айкью. Даже в подписи написал. Ну не может удержаццо.)))
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только после того, как прочту факты, подтверждающие вашу исходную гипотезу. Отсутствие же таких фактов будет лучшим обоснованием моего возражения само по себе.
>>
>> Моё предположение может быть обосновано рассуждением, в котором нет фактов в банальном смысле. >> А вы по неосторожности готовы опереться на банальность.
> > Ну так если рассуждение не базируется на фактах, оно является ещё не доказанной гипотезой, и не требует опровержения до того момента, пока гипотеза не доказана.
Доказать что-либо можно только в ничтожно малых областях пространства человеческих представлений. Так что, доказательства, почти нигде не актуальны.
Актуален недостаток умения рассуждать в неопределённых обстоятельствах.
Его всегда можно использовать к собственной выгоде…
21:49 14.11.2020
Интеллект это "шустрый малый", и проживает он исключительно в сфере поверхностного манипулирования накопленным познавательским опытом. Что толку что у Стивена Хокинга IQ равено 250? Написал бы он книгу: "В поисках пристанища без опоры" или "Истинное становление Бытия"?
Нам нужен глубокий, вдумчивый ум и мудрость. А не умение играть на время "в быстрые шахматы".
21:50 14.11.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это социальный статус, а не социальный диагноз >>> >>>> можно определить с помощью теста >>>> а можно убедиться на своем опыте
>>>> и на основе опыта - потраченных сил, времени, а часто и денег >>> >>> На ПФ заметны две группы пользователей, противостоящих друг другу: патриотствующие в пользу России и либеральствующие в пользу Запада.
>>
>>> И те и другие занимаются форматированием массового сознания.
>>> >>> Какая группа, по-вашему, реально обладает более развитым интеллектом?
>>вот ты умеешь хорошо и складно писать >> по типу мышления ты соросенок Гончарук - бывший премьер министр Украины
>
>> Даже выбранный тобой ник много о чем говорит >> Кто был умнее К. Маркс или Кейнс? >> Кто более матери-истории ценен?
>
> Предложил тебе сделать конкретный выбор, а ты уклонилась от решения простой задачи. > > Преложение могло иметь продолжение, которого ты не почувствовала, к сожалению.
типичное ниачемное словоблудство, понимаешь для меня это запредел я человек-практик
> Интеллект это "шустрый малый", и проживает он исключительно в сфере поверхностного манипулирования накопленным познавательским опытом. > Что толку что у Стивена Хокинга IQ равено 250?
> Написал бы он книгу: "В поисках пристанища без опоры" или "Истинное становление Бытия"? > > Нам нужен глубокий, вдумчивый ум и мудрость. А не умение играть на время "в быстрые шахматы".
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> это социальный статус, а не социальный диагноз
>>>>> можно определить с помощью теста >>>>> а можно убедиться на своем опыте >>>>> и на основе опыта - потраченных сил, времени, а часто и денег >>>> >>>> На ПФ заметны две группы пользователей, противостоящих друг другу: патриотствующие в пользу России и либеральствующие в пользу Запада. >>> >>>> И те и другие занимаются форматированием массового сознания. >>>>
>>>> Какая группа, по-вашему, реально обладает более развитым интеллектом? >>> вот ты умеешь хорошо и складно писать
>>> по типу мышления ты соросенок Гончарук - бывший премьер министр Украины
>>
>>> Даже выбранный тобой ник много о чем говорит >>> Кто был умнее К. Маркс или Кейнс? >>> Кто более матери-истории ценен?
>>
>
>> Предложил тебе сделать конкретный выбор, а ты уклонилась от решения простой задачи. >>
>> Предложение могло иметь продолжение, которого ты не почувствовала, к сожалению.
>типичное ниачемное словоблудство, понимаешь > для меня это запредел > я человек-практик
В какой сфере ты практикуешь?
Лучшая практика та, что основана на хорошей теории.
