> Об IQ > > В задачах теста IQ исследуется степень умения использовать приобретённые РАНЕЕ знания...
Продолжите последовательность: О, Д, Т, Ч, П, Ш... Для решения этой задачи нужны минимальные (и имеющиеся у каждого взрослого человека) приобретённые ранее знания. И это ещё довольно сложное задание. Для многих заданий в таких тестах достаточно только хорошее зрение иметь, чтобы различать закрашенный элемент рисунка от незакрашенного или заштрихованного. Ну, и ещё необходимо умение выявлять закономерности. На обнаружение которого эти тесты как раз и "заточены".
14:59 14.11.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> XXVector
>> Тест на IQ. показывает ваше умение решать задачки из теста на IQ. >> Больше ничего
> > ну не знаю, тот тест в медицине, педагогике, психологии является прямым свидетельством состояния ВНД рыла так то
Это было бы можно, если бы он был хотя бы единообразен. Увы, эт не так. Я видел кучу тестов на IQ и все разные
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> дебилов и прочих имбицилов, ибо не по температуре тела, и уровня сахара в крови определяется дебильность и прочая душевная хворь …
Кстати, психические отклонения и интеллект зачастую коррелируют слабо. Та же психопатия или паранойя, к примеру. У них свои тесты
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тест на IQ. показывает ваше умение решать задачки из теста на IQ. >> Больше ничего
>тест на IQ дает возможность определить степень адекватности человека > > Если IQ меньше 70 — с таким человеком просто не стоит иметь дело, так как скорее всего он струдом осваивает многие смыслы > > а всё что выше 100 — в связи с распространенностью и общедоступностью действительно может показывать только умение решать задачки из теста на IQ > > Если вы лично проходите тест и для самого себя, то стоит иметь ввиду, что тест англоязычный, рассчитанный на другой менталитет и так же на другое знание истории и географии, в данном случае США
> несмотря на то, что тест якобы адаптирован > например > Некоторым россиянам смешно, что американцы в основной своей массе не знают когда закончилась Вторая мировая война, а некоторым американцам очень удивительно, что русские не знают когда началась гражданская война в сша
Школьная успеваемость даёт лучшую оценку, чем эти дурацкие тесты на IQ
15:30 14.11.2020
XXVector
> Я видел кучу тестов на IQ и все разные
абсолютно верно, их реально целая куча- «тест айкью», это собирательное понятие, а не название конкретики, сча погуглю какие конкретные тесты проходят в профильных заведениях, а то за 20 лет подзабыл как-то…
> От 100 до 160 в зависимости от теста
реально монстр, гений даже я бы сказал, я свои 110 жалкие выдавил пару месяцев назад, в отрочестве 125 рекорд был…
15:37 14.11.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> XXVector
>> Я видел кучу тестов на IQ и все разные
> > абсолютно верно, их реально целая куча- «тест айкью», это собирательное понятие, а не название конкретики…
Поищи их хоть в Инете. Собери конкретику. Сам увидишь, сколько их, если интересно
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
>> От 100 до 160 в зависимости от теста > > реально монстр, гений даже я бы сказал, я свои 110 жалкие выдавил пару месяцев назад, в отрочестве 125 рекорд был…
Не расстраивайся. Там половина задач вообще некорректные. Например, не хватает данных))
15:37 14.11.2020
во- нашел…
15:40 14.11.2020
XXVector
> Там половина задач вообще некорректные
ну не знаю… меня в своё время вот этот евреюга тестировал, всё надо мной опыты ставил, я где-то даже рассказывал тут, как это было, но я ему не дался тогда…
кстати очень занудно так лекции ведет- типа сколько лет зайцу из ну погоди, иль какого пола чебурашка, как начнет доказывать на целый час, что капец становится…
август соломонович белкин, до сих пор помню, мдя… доктор чтоль психологии иль кто он там я уж и забыл, какой то уж очень авторитетный уже тогда судак был, сильно мы его не любили тогда, скорей всего это было взаимно, хрен знает чё я его сча вспомнил….
15:42 14.11.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> XXVector
>> Там половина задач вообще некорректные
> > ну не знаю….
В той же Вики прямо пишут
Академик В. А. Васильев исследовал логические и геометрические задачи оригинальных тестов Айзенка и обнаружил в них ряд грубых ошибок и некорректных формулировок (см. ниже в списке литературы). В частности, из шестнадцати исследованных логических задач для восьми были приведены неправильные ответы и для трёх правильные ответы имели неправильное обоснование.
Тем не менее, для объяснения некорректности вышеуказанных логических задач Васильев использовал математическую логику (с точки зрения топологии), в то время как с точки зрения среднего человека, использующего бытовую теорию вероятности, эти задания абсолютно корректны.
Ну и кто получается дебил? Так называемые «нормальные»?
15:42 14.11.2020
XXVector
> Ну и кто получается дебил?
ну я естессно получается...
15:45 14.11.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> XXVector
>> Ну и кто получается дебил?
> > ну я естессно получается...
Кстати, ты в курсе, что это? Мне всё время приходит
15:46 14.11.2020
XXVector
> Кстати, ты в курсе, что это?
обычный лохотрон естессно, что еще то...
15:49 14.11.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> XXVector
>> Кстати, ты в курсе, что это?
> > обычный лохотрон естессно, что еще то...
Я так и подумал. Но надежда, увы... последней умирает
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Diwonusojo (56607) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Является ли этот тест реальным показателем ума?
>> >> Поскольку даже понятия «интеллект» и «ум» не являются тождественными, ответить на вопрос легко — нет. не является, и не планировалось, что являться будет, и не для того вообще и создан был.
>
>>
>> Diwonusojo (56607) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно ли судить о человеке опираясь на этот тест?
>> >> Ещё как можно. Причём иногда даже результатов теста знать не надо — если человек подделывает свои результаты прохождения теста, то уже можно смело судить А если не подделывает, то по сути тест чёрно-белый и делит людей на тех, у кого «грубо говоря» и 70 не набирается, и на остальных, и советует о первых всячески заботиться.
> > Нужно начать с того, что тесты кем-то составляются, причем в силу их собственного разумения.
Если говорить об IQ тестах, то они составляются по определённым правилам. Естественно, что в каких-то случаях эти правила могут быть (преднамеренно или по некомпетентности) нарушены, но это вовсе не значит, что их нет.
> То есть это не есть объективная оценка кого-либо, а субъективная оценка в пределах поставленных задач составителями теста.
Каждое задание IQ теста содержит какую-то закономерность. Которую и должен выявить тестируемый. Например: Змея, птица, леопард, муха... Кто следующий - паук, рыба или крокодил? Закономерностью здесь является нарастание количества ног/лап. Поэтому правильный ответ - паук. И тут нет ничего субъективного. Единственная проблема - это возможность составление тестового задания таким образом, что в нём возникает несколько закономерностей одновременно. Но это уже вопрос компетентности составителя теста, а не недостаток самого метода.
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Тест на IQ.показывает ваше умение решать задачки из теста на IQ.
>>Которые составлены таким образом, что решаются путём выявления закономерности. Кто не может выявить закономерность в этих тестах, тот не может выявить её и в повседневной жизни. И для такого человека действительность представляется беспорядочным набором совершенно случайных фактов и явлений. Поэтому такие люди всей душой тянутся к тем, кто сможет им объяснить, что же происходит. Или к телевизору...
>> >> И ещё одна закономерность - чем хуже человек учился в школе, тем больше он не любит тесты на IQ. Как, впрочем, и любые тесты или контрольные работы вообще...
> > Суть наличие определенных закономерностей определяется людьми . Но если есть определенные закономерности ,то видимо существуют и неопределенные .
Если тестируемый выявит не только заложенную в тестовом задании закономерность, но и какую-то другую, то честь ему и хвала. И высокое значение IQ. А если тестируемый не способен выявить и заложенную закономерность, то это означает отсутствие или неразвитость у него такой способности. Не больше, но и не меньше...
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тест на IQ.показывает ваше умение решать задачки из теста на IQ. >> Больше ничего
>тест на IQ дает возможность определить степень адекватности человека > > Если IQ меньше 70 - с таким человеком просто не стоит иметь дело, так как скорее всего он струдом осваивает многие смыслы >
> а всё что выше 100 - в связи с распространенностью и общедоступностью действительно может показывать только умение решать задачки из теста на IQ > > Если вы лично проходите тест и для самого себя, то стоит иметь ввиду, что тест англоязычный, рассчитанный на другой менталитет и так же на другое знание истории и географии, в данном случае США
Это не тест на IQ, а тест на знание школьной программы по истории и географии. IQ и школьная программа - совершенно разные вещи. Вот пример IQ теста: Продолжите последовательность 1, 2, 3, 5, 8, 13... Вопрос лично вам - каким будет следующее число? Почему?
