хотела что-то интересное написать но тут как всегда - тупой срач было бы здорово если бы в темах, не касающихся наших политических разногласий, мы перестали бы меряться пиписьками
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не обманываю людей, в отличие от некоторых.
> > Катейко — ты ж тут сама продемонстрировала уже, что обманываешь — сначала говоришь > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не лезу с ними к окружающим.))
> > а потом говоришь > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку там же я разместила ссылку на реальный результат.
> > Что уже противоречит первому твоему высказыванию.
> И кстати не на реальный опять же ты ж это знаешь > > Но зато, то, что ты говоришь неправду именно «в отличие от некоторых» у тебя случайно правдой получилось
Опять в Киеве бомбардировка. Я не противоречу своим высказываниям. Кроме того вынуждена согласиццо с ХХВектором. О школьных успехах. Ибо открытие замечательных пределов Лобаева, двигателей Лобаева и прочего Лобаева говорит о многом. Человек, который хорошо соображает, не лезет в темы, в которых не разбираеццо, фантазируя на ходу с помощью Гугли, надеясь пустить пыль в глаза хаотичными наборами терминов.))))
21:11 14.11.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> "Практическим смыслом" данной задачи является определение способности/неспособности тестируемого выявить предложенную закономерность. >
Спасибо.
Мне трудно бороться с подсознанием, а оно против такого рода мыслительных усилий в моём случае.
Оно долго трудилось над тем, чтобы озадачить меня поиском взаимопонимания между людьми и возражает как может против всего, что может вносить дисгармонию в достигнутое.
Верю в его силу, поскольку учусь видеть её проявления, и мне нравится быть последовательным.
Социальная психология может решить проблему отсутствия общего языка между людьми и я прилагаю усилия в этом перспективном направлении.
Остальные направления сейчас мне представляются существенно менее актуальными... в общественном плане.
Темп жизни ускоряется и полученные знания устаревают быстрее, чем успевают проложить дорогу в массовое сознание, а предложенная в тесте закономерность едва ли поможет усовершенствовать себя.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не обманываю людей, в отличие от некоторых.
>> >> Катейко — ты ж тут сама продемонстрировала уже, что обманываешь — сначала говоришь >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И не лезу с ними к окружающим.))
>> >> а потом говоришь
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поскольку там же я разместила ссылку на реальный результат.
>>
>> Что уже противоречит первому твоему высказыванию.
>
>> И кстати не на реальный опять же ты ж это знаешь >> >> Но зато, то, что ты говоришь неправду именно «в отличие от некоторых» у тебя случайно правдой получилось
>Опять в Киеве бомбардировка. Я не противоречу своим высказываниям. Кроме того вынуждена согласиццо с ХХВектором. О школьных успехах. Ибо открытие замечательных пределов Лобаева, двигателе Лобаева и прочего Лобаева говорит о многом. Человек, который хорошо соображает, не лезет в темы, в которых не разбираеццо, фантазируя на ходу с помощью Гугли, надеясь пустить пыль в глаза хаотичными наборами терминов.))))
Ты чего сказать то хотела? Опять обидки взыграли. что Рособоронэкспорт не поверил тебе ... и методичку по пределам не по твоей версии написали ? Ну так жизнь вообще не справедлива к таким как ты
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я не обманываю людей, в отличие от некоторых. >>> >>> Катейко — ты ж тут сама продемонстрировала уже, что обманываешь — сначала говоришь >>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И не лезу с ними к окружающим.)) >>> >>> а потом говоришь
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Поскольку там же я разместила ссылку на реальный результат. >>>
>>> Что уже противоречит первому твоему высказыванию.
>>
>>> И кстати не на реальный опять же ты ж это знаешь
>>> >>> Но зато, то, что ты говоришь неправду именно «в отличие от некоторых» у тебя случайно правдой получилось
>>Опять в Киеве бомбардировка. Я не противоречу своим высказываниям. Кроме того вынуждена согласиццо с ХХВектором. О школьных успехах. Ибо открытие замечательных пределов Лобаева, двигателе Лобаева и прочего Лобаева говорит о многом. Человек, который хорошо соображает, не лезет в темы, в которых не разбираеццо, фантазируя на ходу с помощью Гугли, надеясь пустить пыль в глаза хаотичными наборами терминов.))))
> > Ты чего сказать то хотела? Опять обидки взыграли. что Рособоронэкспорт не поверил тебе ... и методичку по пределам не по твоей версии написали ? Ну так жизнь вообще не справедлива к таким как ты
Не имею отношения к твоим фантазиям насчет "Рособоронэкспорта". Похоже началси прогрев двигателя Лобаева. Скоро будет полная тяга.)))
21:16 14.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> хотела что-то интересное написать > но тут как всегда - тупой срач > было бы здорово если бы в темах, не касающихся наших политических разногласий, мы перестали бы меряться пиписьками
Ну хочеццо человеку похвастать своим айкью. Даже в подписи написал. Ну не может удержаццо.)))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не обманываю людей, в отличие от некоторых.
>>>> >>>> Катейко — ты ж тут сама продемонстрировала уже, что обманываешь — сначала говоришь >>>>
>>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Поскольку там же я разместила ссылку на реальный результат. >>>> >>>> Что уже противоречит первому твоему высказыванию. >>> >>>> И кстати не на реальный опять же ты ж это знаешь
>>>>
>>>> Но зато, то, что ты говоришь неправду именно «в отличие от некоторых» у тебя случайно правдой получилось >>> Опять в Киеве бомбардировка. Я не противоречу своим высказываниям. Кроме того вынуждена согласиццо с ХХВектором. О школьных успехах. Ибо открытие замечательных пределов Лобаева, двигателе Лобаева и прочего Лобаева говорит о многом. Человек, который хорошо соображает, не лезет в темы, в которых не разбираеццо, фантазируя на ходу с помощью Гугли, надеясь пустить пыль в глаза хаотичными наборами терминов.))))
>> >> Ты чего сказать то хотела? Опять обидки взыграли. что Рособоронэкспорт не поверил тебе ... и методичку по пределам не по твоей версии написали ? Ну так жизнь вообще не справедлива к таким как ты
>Не имею отношения к твоим фантазиям насчет "Рособоронэкспорта". Похоже началси прогрев двигателя Лобаева. Скоро будет полная тяга.)))
(сочуственно) ну не буду тебе мешать прогреваться. Я слышал в деревнях важно - кто последний раз что-то скажет, а не осмысленность сказанного, поэтому оставляю тебе эту возможность. Для желающих почитать как цинично Рособоронэкспорт взял винтовки Лобаева в продажу, невзирая на сообщения Катейко, что таких точных винтовок быть не может - есть отдельная и легко обнаруживаемая тема.
21:19 14.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> хотела что-то интересное написать > но тут как всегда - тупой срач > было бы здорово если бы в темах, не касающихся наших политических разногласий, мы перестали бы меряться пиписьками
Надо просто банить Катейко во всех темах, где тупой срач не нужен, и будет счастье
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:20 14.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> я давно проходила, еще в 80-е
В 1970 году прочитал книгу В.Леви "Я и мы". Там был такой тест: "Загадайте любое нечетное число в пределах 10." Правда, там была оговорка, загадать надо было быстро, не думая, первое, что возникнет в мозгу. Только тогда можно рассчитывать на объективность. Загадал. Прочитал, что это значит и ничуть не удивился. За прошедшие 50 лет опросил, наверное, более тысячи человек из разных слоев населения. Результаты подтвердились на 80%. Занятно, конечно, но закономерность налицо. Что интересно, характеристика цифр тогда была более конкретна, а сейчас нашел в инете результаты и они более расплывчаты.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я не обманываю людей, в отличие от некоторых.
>>>>> >>>>> Катейко — ты ж тут сама продемонстрировала уже, что обманываешь — сначала говоришь >>>>>
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И не лезу с ними к окружающим.)) >>>>> >>>>> а потом говоришь >>> >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Поскольку там же я разместила ссылку на реальный результат. >>>>> >>>>> Что уже противоречит первому твоему высказыванию. >>>> >>>>> И кстати не на реальный опять же ты ж это знаешь >>>>> >>>>> Но зато, то, что ты говоришь неправду именно «в отличие от некоторых» у тебя случайно правдой получилось
>>>> Опять в Киеве бомбардировка. Я не противоречу своим высказываниям. Кроме того вынуждена согласиццо с ХХВектором. О школьных успехах. Ибо открытие замечательных пределов Лобаева, двигателе Лобаева и прочего Лобаева говорит о многом. Человек, который хорошо соображает, не лезет в темы, в которых не разбираеццо, фантазируя на ходу с помощью Гугли, надеясь пустить пыль в глаза хаотичными наборами терминов.))))
>>> >>> Ты чего сказать то хотела? Опять обидки взыграли. что Рособоронэкспорт не поверил тебе … и методичку по пределам не по твоей версии написали? Ну так жизнь вообще не справедлива к таким как ты
>>Не имею отношения к твоим фантазиям насчет «Рособоронэкспорта». Похоже началси прогрев двигателя Лобаева. Скоро будет полная тяга.)))
> > (сочуственно) ну не буду тебе мешать прогреваться. Я слышал в деревнях важно — кто последний раз что-то скажет, а не осмысленность сказанного, поэтому оставляю тебе эту возможность. Для желающих почитать как цинично Рособоронэкспорт взял винтовки Лобаева в продажу, невзирая на сообщения Катейко, что таких точных винтовок быть не может — есть отдельная и легко обнаруживаемая тема.
Ну вот ты и пытаешься что-то сказать, Рособоронэкспорт не продал ни одно винтовки Лобаева. Не нужно мне рассказывать твои фантазии. И рекламировать тему с ними. Опять ты вводишь в заблуждение читателей. Рррынь, рррынььь.)))
> можно определить с помощью теста > а можно убедиться на своем опыте > и на основе опыта - потраченных сил, времени, а часто и денег
На ПФ заметны две группы пользователей, противостоящих друг другу: патриотствующие в пользу России и либеральствующие в пользу Запада. И те и другие занимаются форматированием массового сознания.
Какая группа, по-вашему, реально обладает более развитым интеллектом?
21:25 14.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умение вычислять губительно сказывается на состоянии массовой понимательной способности. >> Почему?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я не обманываю людей, в отличие от некоторых. >>>>>> >>>>>> Катейко — ты ж тут сама продемонстрировала уже, что обманываешь — сначала говоришь >>>>>> >>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> И не лезу с ними к окружающим.)) >>>>>> >>>>>> а потом говоришь
>>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Поскольку там же я разместила ссылку на реальный результат. >>>>>> >>>>>> Что уже противоречит первому твоему высказыванию. >>>>> >>>>>> И кстати не на реальный опять же ты ж это знаешь >>>>>> >>>>>> Но зато, то, что ты говоришь неправду именно «в отличие от некоторых» у тебя случайно правдой получилось >>>>> Опять в Киеве бомбардировка. Я не противоречу своим высказываниям. Кроме того вынуждена согласиццо с ХХВектором. О школьных успехах. Ибо открытие замечательных пределов Лобаева, двигателе Лобаева и прочего Лобаева говорит о многом. Человек, который хорошо соображает, не лезет в темы, в которых не разбираеццо, фантазируя на ходу с помощью Гугли, надеясь пустить пыль в глаза хаотичными наборами терминов.))))
>>>>
>>>> Ты чего сказать то хотела? Опять обидки взыграли. что Рособоронэкспорт не поверил тебе … и методичку по пределам не по твоей версии написали? Ну так жизнь вообще не справедлива к таким как ты >>> Не имею отношения к твоим фантазиям насчет «Рособоронэкспорта». Похоже началси прогрев двигателя Лобаева. Скоро будет полная тяга.)))
>> >> (сочуственно) ну не буду тебе мешать прогреваться. Я слышал в деревнях важно — кто последний раз что-то скажет, а не осмысленность сказанного, поэтому оставляю тебе эту возможность. Для желающих почитать как цинично Рособоронэкспорт взял винтовки Лобаева в продажу, невзирая на сообщения Катейко, что таких точных винтовок быть не может — есть отдельная и легко обнаруживаемая тема.
>Ну вот ты и пытаешься что-то сказать, Рособоронэкспорт не продал ни одно винтовки Лобаева. Не нужно мне рассказывать твои фантазии. И рекламировать тему с ними. Опять ты вводишь в заблуждение читателей. Рррынь, рррынььь.)))
Ишь как завелась подтвердить свои слова, что Рособоронэкспорт не продал ни одной винтовки Лобаева ты не можешь потому-что религия тебе мешает или ещё почему? Летом говоришь контракты на несколько сотен были, а к зиме ноль?
— Здесь стоит отметить, что успешный опыт взаимодействия с государством у нас все-таки есть — с прошлого года мы очень тесно работаем с Рособоронэкспортом, который включил нас во все свои каталоги. Мы участвуем совместно в выставках, наша продукция выставляется на стендах российского спецэкспортера.
Контракты и ресурсы РОЭ по части экспорта сегодня в нашей стране не сопоставимы ни с кем, благодаря их поддержке мы ожидаем рост экспортных заказов. Сегодня на различных стадиях переговоров обсуждаются поставки нескольких сотен винтовок Lobaev Arms в различные страны мира.
21:28 14.11.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Умение вычислять губительно сказывается на состоянии массовой понимательной способности.
>>> Почему?
>> >> Потому-что не сказывается
> > Обосновать как-то способны своё возражение?
Только после того, как прочту факты, подтверждающие вашу исходную гипотезу. Отсутствие же таких фактов будет лучшим обоснованием моего возражения само по себе.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я не обманываю людей, в отличие от некоторых. >>>>>>> >>>>>>> Катейко — ты ж тут сама продемонстрировала уже, что обманываешь — сначала говоришь >>>>>>> >>>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> И не лезу с ними к окружающим.)) >>>>>>> >>>>>>> а потом говоришь
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Поскольку там же я разместила ссылку на реальный результат. >>>>>>> >>>>>>> Что уже противоречит первому твоему высказыванию. >>>>>> >>>>>>> И кстати не на реальный опять же ты ж это знаешь >>>>>>> >>>>>>> Но зато, то, что ты говоришь неправду именно «в отличие от некоторых» у тебя случайно правдой получилось >>>>>> Опять в Киеве бомбардировка. Я не противоречу своим высказываниям. Кроме того вынуждена согласиццо с ХХВектором. О школьных успехах. Ибо открытие замечательных пределов Лобаева, двигателе Лобаева и прочего Лобаева говорит о многом. Человек, который хорошо соображает, не лезет в темы, в которых не разбираеццо, фантазируя на ходу с помощью Гугли, надеясь пустить пыль в глаза хаотичными наборами терминов.)))) >>>>> >>>>> Ты чего сказать то хотела? Опять обидки взыграли. что Рособоронэкспорт не поверил тебе … и методичку по пределам не по твоей версии написали? Ну так жизнь вообще не справедлива к таким как ты
>>>> Не имею отношения к твоим фантазиям насчет «Рособоронэкспорта». Похоже началси прогрев двигателя Лобаева. Скоро будет полная тяга.))) >>> >>> (сочуственно) ну не буду тебе мешать прогреваться. Я слышал в деревнях важно — кто последний раз что-то скажет, а не осмысленность сказанного, поэтому оставляю тебе эту возможность. Для желающих почитать как цинично Рособоронэкспорт взял винтовки Лобаева в продажу, невзирая на сообщения Катейко, что таких точных винтовок быть не может — есть отдельная и легко обнаруживаемая тема.
>>Ну вот ты и пытаешься что-то сказать, Рособоронэкспорт не продал ни одно винтовки Лобаева. Не нужно мне рассказывать твои фантазии. И рекламировать тему с ними. Опять ты вводишь в заблуждение читателей. Рррынь, рррынььь.)))
> > Ишь как завелась подтвердить свои слова, что Рособоронэкспорт не продал ни одной винтовки Лобаева ты не можешь потому-что религия тебе мешает или ещё почему? Летом говоришь контракты на несколько сотен были, а к зиме ноль? > > — Здесь стоит отметить, что успешный опыт взаимодействия с государством у нас все-таки есть — с прошлого года мы очень тесно работаем с Рособоронэкспортом, который включил нас во все свои каталоги. Мы участвуем совместно в выставках, наша продукция выставляется на стендах российского спецэкспортера. >
> Контракты и ресурсы РОЭ по части экспорта сегодня в нашей стране не сопоставимы ни с кем, благодаря их поддержке мы ожидаем рост экспортных заказов. Сегодня на различных стадиях переговоров обсуждаются поставки нескольких сотен винтовок Lobaev Arms в различные страны мира. > >
Опять фантазии пошли. И лихорадочная беготня по Гугле. ПОкажи мне сообщение Рособоронэкспорта, что им была куда-нить отгружена партия винтовок Лобаева. А не твои фантазии. Или мечты самого Лобаева.)))
