> Продолжите последовательность: > О, Д, Т, Ч, П, Ш...
На мой взгляд, такая задача не имеет никакого практического смысла в обществе здравомыслящих людей.
Внеличностная часть моего сознания справедливо отказывается решать её, поскольку это неизбежно дезорганизует уже отлаженную систему.
16:58 14.11.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Школьная успеваемость даёт лучшую оценку, чем эти дурацкие тесты на IQ
Оценивать надобно понимание материала, а не количество, закрепившихся в голове "знаний".
17:00 14.11.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> > ans
>> нет.
> > ну хорошо, нет так нет, вам из подпола виднее, я не спорю- а я по корекционной педагогике помню даже экзамены сдавал, мдя…
Тут дело не в подполе, а в равенстве. Сторонникам равенства такие вещи категорически не нравятся. Талантливый, способный, нормальный, отстающий в развитии... А дальше что, говорят они - неполноценный?! Поэтому у них всегда и во всём виноваты социальные условия...
> ну прости меня пожалуста естессно- ведь на всякую ересь, на недостаток общего кругозора, отсутствия образования, я в ладоши по твоему должен от умиления хлопать, поощеряя невежество и откровенную глупость… > > ну низкий у меня «социальный интеллект», ну что с этим поделать, тока понять и простить…
"Социальный интеллект" - это, видимо, что-то вроде "альтернативной одарённости"?
17:05 14.11.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тест на IQ. показывает ваше умение решать задачки из теста на IQ.
>Не. Он показывает степень совпадения дурости экзаменующего и экзаменуемого.
Пока лучше никто ничего не придумал. У нас в университетах отменили устные экзамены. Прикинь. У меня 7 дисциплин. Пишут тест по одной. Но три группы в разное время. Первая написала — остальные уже знать будут. А если мне базу вопросов каждый раз менять то суток не хватит. Раньше, ну когда устно сдавали, пяти минут достаточно чтобы понять. Если чел не выучил, но соображает ну или вызубрил и по нулям. А сейчас?
17:07 14.11.2020
Ваня Иванов
> Вопрос лично вам — каким будет следующее число? Почему?
это фигня, вот вопрос, но это из области психологии, как вы считаете, больше скольки стран и государств находится в европе в сумме с африкой (ответ можно дать в приближении десяток)….
в реале я этот вовпрос задавал на потеху раз тыщу, и ни разу не получал правильного ответа…
17:12 14.11.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Школьная успеваемость даёт лучшую оценку, чем эти дурацкие тесты на IQ
> > Оценивать надобно понимание материала, а не количество, закрепившихся в голове «знаний».
Насколько помню, учителя тоже зубрил не особо любят и оценивают соответственно
17:14 14.11.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тест на IQ. показывает ваше умение решать задачки из теста на IQ.
>>Не. Он показывает степень совпадения дурости экзаменующего и экзаменуемого.
> > Пока лучше никто ничего не придумал. У нас в университетах отменили устные экзамены. Прикинь. У меня 7 дисциплин. Пишут тест по одной. Но три группы в разное время. Первая написала — остальные уже знать будут. А если мне базу вопросов каждый раз менять то суток не хватит. Раньше, ну когда устно сдавали, пяти минут достаточно чтобы понять. Если чел не выучил, но соображает ну или вызубрил и по нулям. А сейчас?
Вопросы надо разные. Письменный лучше,- мандража меньше
17:16 14.11.2020
andkx
> А сейчас?
я когда геологию в универе изучал, в частности петрографию, то как сча помню галлоиды на экзамене попались, ну я естессно всё списал, рассказываю такой, как от себя, а мне просто говорят- напиши на доске формулу кварца, ну формула кварца в геологии, это как бензольное кольцо в органике, короче основа основ, вот и поплыл педруха тут же…
а еще надо было из кучи камней, эти самые галлоиды найти, типа образцов, и ах там реально лежит штук сто всяких разных на все лады, я хрен знает чё это за галлоиды такие, а мне подсказывают друганы, ну они это, вкус имеют, ты бы знал скока я там камней перелизал, и реально- галлоиды это соли и всё такое, напрмер каменная соль, но есть одна засада- флюарит без вкуса, вот тут меня и второй раз срезали, но я все равно сдал с первого раза, на три, но мне было достаточно…
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тест на IQ. показывает ваше умение решать задачки из теста на IQ. >>> Больше ничего
>>тест на IQ дает возможность определить степень адекватности человека >> >> Если IQ меньше 70 — с таким человеком просто не стоит иметь дело, так как скорее всего он струдом осваивает многие смыслы >>
>> а всё что выше 100 — в связи с распространенностью и общедоступностью действительно может показывать только умение решать задачки из теста на IQ >> >> Если вы лично проходите тест и для самого себя, то стоит иметь ввиду, что тест англоязычный, рассчитанный на другой менталитет и так же на другое знание истории и географии, в данном случае США
>
>> несмотря на то, что тест якобы адаптирован
>> например >> Некоторым россиянам смешно, что американцы в основной своей массе не знают когда закончилась Вторая мировая война, а некоторым американцам очень удивительно, что русские не знают когда началась гражданская война в сша
> > Школьная успеваемость даёт лучшую оценку, чем эти дурацкие тесты на IQ
Во-первых, в подавляющем большинстве случаев школьной оценкой оценивается ни что иное, как память. Во-вторых, если школьная неуспеваемость становится (как у нас сейчас) проблемой учителя, а не проблемой учеников, то учитель будет завышать оценки, позволять списывать и т.д. даже не за взятки, а просто потому, что он будет поставлен в такие условия. При этом связь между знаниями и оценкой станет весьма условной, а то и вообще может исчезнуть.
>>> а всё что выше 100 — в связи с распространенностью и общедоступностью действительно может показывать только умение решать задачки из теста на IQ
>>> >>> Если вы лично проходите тест и для самого себя, то стоит иметь ввиду, что тест англоязычный, рассчитанный на другой менталитет и так же на другое знание истории и географии, в данном случае США
>>
>>> несмотря на то, что тест якобы адаптирован
>>> например
>>> Некоторым россиянам смешно, что американцы в основной своей массе не знают когда закончилась Вторая мировая война, а некоторым американцам очень удивительно, что русские не знают когда началась гражданская война в сша
>> >> Школьная успеваемость даёт лучшую оценку, чем эти дурацкие тесты на IQ
> > Во-первых, в подавляющем большинстве случаев школьной оценкой оценивается ни что иное, как память.
Да ну. Выйди к доске, реши задачу. Какая память?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, если школьная неуспеваемость становится (как у нас сейчас) проблемой учителя, а не проблемой учеников, то учитель будет завышать оценки, позволять списывать и т.д. даже не за взятки, а просто потому, что он будет поставлен в такие условия. > При этом связь между знаниями и оценкой станет весьма условной, а то и вообще может
Объективность достигается засчёт разброса учителей и предметов
17:21 14.11.2020
XXVector
> учителя тоже зубрил не особо любят и оценивают соответственно
неверно ты всё пишешь, в частности путаешь два понятия- оценка и отметка…
давай я тебе поясню, чтоб ты не путал впредь в приличном обществе, а мог бы поддержать беседу- положим два ученика, один двоешник, не потому что лентяй, а потому что дебил, самый настоящий дебил чисто по ТТХ, а второй отличник, не потому что заучка, типа учит там старется, а потому что бог мозгами не обидел, и вот однажды дали тем балбесам одно и то же домашнее задание- тот, которого бог поцеловал, бухал, гулял, баб щупал, и всё такое, но благодаря своему уму и смекалке, вышел к доске и рассказал как положено на четыре…
второй же, который дебил, сидел, пыхтел, стрался, вникал, кусал локти и всё такое, вышел к доске, но все же смог, тоже рассказал на четыре…
и вот в журнале две отметки- 4 и 4…
отметка одна… это отметка- 4, а вот усилия, а значит твоя оценка, должна быть разная, ну если ты грамотный педагог естессно и воспитатель…
и вот вопрос- а оценка какой должна быть каждому из балбесов, ну если ты положим папанька и у тебя два сына именно таких- один дебил, но старается, а второго в макушку поцеловали, но он лентяй?…
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тест на IQ. показывает ваше умение решать задачки из теста на IQ.
>>> Не. Он показывает степень совпадения дурости экзаменующего и экзаменуемого.
>> >> Пока лучше никто ничего не придумал. У нас в университетах отменили устные экзамены. Прикинь. У меня 7 дисциплин. Пишут тест по одной. Но три группы в разное время. Первая написала — остальные уже знать будут. А если мне базу вопросов каждый раз менять то суток не хватит. Раньше, ну когда устно сдавали, пяти минут достаточно чтобы понять. Если чел не выучил, но соображает ну или вызубрил и по нулям. А сейчас?
> > Вопросы надо разные. Письменный лучше,- мандража меньше
Вы вроде не дурак. Хороший вопрос придумать гораздо сложней чем дать на него ответ. А если я буду придумывать вопросы типа "кто открыл периодический закон в химии?" с вариантами ответа а)Путин б)Менделеев в)Жириновкий.....
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тест на IQ. показывает ваше умение решать задачки из теста на IQ.
>>>> Не. Он показывает степень совпадения дурости экзаменующего и экзаменуемого.
>>>
>>> Пока лучше никто ничего не придумал. У нас в университетах отменили устные экзамены. Прикинь. У меня 7 дисциплин. Пишут тест по одной. Но три группы в разное время. Первая написала — остальные уже знать будут. А если мне базу вопросов каждый раз менять то суток не хватит. Раньше, ну когда устно сдавали, пяти минут достаточно чтобы понять. Если чел не выучил, но соображает ну или вызубрил и по нулям. А сейчас?
>> >> Вопросы надо разные. Письменный лучше,- мандража меньше
> > Вы вроде не дурак. Хороший вопрос придумать гораздо сложней чем дать на него ответ. А если я буду придумывать вопросы типа "кто открыл периодический закон в химии?" с вариантами ответа а)Путин
Это дурацкие вопросы. У меня по всем видам математики были письменные. Там вопросы типа, доказать теорему. А теорем там мильон. И ещё примеры. Что плохо, всей кафедре приходилось участвовать, - шакалить сразу за несколькими группами , плюс проверять.
17:29 14.11.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжите последовательность:
>> О, Д, Т, Ч, П, Ш...
> > На мой взгляд, такая задача не имеет никакого практического смысла в обществе здравомыслящих людей. > Внеличностная часть моего сознания справедливо отказывается решать её, поскольку это неизбежно дезорганизует уже отлаженную систему.
Буквы в данной последовательности - это первые буквы в названии чисел. Один, Два, Три и т.д. Значит, после Ш (шесть) идёт С (семь).
"Практическим смыслом" данной задачи является определение способности/неспособности тестируемого выявить предложенную закономерность.
