> Я же хочу представить конкретные примеры фейка и искаженной информации.
>
вам в помощь…
вот что запостил один из форумчан в теме о России…
«только не говорите во сколько обойдётся этот проект, то наши любители голодных бабушек сойдут на нет…
а что мы имеем по факту:
Наводку дала польская пресса
Оказывается это центр Европы, город Львов.
12:22 06.08.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> под фейком я понимаю не только статьи полностью лживые, но и частично лживые, где ложь спрятана за правдой…
Вам надо научиться отличать ложь от умозаключений, направленных на разжигание эмоций. Это не одно и тоже, а вы упрямо смешиваете и то и то. Это неверно в корне. Именно из-за вашего подхода вы с легкостью записываете правду в ложь, а ложь в правду. Вы совершенно типичный пример демонстрируете почему пропаганда легко обрабатывает людское сознание.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> выводы основаны на лжи, но им придан вид правдоподобия, т.к. в статье есть правда и использование ее ведет к возникновению доверия ко всей статье, и как следствие к выводам
Совершенно верно. Но это именно то что демонстрируете вы, а не я. Я отличаю факт от авторских эмоций, вы же упрямо нет.)))
12:32 06.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вам в помощь…
Вы что продемонстрировали — фейк или искаженную информацию? Ну по вашему мнению. И если вы пишите про какую то конкретную тему или пост, то ссылка была бы очень кстати.
16:26 06.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Для начала давайте определимся что такое фейк.
Снимок темы является фейком. Во времена Ульянова не было интернета. «Фейк» в переводе с английского означает «ложь», поэтому странно, что вместо понятного русского слова употребляют английское. Может быть затем, чтобы облагородить его суть? Как например вместо слова «переворот» употребляют слово «революция» — не русского происхождения.
16:42 06.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Снимок темы является фейком. Во времена Ульянова не было интернета.
Да ладно вам! Посмотрите как правдоподобно выглядит. Не может быть что обман.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Фейк" в переводе с английского означает «ложь», поэтому странно, что вместо понятного русского слова употребляют английское. Может быть затем, чтобы облагородить его суть? Как например вместо слова «переворот» употребляют слово «революция» — не русского происхождения.
Некоторые слова гораздо точнее воспринимаются на слух в иностранных вариантах чем по русски. Поэтому и приживаются в лексиконе русскоговорящих людей как родные.)
16:45 06.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> под фейком я понимаю не только статьи полностью лживые, но и частично лживые, где ложь спрятана за правдой…
>Вам надо научиться отличать ложь от умозаключений, направленных на разжигание эмоций. Это не одно и тоже, а вы упрямо смешиваете и то и то. Это неверно в корне. Именно из-за вашего подхода вы с легкостью записываете правду в ложь, а ложь в правду. Вы совершенно типичный пример демонстрируете почему пропаганда легко обрабатывает людское сознание. >
то что крот имел доступ к секретной информации, конкретно к ит структуре посольства сша, это преподносится как факт?
или это авторские эмоции?
научите отличить, а то я прям в растерянности….
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выводы основаны на лжи, но им придан вид правдоподобия, т.к. в статье есть правда и использование ее ведет к возникновению доверия ко всей статье, и как следствие к выводам
>Совершенно верно. Но это именно то что демонстрируете вы, а не я. Я отличаю факт от авторских эмоций, вы же упрямо нет.)))
у меня то доверия к статье нет…. видимо я демонстрирую иное, нежли вера в лживые факты-эмоции
17:10 06.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Снимок темы является фейком. Во времена Ульянова не было интернета.
>Да ладно вам! Посмотрите как правдоподобно выглядит. Не может быть что обман.
А я как Станиславский — не верю.
17:16 06.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Фейк» в переводе с английского означает «ложь», поэтому странно, что вместо понятного русского слова употребляют английское. Может быть затем, чтобы облагородить его суть? Как например вместо слова «переворот» употребляют слово «революция» — не русского происхождения.
> Некоторые слова гораздо точнее воспринимаются на слух в иностранных вариантах чем по русски. Поэтому и приживаются в лексиконе русскоговорящих людей как родные.)
Ничего подобного — это делается для маскировки истинного смысла — как с «переворотом-революцией». Зачем мне «фейк»? Есть понятное слово «ложь». Даже по количеству букв у «фейка» нет преимущества, а чтобы понять смысл этого слова, нужно тащиться за словарём. На каком основании мня напрягают? А «пролонгация» — оправдана? «Продолжение» — ясен смысл, и словарь не нужен, и по количеству букв — 100%-ное совпадение.
> то что крот имел доступ к секретной информации, конкретно к ит структуре посольства сша, это преподносится как факт? >
> или это авторские эмоции? > > научите отличить, а то я прям в растерянности….
Учу, записывайте. К чему российская сотрудница имела доступ Гардиан преподносит как информацию, полученную от некого анонимного для читателей источника. Вы всерьез считаете что подобное заявление можно считать фактом? Вы серьезно?
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> у меня то доверия к статье нет….
Настолько что вы с водой и младенца выплескиваете. И я никак не могу вас убедить так не делать.)
23:46 06.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А я как Станиславский — не верю.
Нет, вы как раз не просто не верите, вы очень правильно аргументируете и используете свое знание исторических фактов. Так это и делается чтобы не попадаться на красивую, но абсолютно лживую картинку.
23:49 06.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для начала давайте определимся что такое фейк.
> > Снимок темы является фейком. Во времена Ульянова не было интернета. > "Фейк" в переводе с английского означает «ложь», поэтому странно, что вместо понятного русского слова употребляют английское. Может быть затем, чтобы облагородить его суть? Как например вместо слова «переворот» употребляют слово «революция» — не русского происхождения.
«фейк» в английском более широкое понятие, чем ложь. ложь — это lie, false. «фейк» — это скорее как ненастоящее, подделка или что-то в этом роде.
00:08 07.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ничего подобного — это делается для маскировки истинного смысла — как с «переворотом-революцией».
))))) Это заговор. Мировой.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне «фейк»? Есть понятное слово «ложь». Даже по количеству букв у «фейка» нет преимущества, а чтобы понять смысл этого слова, нужно тащиться за словарём. На каком основании мня напрягают?
Потому что слово «ложь» имеет широкое по охвату смысловое значение, а слово «фейк» более специфичное и потому в данном случае его использовать удобнее. Ну, а посмотреть в словарь лишний раз всегда полезно.)
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А «пролонгация» — оправдана? «Продолжение» — ясен смысл, и словарь не нужен, и по количеству букв — 100%-ное совпадение
Англицизмы, французские заимствования и прочие «соринки» в русский язык из-за удобства их использования проникают. И дело здесь не только в количестве букв, (хотя и это тоже играет роль), но и в незначительных, но важных смысловых оттенках слов.
00:16 07.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я как Станиславский — не верю.
>Нет, вы как раз не просто не верите, вы очень правильно аргументируете и используете свое знание исторических фактов. Так это и делается чтобы не попадаться на красивую, но абсолютно лживую картинку.
Ух ты! Здорово!
00:22 07.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне «фейк»? Есть понятное слово «ложь». Даже по количеству букв у «фейка» нет преимущества, а чтобы понять смысл этого слова, нужно тащиться за словарём. На каком основании мня напрягают?
>Потому что слово «ложь» имеет широкое по охвату смысловое значение, а слово «фейк» более специфичное и потому в данном случае его использовать удобнее. Ну, а посмотреть в словарь лишний раз всегда полезно.)
Ничего подобного. Никакого «широкого охвата». Как есть «плюс» и есть «минус». Третьего не дано, моя милая. У программистов также есть только два значения — «истина» и «ложь». (Боже, какой я умный — это что-то! )
00:28 07.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А «пролонгация» — оправдана? «Продолжение» — ясен смысл, и словарь не нужен, и по количеству букв — 100%-ное совпадение
>Англицизмы, французские заимствования и прочие «соринки» в русский язык из-за удобства их использования проникают. И дело здесь не только в количестве букв, (хотя и это тоже играет роль), но и в незначительных, но важных смысловых оттенках слов.
Ну это из той же оперы. Зачем мне «пролонгация», если есть отличное слово — «продолжение»? В чем удобнее «пролонгация»? Чтобы русские за словарём бегали? А как искать перевод слова «пролонгация»? И в русско-английском словаре его нет и в англо-русском нет. Что же, создавать специальный словарь русифицированных англицизмов? Кстати — идея. Надо будет мне Нобелевскую выписать.
