> Я уже заметила такую тенденцию, кстати. В последнее время любят давать ссылку на главную страницу сайта, а не на страницу с действительной статьей. Не могла понять в чем прикол. Спасибо за пояснение.) quoted1
Мне тут один п о ц сфейковал текст — написал на русском, перевёл гугл транслейтом на китайский (в переводе остались цифры и знаки препинания ) и выдавал за скриншот из «Жэньминь Жибао», думая, что я иероглифы не отличу.
> Мне тут один п о ц сфейковал текст — написал на русском, перевёл гугл транслейтом на китайский (в переводе остались цифры и знаки препинания) и выдавал за скриншот из «Жэньминь Жибао», думая, что я иероглифы не отличу. quoted1
А ты как отличил? Бляха муха, скоро уже и китайский придется учить чтоб не попасться так.)))
> Не, я не в курсе про это. А что за история? quoted1
да из вашего же старт-топика история
столько лжи накопилось, не знаю как кто-то может верить руководству нашей страны и тому, что они вещают по любым своим каналам, хоть ТВ, хоть интернет
я, вообще, не эксперт, всегда была далека от политики, но тут явный перебор предположить, что-то ложь во благо? так улучшений жизни что-то не ощущается
> не вижу смысла в проверке информации, которая изначально предполагается ложной с большой вероятностью > quoted1
Ну естественно слова Кисилева постоянно проверять нет никакой надобности. Одного раза хватит чтоб от этого персонажа любого здравомыслящего человека отвернуло навсегда. Пусть он дальше хоть образцом святости объявлен будет, бесполезно — такому прощения нет.
> я, вообще, не эксперт, всегда была далека от политики, но тут явный перебор
> предположить, что-то ложь во благо? > так улучшений жизни что-то не ощущается > quoted1
Нет, это всего лишь политтехнологии, используемые Геббельсом. Они отлично сработали на немецком народе и с тех пор популярность их не ослабевает в известных кругах.
>> Мне тут один п о ц сфейковал текст — написал на русском, перевёл гугл транслейтом на китайский (в переводе остались цифры и знаки препинания) и выдавал за скриншот из «Жэньминь Жибао», думая, что я иероглифы не отличу. quoted2
>А ты как отличил? > Бляха муха, скоро уже и китайский придется учить чтоб не попасться так.))) quoted1
Я же и пишу — по нашим цифрам и запятым. А потом перевёл назад, и там чистый русский текст.
> Ну и теперь перейдем к источнику моего вдохновения, нашему спору с пользователем Сетвер в другой теме. > > Статья о которой идет речь и которая послужила катализатором: > http://9tv.co.il/news/2018/08/03/260506.html > > Прочитав её Сетвер заявил что речь идет о «галимом фейке», а я ответила что о фейке и речи не может быть. > Доводы Сетвера: > в статье утверждается > > 1. 10 лет работал гражданин России в посольстве США в Москве — факт может иметь место т.к. всем известно что Американцы нанимают аборигенов на низкооплачиваемые работы в своих посольствах-консульствах > > 2. нанятая гражданка РФ имела доступ к конфиденциальной информации — очень сомнительное утверждение, хоть мы и ржем над тупыми американцами, но все прекрасно отдают себе отчет что они не такие уж и тупые и меры безопасности и инструкции исполняются четко, особенно в стане потенциального противника. > > 3. Женщина работала на секретную службу в течение многих лет, прежде чем она попала под подозрение в 2016 году в ходе плановой проверки, проводимой двумя следователями из Департамента регионального государственного Бюро безопасности США (РСО) — сомнительный факт, всем известно что аборигены нанятые для работы в чужой стране постоянно находятся под колпаком <nobr>т. е.</nobr> по просту за ними следят постоянно, а не проводят разовые плановые проверки…. > > 4.Они установили, что она регулярно и несанкционированно встречалась с сотрудниками ФСБ, основные российские агентства безопасности. — факт встреч реален, факт установления встреч через 10 лет маловероятен скорей всего о них знали гораздо раньше, нанимая людей служба безопасности отдает себе отчет что среди аборигенов с большой долей вероятности будет агент ФСБ > > 5.РСО забили тревогу в январе 2017 года, однако Секретная служба не запустила полномасштабное расследование. Вместо этого ее решили отпустить спокойно через несколько месяцев, возможно, чтобы избежать потенциальных проблем. — данное утверждение направлено на веру обывателя в плохих и хороших парней внутри системы, на самом деле такое не возможно в секретной службе любой страны, это избегается селекцией сотрудников, они маму родную вложат за ради службы своей стране. > > 6.дальше в статье приводятся выдержки письма СБ в адрес Гардиан, где утверждается что доступа к важной инфе у работника не было, что СБ нанимая на работу местных отдает себе отчет о наличии среди них агентов ФСБ, что работники из местных как раз нанимаются для более плотного контакта с местными силовиками и т. д…. все эти факты похожи на правду тут вранья нет. > > 7. далее анонимный источник утверждает что «крот» имел доступ к конфиденциальной инфе, переписке и базам данных, имел много возможностей и времени бесконтрольного доступа к информации, сотрудники посольства писали ей деловые письма на личный емайл, а так же множество несанкционированных контактов с ФСБ…. весьма маловероятные факты так как это грубейшие нарушения инструкций и прав доступа… > > с технической точки зрения — как крот получал доступ в компьютерную сеть посольства, и имел бесконтрольный доступ к базам данных, видимо сисадмин спал с ней как минимум раз 500… > > несанкционированные контакты с ФСБ — кто и на каких основаниях может давать санкции гражданину РФ для его общения с ФСБ? она что консул США находящийся под защитой Америки? нет она гражданин России и обязана отвечать на вопросы Российских органов она под законом РФ ходит именно по этому ни кто и ни когда не доверит ни чего ценного иностранному сотруднику, он защищен на своей территории и обязан сотрудничать с органами, а так же априори не лоялен другому государству… > > и трам-парам, вишенка на тортике… > > Источник сказал: «правительство, комитет должен провести расследование в отношении секретной службы за сокрытие этого нарушения». > > Другим вариантом было бы включить его в специальное расследование адвоката Роберта Мюллера по подозрению в сговоре России в 2016 в ходе президентских выборов. > > "Конгресс США уделяет особое внимание российским хакерам, когда вполне возможно, что всю нужную им информацию, чтобы войти в систему получена из внутреннего нарушения в секретной службе", — сказал источник. > > <nobr>т. е.</nobr> прокачивается все та же волынка про русских хакеров и вмешательство в выборы США… > > анализ данной статьи говорит о том что реальные факты перемешаны с вымыслом в результате чего на выходе имеем — правдоподобную ложь. > > причем реальные факты подтверждены письмом СБ, а обвинения из анонимного источника…. > > > Мой ответ. > Прежде всего ссылка на оригинальную статью в Гардиан: > https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/02/... > > Далее: > 1. 10 лет работал гражданин России в посольстве США в Москве — факт может иметь место т.к. всем известно что Американцы нанимают аборигенов на низкооплачиваемые работы в своих посольствах-консульствах > > 4. Они установили, что она регулярно и несанкционированно встречалась с сотрудниками ФСБ, основные российские агентства безопасности. — факт встреч реален, > > 6. дальше в статье приводятся выдержки письма СБ в адрес Гардиан, где утверждается что доступа к важной инфе у работника не было, что СБ нанимая на работу местных отдает себе отчет о наличии среди них агентов ФСБ, что работники из местных как раз нанимаются для более плотного контакта с местными силовиками и т. д…. все эти факты похожи на правду тут вранья нет. > > причем реальные факты подтверждены письмом СБ, > > Всё понятно? Я выделила все необходимые для понимания места, в которых даже мой оппонент признает что в статье имеются неоспоримые факты. От себя добавлю что именно на них и строятся все остальные эмоции автора, которые Сетвер старательно высмеивает в своем посте. Что Сетвер делает дальше? Всё просто. Он признает правдивость некоторых фактов, но не соглашаясь полностью с выводами автора утверждает что мы имеем дело с «галимым фейком».))))) > На самом деле конечно нет. Изначально прочитав статью я для себя сделала выводы о правдивости основных моментов в ней: > 1. Гражданка России действительно работала в посольстве США > 2. Специфика её работы безусловно предполагает доступ к некоторой информации, которая совершенно недоступна простым смертным и которой некоторые специфические инстанции могут заинтересоваться > 3. У службы безопасности американцев несколько лет назад возникли подозрения по поводу слива информации вышеозначенной работницей, но они не стали что-либо предпринимать по этому поводу. > > Всё. Это то что мне было совершенно ясно из статьи в Гардиан. Всё остальное личные интерпретации автора. Соглашаться с ними или нет — дело критической массы в интеллекте каждого из читателей. Но позвольте, где же здесь фейк?))) >
> То что речь не идет о фейке подтверждает и реакция самих американцев. Они бы, кстати, и сами рады объявить что всё ложь, но так не получается, увы. И поэтому выводы американского сайта «Голос Америки» вполне сравнимы по уровню горячности с эмоциями и Гардиан и патриотов ПФ. У них каждый по своему, но все утверждают о лжи. Довольна осталась только я по видимому.))))))) > > https://www.golos-ameriki.ru/a/secret-service-re... quoted1
т. е. вранья в статье вы в принципе не заметили? в статье четко указывается какую именно информацию могла передать работница ФСБ, что она имела доступ к секретной информации, в том числе к служебной ит системе и базам данных а это явные враки
по Вашей логике можно что угодно написать
например
1 Авиталь пишет на полит форумах 2 Авиталь скорее всего получает деньги 3 Авиталь платный агент - вывод из выше перечисленных фактов… попробуйте опровергнуть