Чую, гражданин Никитин пытается подвести нас к необходимости применения жестких мер (вплоть до ликвидации) к некому гражданину Навальному и его (гражданина Никитина) любимой "украинской нацисткой хунте". Могу только посоветовать гражданину Никитину успокоиться и пойти лесом.
01:04 24.06.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Чую, гражданин Никитин пытается подвести нас к необходимости применения жестких мер (вплоть до ликвидации) к некому гражданину Навальному и его (гражданина Никитина) любимой «украинской нацисткой хунте». Могу только посоветовать гражданину Никитину успокоиться и пойти лесом.
Вы совершенно правы! Кто-то может поверить его интерпретации закона и это приведет к непоправимым последствиям для поверившего (((
01:10 24.06.2017
⍟ Рептилойд (Terra), ⍟ Лианна (Лианна), чуйка у вас никудышная), но чую, будет, что естественно на форуме, прям ща поддержана… и в основном робятами из СУ … не надоело во всем «украинский след» искать?
01:18 24.06.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> чуйка у вас никудышная), но чую, будет, что естественно на форуме, прям ща поддержана… и в основном робятами из СУ … > не надоело во всем «украинский след» искать?
Я ничего и не ищу. Это же Никитин при каждом удобном случае вставляет свои три копейки про злобную нацисткую хунту в Киеве и агента Госдепа Навального, а не я. Я просто потешаюсь над этим Хотя мне самому Навальный неприятен, а по поводу украинской власти я для себя не до конца определился, но его бессильная злоба меня порядком веселит.
01:20 24.06.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Рептилойд (Terra), ⍟ Лианна (Лианна), чуйка у вас никудышная), но чую, будет, что естественно на форуме, прям ща поддержана… и в основном робятами из СУ … > не надоело во всем «украинский след» искать?
Да ни к чему, кроме возбуждения межнациональной вражды, это не приведет. Но это уже и так существует. А вот в частной жизни это может кому-то здорово подпортить жизнь.
01:28 24.06.2017
⍟ Лианна (Лианна), Вы, когда, приводите некий пример в теме, и непонятно зачем еще поднимаете вопрос по теме в Совете, чем руководствуетесь? Теоретическими познаниями? Прошу заметить, Никитин юзер с России. Вы знаете Законы РФ? Но эт так. лирика…терь давайте ближе к телу… Вы имели практику применения средств самообороны? Или разбирали где нить такие инциденты? …Сразу оговорюсь, судя по Вашему примеру (Вопросы дилетанта в юриспруденции ((( 1) когда люди имеют право на необходимую оборону и применение насилия?; - Всегда, но… они не должны превышать пределы необходимой обороны, и тут красная черта, как говорит Никитин, проходит не у каждого конкретного человека, а точно оговорена в Законе. Как-то, что угроза должна быть явной, а не мнимой. (Например. жена взяла детский пистолет и сказала мужу, что убьет его сейчас за то, что нашла в его кармане письмо от любовницы) .) опыта у Вас нет. У меня есть опыт применения оружия, при чем в ситуациях, где находился в разных ипостасях, и как человек государственный и как гражданский. Не все так просто как «детский пистолет». И больше скажу, Никитин описывает прям какие то идеальные условия «черты»… Нет никакой черты. Любая власть, в любой стране, будет кошмарить гражданина в случае применения средств самообороны. И любая власть в любой стране, встанет на защиту (в той или иной мере) государственного человека применившего оружие. Это догма, все остальное утопия.
01:31 24.06.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чуйка у вас никудышная), но чую, будет, что естественно на форуме, прям ща поддержана… и в основном робятами из СУ … >> не надоело во всем «украинский след» искать?
>Я ничего и не ищу. Это же Никитин при каждом удобном случае вставляет свои три копейки про злобную нацисткую хунту в Киеве и агента Госдепа Навального, а не я. Я просто потешаюсь над этим Хотя мне самому Навальный неприятен, а по поводу украинской власти я для себя не до конца определился, но его бессильная злоба меня порядком веселит.
хрен знает., но пока ты лично, здесь, не упомянул навального и киев, я направленности в данном спектре темы не увидел… ты провокатор Терра
01:33 24.06.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> я направленности в данном спектре темы не увидел…
Просто ты мало читал темы Никитина))
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> ты провокатор Терра
Только иногда Для тролля-мастера мне выдержки не хватает, быстро надоедает. Просто любитель. Ну тут почти все рано или поздно подкидывают говна на вентилятор)))
01:39 24.06.2017
1. На оборону право имеет каждый. Вопрос в соответствии меры обороны и защиты, в этом вся сложность. Хотя оборона уже дает моральное преимущество, но ведь и умная агрессия неплохо рядится под оборону… 2.Права не имеет никогда. Действия полиции, в идеале-всегда лишь необходимая оборона Но практиковать такое, опасаясь за целостность и существование самого государства, будут еще долго-но никогда этого не признают. Впрочем, и по много менее пафосным мотивам убийства совершаются…. 3.Сильная страна может вмешиваться в международные дела достаточно свободно, основания всегда найдутся. Слабая-только в коалиции с сильной. А подлинное право дает только защита жизней людей, родной им территории (как правило, вмешательство имеет обратный данному результат).
01:40 24.06.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я направленности в данном спектре темы не увидел…
>Просто ты мало читал темы Никитина))
ну что за .хм…слабопродуманный съезд?))…при чем здесь «все"темы Никитина?).я же говорю, конкретно, об этой теме, в кою ты явился и оставил свой комент про навального)…мож просто не стоит переводить тему в свое, тебе удобное русло?)
01:42 24.06.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> Лианна (Лианна), Вы, когда, приводите некий пример в теме, и непонятно зачем еще поднимаете вопрос по теме в Совете, чем руководствуетесь?
Гуманностью.
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> Или разбирали где нить такие инциденты?
Да.
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> опыта у Вас нет.
Опыт у меня есть. Пример с женой я же привела в шутливой форме.
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> Нет никакой черты.
Так и я о том же. Каждый случай особенный, поэтому в Законе и не сказано: отсель досель.
01:49 24.06.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> ну что за .хм…слабопродуманный съезд?))…при чем здесь «все"темы Никитина?).я же говорю, конкретно, об этой теме, в кою ты явился и оставил свой комент про навального)…мож просто не стоит переводить тему в свое, тебе удобное русло?)
Как бы если о чем-то не говорят, это не значит что этого не существует. Я, конечно, могу и ошибаться, но судя по последним высказываниям гражданина Никитина я делаю озвученные выше предположения.
01:49 24.06.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я направленности в данном спектре темы не увидел…
>>Просто ты мало читал темы Никитина))
> > ну что за .хм…слабопродуманный съезд?))…при чем здесь «все"темы Никитина?).я же говорю, конкретно, об этой теме, в кою ты явился и оставил свой комент про навального)…мож просто не стоит переводить тему в свое, тебе удобное русло?)
Нет, ластоног, все совсем не так безобидно, как ты думаешь. На форуме вполне достаточно. доверчивых людей
01:56 24.06.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> Так и я о том же. Каждый случай особенный, поэтому в Законе и не сказано: отсель досель.
подождите)…а как же Ваши слова? «они не должны превышать пределы необходимой обороны, и тут красная черта, как говорит Никитин, проходит не у каждого конкретного человека, а точно оговорена в Законе. "
не буду оспаривать Ваш опыт, тем более я не юрист… отмечу из своей практики. доказать законное применение средств самообороны или средств применяемых в служебной необходимости в ЧОО, можно только если Вы получили физические повреждения со стороны нападавшего… во всех остальных случаях статья… положительное решение возможно если включать административный ресурс или деньги.
02:00 24.06.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну что за .хм…слабопродуманный съезд?))…при чем здесь «все"темы Никитина?).я же говорю, конкретно, об этой теме, в кою ты явился и оставил свой комент про навального)…мож просто не стоит переводить тему в свое, тебе удобное русло?)
>Как бы если о чем-то не говорят, это не значит что этого не существует. Я, конечно, могу и ошибаться, но судя по последним высказываниям гражданина Никитина я делаю озвученные выше предположения.
Терра).хватит лить воду)…ты же меня знаешь."я дерусь, потому что дерусь»…мне философия только после литра вкатывает)
…
Хотя мне самому Навальный неприятен, а по поводу украинской власти я для себя не до конца определился, но его бессильная злоба меня порядком веселит.
Для тролля-мастера мне выдержки не хватает, быстро надоедает. Просто любитель. Ну тут почти все рано или поздно подкидывают говна на вентилятор)))
Но практиковать такое, опасаясь за целостность и существование самого государства, будут еще долго-но никогда этого не признают. Впрочем, и по много менее пафосным мотивам убийства совершаются….