> А у нас белые ночи. Я гулял с пол-четвёртого до пол-пятого, стало совсем светло, фонари выключили.
Здоровско, я то думаю… чё й то с утра и трезвый? (Шутка юмора…)
09:13 22.06.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Какую-то часть наших либероидов можно было бы просто пристрелить, если руководствоваться американскими законами, за создание угрозы безопасности граждан и неповиновение полиции)
Какую — то часть высшего эшелона власти можно было бы просто посадить на 30 лет, если руководствоваться американскими законами, а китайскими, можно было бы и пристрелить. Возможно, тогда и не было бы никаких неповиновений полиции.
Много текста, а подводка одна и та же. Во всём виноваты либералы и США.
09:54 22.06.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> О, ещё один мамкин йурист. Сынок, нет такой статьи уголовного кодекса «открытая угроза», Какая есть? Я верю в тебя, найдёшь и прочитаешь. >
«открытая угроза» это не статья, просто угрожать можно и не открыто, намеками например, которые можно трактовать по разному, и в случае чего сказать «вы просто меня не так поняли» … В даноом случае угроза была явная, очевидная, в данном случае ее нельзя трактовать иначе как угрозы.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> А за что их арестовывать? Какое правонарушение они совершили? >
Кумехова угрожала полицейским
10:46 22.06.2017
yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на :
> откуда это известно? что этих сучек отпустили? >
> Вопросы, с точки зрения толерантности" имеют до безобразия краткий ответ: > 1) нет, только если… > 2) нет, только если… > 3) никогда, только если…
> > А вот это самое только если — зависит только от наглости, беспардонности и кошелька объекта. >
Чрезмерный перебор с демократией ведет к росту власти охлоса и охлотизации самой правящей элиты. Охлос это не вопрос денег, а характер и состав базовых принципов мировосприятия, их примитивизации и лицемерия.
Вот за что скакал Майдан? За безвиз? Да ни разу. Абсолютное большинство требовало торжества законности и порядка, обуздания бюрократии и ликвидации коррупции. Оно все выглядело красиво, если не знать, что в действительности перечисленное каждый хотел только для других, в то время как лично для себя каждый скакун считал обязательным сохранить возможность «когда надо договориться». В том числе — за деньги. А когда «самыми хитрыми жидами в ауле» (старая советская поговорка) стремятся стать все, государство всегда умирает. Что там сейчас и происходит. Потому что ключевой его основой является унификация закона как единой таблицы умножения, одинаковой для всех без исключения.
10:58 22.06.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Vurd (vurdalak666), здесь не о конкретно Россие идет речь. Поделитесь положительной Установившейся практикой тех стран, в которых вы знаете положительный опыт решения этой проблемы. > Ставить свою роспись под своим бессилием здесь не обязательно
Сингапур
11:00 22.06.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Вот за что скакал Майдан?
Ученые ещё не одно копьё сломают, ища ответ на этот вопрос. Остальное — только последствия выбора индивидуумов, сбившихся в стадо.
Причем, что самое удивительное, что идея то — хорошая, но вот средства, как всегда — подвели.
11:46 22.06.2017
Тигра (nina_cnn) писал (а) в ответ на :
> Причем, что самое удивительное, что идея то — хорошая, но вот средства, как всегда — подвели.
Всё бред. То что там происходило и последствия, просчитывались любым разумным человеком. Ибо те кто направлял всю эту толпу «за справедливость» были мягко сказать «волками среди овец».
11:48 22.06.2017
По теме. Всегда было право сильного. Оно и сейчас так-же действует. Сильное гос-во право устанавливает (законы) и народ следует им. Слабое гос-во устанавливает (законы), народу насрать живут по праву сильного среди своих.
11:57 22.06.2017
Блуждающий (Роке) писал (а) в ответ на :
> То что там происходило и последствия, просчитывались любым разумным человеком.
От тут не соглашусь. Майдан-Крым Запад не просчитал, на Западе дураки — сомнительно. Майдан-Крым-Обвал стоимости нефти, Россия не просчитала, в России дураки, сомнительно. Следовательно, есть вектор 5-го измерения, не подвластный просчету современных аналитиков.
12:33 22.06.2017
Тигра (nina_cnn) писал (а) в ответ на :
> Майдан-Крым Запад не просчитал, на Западе дураки — сомнительно. > Майдан-Крым-Обвал стоимости нефти, Россия не просчитала, в России дураки, сомнительно. > Следовательно, есть вектор 5-го измерения, не подвластный просчету современных аналитиков.
Санкции и обвал были бы и так и так. А то что там дураки Крым не просчитали, это их косяк. Но я говорил про результат «майдана», а он именно такой какой есть, и будет ещё хуже. Ибо то что там сейчас происходит, даже РФ в 90-х не было.
12:41 22.06.2017
Блуждающий (Роке) писал (а) в ответ на :
> Санкции и обвал были бы и так и так.
Это мне напоминает Вов, не в дату будет сказано.
Многи военные профи говорили, что война с Гитлером неизбежна, Сталин, не смотря на пакт знал, что рано или поздно война будет, но… 22 июня 1941 г началось внезапно.
Санкции и обвал они должны были быть, но вот в сроках — есть определённый косяк…
> Непонятно вот что: > > 1) Где эту грань должен провести каждый из нас при принятии личных решений? Когда мы сами можем считать себя вправе применять силу против угрозы своей семье? > > 2) Где Россия должна провести эту грань во внутренней политике. Тут два подвопроса: > — Какие права дать гражданам в части необходимой обороны? Где государство должно провести эту грань юридически? > — Какие права должно иметь государство для ликвидации угрозы национальной безопасности? Где грань?
> > 3) Международноправовой аспект. > До каких пор Россия может терпеть посягательства на права своих граждан и русских или других людей, для кого Россия является своим домом, за рубежом?
Вопрос в адекватности ответных действий. США посадили Бута — пусть кремлины садят американца. КНДР не слишком заморачивается: студентика тудысь-сюдысь.)) Все вопросы не к нам — к Путину. Если хочет рейтингов - важность Крыма уже сдувается. Народ жаждет КРОВИ, голубой АМЕРИКАНСКОЙ крови. но АДЕКВАТНО.
> Вопросы > Где проходит «красная черта»: > > 1) когда люди имеют право на необходимую оборону и применение насилия?; >
> 2) когда представитель власти имеет право на ликвидацию преступника без суда?; > > 3) когда страна или народ имеет право на принуждение недекватной страны к порядку силовыми средствами, не взирая на нормы и правила?.
Господа, я не знаю ответов на эти вопросы. Потому с интересом жду их от вас. Когда я выслушаю ваши ответы, я предложу ввести поправочный коэффициент. Как назвать этот коэффициент я пока тоже не знаю, позже мы вместе решим как его окрестить, но смысл его, я поясню прямо сейчас. Человек не ЭВМ. Человеку, естественно и обществу, свойственны эмоции, и иногда эмоции, пересиливают разум, и красная черта оказывается значительно дальше того места, на которое вы рассчитывали, и вам могут зарядить в пятак, а вы, размазывая кулаком кровь, будете сетовать на несправедливость, и неустроенность этого мира. Полагаю, что коэффициент должен будет отдалить красную линию % на 60−70. Правда есть еще один интересный момент, когда линия может передвигаться, и на этот раз в обратную сторону. То есть тот момент, когда разум, очерченного линией индивида,, или обществом, полностью преобладает над эмоциями. Но это для «экстрималов», и это тема для отдельной ветки. Если перевести сказанное в реалии. То наши "западные партнеры" играют в команде экстрималов.
13:54 22.06.2017
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Кумехова угрожала полицейским
Опять за рыбу деньги. Нету статьи «угрожание полицейским».
