>> Только на определённых участках, при приближении к границам истребители выходят на перехват. Это дело нескольких минут в многочасовом полёте стратегических бомбардировщиков. >> Это называется перехват.
>Вы меня своей компашкой уморить что ли собрались?
Не, я над Вами смеюсь.
19:26 08.03.2016
⍟ Viht (Viht), ну назовите хотя бы аналог ту-128 у американцев на данный момент времени.
>>> А пустить ракеты с международных коридоров они не успеют, поскольку рядом истребители, а у них реакция еще выше.
>>> >>> >>>
>>Это не более чем ваши фантазии. Дальность полёта стратегической авиации в несколько раз больше истребительной. Только на определённых участках, при приближении к границам истребители выходят на перехват. Это дело нескольких минут в многочасовом полёте стратегических бомбардировщиков.
>Это называется перехват. А другой стороны ряд истребителей имеют весьма значительный радиус действия.
Это бессмысленно, когда США позволяет российским бомбардировщикам летать чуть ли не над Вашингтоном, а потом истерят в СМИ. Удар будет нанесен до того как перехватчики получат указания что либо сделать.
19:28 08.03.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Viht (Viht), ну назовите хотя бы аналог ту-128 у американцев на данный момент времени.
А что Ту-128 разве не снят с вооружения? А F-15 чем Вас не устраивает? Или F-22?
19:29 08.03.2016
у янкесов даже такого класса нет. Тяжёлый дальний перехватчик.
>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А пустить ракеты с международных коридоров они не успеют, поскольку рядом истребители, а у них реакция еще выше. >>>>
>>>> >>>> >>> Это не более чем ваши фантазии. Дальность полёта стратегической авиации в несколько раз больше истребительной. Только на определённых участках, при приближении к границам истребители выходят на перехват. Это дело нескольких минут в многочасовом полёте стратегических бомбардировщиков.
>>Это называется перехват. А другой стороны ряд истребителей имеют весьма значительный радиус действия.
>Это бессмысленно, когда США позволяет российским бомбардировщикам летать чуть ли не над Вашингтоном, а потом истерят в СМИ. Удар будет нанесен до того как перехватчики получат указания что либо сделать.
А зачем автоматизированные управления системы ПВО? В том числе и Североамериканского континента?
19:31 08.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Да хрен с ним, с двигателем, если завод закрывается. > Кто такое сказал?
Я это говорю образно, что у нас спор не о деталях Жигулей, а масштабные, о самом заводе.
19:31 08.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только на определённых участках, при приближении к границам истребители выходят на перехват. Это дело нескольких минут в многочасовом полёте стратегических бомбардировщиков. >>> Это называется перехват.
>>Вы меня своей компашкой уморить что ли собрались?
>Не, я над Вами смеюсь.
Забавно. Ну не буду вас отвлекать от задорного смеха.
19:35 08.03.2016
⍟ Viht (Viht), ты хоть сравни ттх снятого с вооружения ту-128 и Орла мериканского. А потом про мигаря 31 прочти. А я как раз и являюсь сержантом запаса этой самой АСУ в пво. Она сама самолёты не сбивает!!!
19:35 08.03.2016
Прямо ученый совет военных специалистов. Кто еще что добавит?
19:37 08.03.2016
⍟ Папа (Папа), ну мне по роду службы это все в голову вдалбили очень качественно 30 лет назад.
19:41 08.03.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Папа (Папа), ну мне по роду службы это все в голову вдалбили очень качественно 30 лет назад.
>>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А пустить ракеты с международных коридоров они не успеют, поскольку рядом истребители, а у них реакция еще выше. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>> Это не более чем ваши фантазии. Дальность полёта стратегической авиации в несколько раз больше истребительной. Только на определённых участках, при приближении к границам истребители выходят на перехват. Это дело нескольких минут в многочасовом полёте стратегических бомбардировщиков. >>> Это называется перехват. А другой стороны ряд истребителей имеют весьма значительный радиус действия.
>>Это бессмысленно, когда США позволяет российским бомбардировщикам летать чуть ли не над Вашингтоном, а потом истерят в СМИ. Удар будет нанесен до того как перехватчики получат указания что либо сделать.
>А зачем автоматизированные управления системы ПВО? В том числе и Североамериканского континента?
Ни одна система ПВО ничего не сделает, если ей не дают команду, это раз... учитывая что пару раз в год скандалят, то это о много говорит. Ну и самое главное. Кто сказал, что эти системы действуют против ракет ТУ?... это два. Сбить сверхзвуковую ракету выпущенную в воздухе, это непросто и таких ракет никогда не было у американцев, чтобы провести подобные испытания, т.к. их В-1 не несет такую боевую нагрузку.
19:43 08.03.2016
можно бы тему и важной было оценить, если бы не делитант диванный её создал бы. Исходя из логики подобных товаристчей ил-2 в ту войну зря строили.
19:43 08.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Папа (Папа), ну мне по роду службы это все в голову вдалбили очень качественно 30 лет назад.
>Пора бы проветрить голову.
Папа, говорите объективно. Ну ваше "остроумие", как бы не аргумент.
Кто еще что добавит? 
