> Насчет Рогозина сильно сомневаюсь - журналист, поппулист, ВПК и не более того.
. Вице-премьер России Дмитрий Рогозин прокомментировал требование Министерства иностранных дел Норвегии разъяснить его посещение архипелага Шпицберген. «После драки кулаками не машут», — написал Рогозин в своем аккаунте в Twitter. Амбициозный ..... который очень хочет нравится хозяину.
18:35 08.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Мы можем обсуждать, но вести полемику с человеком, которому аргументировано доказали, что он неправ, в определенной части вопроса, но он всё равно утверждает обратное... увы, вы либо глупы, либо тролль... а при обоих раскладах как с вами дальше обсуждать? Всё что я вам как бы железобетонно не доказал, вы всё равно мне включите такого же дурака как и с самолетами.
Мне, почему-то кажется, что ты понял, что я хотел сказать. Если нет, мне жаль. p.s. Никогда не вступлю а полемику в вопросе, котором ни чего не понимаю.
18:36 08.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет Рогозина сильно сомневаюсь - журналист, поппулист, ВПК и не более того.
>. Вице-премьер России Дмитрий Рогозин прокомментировал требование Министерства иностранных дел Норвегии разъяснить его посещение архипелага Шпицберген. «После драки кулаками не машут», — написал Рогозин в своем аккаунте в Twitter. > Амбициозный ..... который очень хочет нравится хозяину.
А по-моему просто глупый и если не будет нравится хозяину, то как он там удержится. А власть засасывает. Но принимаю, в принципе вспомнив непродуманные выходки Рогозина в связи с ДНР, ЛНР, а так же не способность руководить и проверять выполнение работ на том же космодроме Восточный, он вполне может входить в группу людей всеми силами ухудшающих отношения с Западом ради своего благополучия. Тогда сюда же нужно отнести и ряд руководителей российского ВПК.
18:37 08.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы можем обсуждать, но вести полемику с человеком, которому аргументировано доказали, что он неправ, в определенной части вопроса, но он всё равно утверждает обратное... увы, вы либо глупы, либо тролль... а при обоих раскладах как с вами дальше обсуждать? Всё что я вам как бы железобетонно не доказал, вы всё равно мне включите такого же дурака как и с самолетами.
> > Мне, почему-то кажется, что ты понял, что я хотел сказать. Если нет, мне жаль.
Не стоит тратить на тролля время, я его буду затирать.
18:48 08.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> А по-моему просто глупый и если не будет нравится хозяину, то как он там удержится.
Не хочется обижатьнашу власть, но таких там большинство. Они стремятся работать на опережение, часто, этим, только портя дело. Заметил, что многие, стали разговаривать в манере Президента. С.Иванов интеллигентнейший был человек, который читал Шекспира в подлиннике, недавно сказал кому-то, что к вам пора доктора прислать. В свое время так сказал Путин по отношению к руководителю "Мечела". Да и Медведев стал повторять за Путиным его манеру разговора.
18:51 08.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> > Это чисто по русски! Согласен! Зачот! Ну с учетом того, что Путин совсем недавно заявил о возможности применения Россией ядерного оружия первой.
Скорее чисто по американски , поскольку менно америка применила его против безъядерного государства - первой и пока единственой в мире Так что не рапортуйте ......... Если будет опасность Стране , то что вас смущает в применении ЯО ? А для чего оно тогда нужно , если не для защиты ?
Нет , ну только "полюбоваться" остается такими чистоплюями , как вы Все то вам не так и все - не этак Для вас только на западе солнце светит Что то не видно было тем , когда натовский самолет с калининградской областью " развлекался"..... Тьфу - противно......
>> А по-моему просто глупый и если не будет нравится хозяину, то как он там удержится.
>Не хочется обижатьнашу власть, но таких там большинство. Они стремятся работать на опережение, часто, этим, только портя дело. > Заметил, что многие, стали разговаривать в манере Президента.
> С.Иванов интеллигентнейший был человек, который читал Шекспира в подлиннике, недавно сказал кому-то, что к вам пора доктора прислать. > В свое время так сказал Путин по отношению к руководителю "Мечела". > Да и Медведев стал повторять за Путиным его манеру разговора.
Почему их большинство - понятно. Но из этого большинства большинство просто хотят нравится власть имущим и подстраиваются. Неужто это настолько заразно или...власть действительно узурпирована одним человеком...или скоро намечается смена верховной власти и претенденты заявляют о себе? Как вы думаете?
18:53 08.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Удачи ТС, в начале вашего общения на форуме вас за другого принял, да вот нутро своё показали. Ну, общайтесь с одобрямсами, трите в бессилие посты, врите... классно ведь получается, вы врете и противопоставить вам нечего.
Ты напрасно обиделся, я с удовольствием бы пообщался,но вот только такая манера общения, мне непонятна. Если говорим об автовазе, то обязательно нужно обсуждать двигатель Жигулей.
18:54 08.03.2016
⍟ Папа (Папа),
Я тоже мало понимаю в военной технике, но довольно, чтобы понять, что такому бомбардировщику в реальных условиях нет никаких шансов до цели долететь.. Это демонстрация силы, силы условно, исключительно для внутреннего пользования.)
18:58 08.03.2016
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Папа (Папа), > > Я тоже мало понимаю в военной технике, но довольно, чтобы понять, что такому бомбардировщику в реальных условиях нет никаких шансов до цели долететь.. Это демонстрация силы, силы условно, исключительно для внутреннего пользования.)
Скорее всего так. Но откуда нам грешным, понять Богов?
>> >> Это чисто по русски! Согласен! Зачот! Ну с учетом того, что Путин совсем недавно заявил о возможности применения Россией ядерного оружия первой.
> > Скорее чисто по американски , поскольку менно америка применила его против безъядерного государства - первой и пока единственой в мире > Так что не рапортуйте ......... > Если будет опасность Стране , то что вас смущает в применении ЯО ? А для чего оно тогда нужно , если не для защиты ? > >
> > Нет , ну только "полюбоваться" остается такими чистоплюями , как вы Все то вам не так и все - не этак Для вас только на западе солнце светит Что то не видно было тем , когда натовский самолет с калининградской областью " развлекался"..... > Тьфу - противно......
Применение одной из сторон конфликта ядерного оружия влечет за собой взаимное уничтожение. По этой причине ядерное оружие давно перестало быть средством сдерживания. Это понимает Путин, поэтому он изменил военную доктрину, узаконив превентивное применение ЯО Россией. А в данных условиях это расценивается только как агрессивные действия ко всему остальному Миру. Что подтверждается пролетами самолетов стратегической авиации на Ла-Маншем. И поберегите слюни....))))
19:00 08.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Неужто это настолько заразно или...власть действительно узурпирована одним человеком...или скоро намечается смена верховной власти и претенденты заявляют о себе? Как вы думаете?
Не люблю выступать пророком, но мне кажется, что обратного пути нет.
19:01 08.03.2016
⍟ MiskoBrolis (M_B), а вот тото и оно что ты не понимаешь. омберы летят на законных основаниях в международных коридорах около стран вероятного противника. Несёт Лебедь 12 вроде ракет со сверхзвуком. Ну ракеты. Так что ракетоносцу до цели и долетать не нужно. У ракетоносца самая быстрая реакция нанесения удара!!!!
19:03 08.03.2016
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Папа (Папа), > > Я тоже мало понимаю в военной технике, но довольно, чтобы понять, что такому бомбардировщику в реальных условиях нет никаких шансов до цели долететь.. Это демонстрация силы, силы условно, исключительно для внутреннего пользования.)
Опять же можно согласится. Но Запад воспринимает все это вполне реально! Ведь факт налицо! Поэтому сейчас начнут расти военные бюджеты и т.д.
19:04 08.03.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> Если будет опасность Стране , то что вас смущает в применении ЯО ? А для чего оно тогда нужно , если не для защиты ?
Все то вам не так и все - не этак 
