>> Неужто это настолько заразно или...власть действительно узурпирована одним человеком...или скоро намечается смена верховной власти и претенденты заявляют о себе? Как вы думаете?
> > Не люблю выступать пророком, но мне кажется, что обратно пути нет.
Обратного пути видимо и не будет, поскольку власть взяла курс на развал страны и видимо не отступится. Хотя может быть все же Медведев?
19:06 08.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Удачи ТС, в начале вашего общения на форуме вас за другого принял, да вот нутро своё показали. Ну, общайтесь с одобрямсами, трите в бессилие посты, врите... классно ведь получается, вы врете и противопоставить вам нечего.
>Ты напрасно обиделся, я с удовольствием бы пообщался,но вот только такая манера общения, мне непонятна. > Если говорим об автовазе, то обязательно нужно обсуждать двигатель Жигулей.
Тогда и не стоит наверное заявлять, что двигатель запорожца лучше чем у жигулей, при этом даже не взглянув на ТТХ.
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Папа (Папа), > > Я тоже мало понимаю в военной технике, но довольно, чтобы понять, что такому бомбардировщику в реальных условиях нет никаких шансов до цели долететь.. Это демонстрация силы, силы условно, исключительно для внутреннего пользования.)
И это самое удивительное в таких "понимающих"... а откуда такие понимания? Подобные машины, находятся на плстоянном боевом дежурстве, сбить их можно исключительно на крейсерской скорости, ни одно ПВО, ни российское, ни американское, не в состоянии сбивать сверхзвуковые объекты. Потому к примеру системы РВСН, нужно уничтожать на старте, в дальнейшем их сбить невозможно.
19:06 08.03.2016
как же по некоторым ватный клифт без воротника плачет!!!
19:08 08.03.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ MiskoBrolis (M_B), а вот тото и оно что ты не понимаешь. омберы летят на законных основаниях в международных коридорах около стран вероятного противника. Несёт Лебедь 12 вроде ракет со сверхзвуком. Ну ракеты. Так что ракетоносцу до цели и долетать не нужно. У ракетоносца самая быстрая реакция нанесения удара!!!!
Наверное да, когда он находится на достаточном для пуска ракет удалении. Но ведь туда тоже нужно долететь или, хотя бы, взлететь с аэродрома. А пустить ракеты с международных коридоров они не успеют, поскольку рядом истребители, а у них реакция еще выше.
19:09 08.03.2016
в ядерной триаде России стратегическая авиация занимает первое место по важности!!!!
19:09 08.03.2016
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Я тоже мало понимаю в военной технике, но довольно, чтобы понять, что такому бомбардировщику в реальных условиях нет никаких шансов до цели долететь..
Это шедеврально. Ещё скажите, что мобильному комплексу Тополь-М нет ни каких шансов доехать до цели, а АПЛ доплыть до цели.
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Удачи ТС, в начале вашего общения на форуме вас за другого принял, да вот нутро своё показали. Ну, общайтесь с одобрямсами, трите в бессилие посты, врите... классно ведь получается, вы врете и противопоставить вам нечего.
>>Ты напрасно обиделся, я с удовольствием бы пообщался,но вот только такая манера общения, мне непонятна. >> Если говорим об автовазе, то обязательно нужно обсуждать двигатель Жигулей.
>Тогда и не стоит наверное заявлять, что двигатель запорожца лучше чем у жигулей, при этом даже не взглянув на ТТХ. > > > > MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Папа (Папа),
>> >> Я тоже мало понимаю в военной технике, но довольно, чтобы понять, что такому бомбардировщику в реальных условиях нет никаких шансов до цели долететь.. Это демонстрация силы, силы условно, исключительно для внутреннего пользования.)
>И это самое удивительное в таких "понимающих"... а откуда такие понимания? > Подобные машины, находятся на плстоянном боевом дежурстве, сбить их можно исключительно на крейсерской скорости, ни одно ПВО, ни российское, ни американское, не в состоянии сбивать сверхзвуковые объекты. Потому к примеру системы РВСН, нужно уничтожать на старте, в дальнейшем их сбить невозможно.
Вы опять неправы и опять уходите от темы. Предупреждаю.
19:09 08.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Тогда и не стоит наверное заявлять, что двигатель запорожца лучше чем у жигулей, при этом даже не взглянув на ТТХ.
Да хрен с ним, с двигателем, если завод закрывается.
19:10 08.03.2016
⍟ Viht (Viht), поэтому и летают именно что парами! Кароче учить вас смысла нет.
19:11 08.03.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> в ядерной триаде России стратегическая авиация занимает первое место по важности!!!!
Первое место глупость.
19:11 08.03.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже мало понимаю в военной технике, но довольно, чтобы понять, что такому бомбардировщику в реальных условиях нет никаких шансов до цели долететь..
> Это шедеврально. Ещё скажите, что мобильному комплексу Тополь-М нет ни каких шансов доехать до цели, а АПЛ доплыть до цели.
Вы имеете в виду доехать (дойти) до районов боевого патрулирования, чтобы произвести пуск ракет? Им этого делать и не нужно, поскольку они могут проводить пуски по целям из районов постоянной дислокации.
>>> >>> Это чисто по русски! Согласен! Зачот! Ну с учетом того, что Путин совсем недавно заявил о возможности применения Россией ядерного оружия первой.
>> >> Скорее чисто по американски , поскольку менно америка применила его против безъядерного государства - первой и пока единственой в мире >> Так что не рапортуйте ......... >> Если будет опасность Стране , то что вас смущает в применении ЯО ? А для чего оно тогда нужно , если не для защиты ? >> >>
>> >> Нет , ну только "полюбоваться" остается такими чистоплюями , как вы Все то вам не так и все - не этак Для вас только на западе солнце светит Что то не видно было тем , когда натовский самолет с калининградской областью " развлекался"..... >> Тьфу - противно......
>Применение одной из сторон конфликта ядерного оружия влечет за собой взаимное уничтожение. По этой причине ядерное оружие давно перестало быть средством сдерживания. Это понимает Путин, поэтому он изменил военную доктрину, узаконив превентивное применение ЯО Россией. А в данных условиях это расценивается только как агрессивные действия ко всему остальному Миру. Что подтверждается пролетами самолетов стратегической авиации на Ла-Маншем. И поберегите слюни....))))
Ерунда. Для того и существуют ТУ-160. Это была основная идея их создания. Именно модуляция ударов РВСН показывает, что ракетный удар из России по тем же США это процедура достаточно длительная и старт ракет будет засечен с нанесением ответного удара. ТУ же выполняет локальную задачу для уничтожения, эти самолеты всегда на боевом дежурстве и в воздухе, расчет их удара составляет минуты, а их цели командование, командные пункты и т.п. что лишит возможности ракетные войска противника нанести ответный удар, т.к. не получив разрешения и кодов запуска, их ракеты бесполезны. Эту задачу выполняет совместно подводные лодки и должен был Буран.
> А пустить ракеты с международных коридоров они не успеют, поскольку рядом истребители, а у них реакция еще выше.
> > >
Это не более чем ваши фантазии. Дальность полёта стратегической авиации в несколько раз больше истребительной. Только на определённых участках, при приближении к границам истребители выходят на перехват. Это дело нескольких минут в многочасовом полёте стратегических бомбардировщиков.
19:14 08.03.2016
⍟ Viht (Viht), время подлёта и время реакции. Ну да думайте как хотите.
19:14 08.03.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Это шедеврально. Ещё скажите, что мобильному комплексу Тополь-М нет ни каких шансов доехать до цели, а АПЛ доплыть до цели.
Еще один военный стратег появился. Сейчас, он нам все растолкует, как быстро меняет свою дислокацию Тополь, и сколько ракет у него.
