Капитализм поставляет во власть элиту из числа худшей части населения, а не лучшей. Рыба начинает гнить с головы, так и страна начинает деградировать заражаясь от своей элиты.
Демократия подразумевает под собой, чтобы во власть приходила лучшая часть населения. Но капитализм устроен так, что он поставляет худшую часть населения во власть. Отсюда идет деградация Европы, Украины и Прибалтики. Оппозиция России также представлена худшей частью населения (хотя и путинская власть, также не является благом для России, так как сдерживает духовное и экономическое развитие России, но все же она лучше, чем оппозиция).
Если Россия не откажется от политики капитализма, то в ее власти рано или поздно окажется худшая часть населения и уничтожит Россию, как государство. Так же как украинская элита сегодня уничтожает Украину. А ее лицо сегодня представлена радиостанцией Эхо Москвы.
В Донбассе произошла смены элиты, потому что худшая часть населения всегда бежит, как крысы бегут с корабля, чувствуя опасность своей жизни. В Крыме не произошло смены элиты, потому что она сегодня перекрасилась, что видно из этого ролика на ютубе.
?t=21m38s
01:26 27.02.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Если Россия не откажется от политики капитализма, то в ее власти рано или поздно окажется худшая часть населения и уничтожит Россию, как государство. Так же как украинская элита сегодня уничтожает Украину.
Каждый следующий капиталистический год в РФ приближает её конец.
Капитализм противоположен Русской культуре и духу русскому.
На территории РФ, у капиталистов нету никакого другого дела, как только хищническое ОПУСТОШЕНИЕ России.
Нет такого капиталиста, ктобы любил Россию.
Если капиталист, то всегда ненавидящий русскую культуру и народ русский.
Капиталист, = враг всего русского.
У России нету никакого другого будущего, как только того, которое соответствует Русской культуре.
Эти тезисы отражают объективную реальность. Вопреки объективной реальности, не построить ничего хоть сколько нибудь жизнеспособного.
02:51 27.02.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Демократия подразумевает под собой, чтобы во власть приходила лучшая часть населения.
Не надо придумывать про "лучших"... "Демократия" - подразумевает всего лишь а) "каждый голосующий может отдать за то или иное решение вопроса всего ОДИН голос" и б) "решение, принятое большинством проголосовавших - обязательно для исполнения теми, кто голосовал иначе". Грубо говоря, вся суть идеи "демократии" заключается в постулате "кого сейчас больше - те и правы в этот раз!" Про "лучших" (или хотя бы "умных") - в "демократии" ни слова не говорится!
> Если Россия не откажется от политики капитализма, то в ее власти рано или поздно окажется худшая часть населения и уничтожит Россию, как государство.
В любом отстойнике - сверху плавают самые крупные куски дepьма.
> Не надо придумывать про "лучших"... > "Демократия" - подразумевает всего лишь > а) "каждый голосующий может отдать за то или иное решение вопроса всего ОДИН голос" и > б) "решение, принятое большинством проголосовавших - обязательно для исполнения теми, кто голосовал иначе".
> Грубо говоря, вся суть идеи "демократии" заключается в постулате > "кого сейчас больше - те и правы в этот раз!" > Про "лучших" (или хотя бы "умных") - в "демократии" ни слова не говорится!
Это уже извращенное понимание демократии.
Замысел и идея демократии в том, чтобы во власть попадали ЛУЧШИЕ из народа, а не ХУДШИЕ, как сегодня.
Во власть при капитализме попадают с помощью денег и денег больших. А деньги всегда имеют ХУДШАЯ часть населения (купи-продай).
Путин никогда бы не попал во власть, если бы его не поставил Ельцин. Путина даже никто не знал и денег на выборы у него не было. Так что Путин - это исключение из этой системы.
08:59 27.02.2016
Путин никогда бы не попал во власть, если бы его не поставил Ельцин. Путина даже никто не знал и денег на выборы у него не было. Так что Путин - это исключение из этой системы.
И то что Путин во власть попал иным способом, он резко отличается от российской и Западной элиты. Он им как кость в горле, и они все силы (то есть большие деньги на выборы), чтобы отстранить Путина от власти и привести собственную элиту, которая являет ХУДШЕЙ частью населения. Именно, так и произошло на Украине плохое сменили на ХУДШИЕ.
Демократические выборы при капитализме - это бутафория, при которой народ всегда будет голосовать, за тех кто их будет порабощать и приводить в бедность.
Я не удивлюсь, что Европейский народ скоро будет переселяться в Россию, потому что нынешняя их элита создает им невыносимые условия для жизни. Так что Россия может в скором будущим оказаться Ноевым ковчегом для Европы.
09:09 27.02.2016
Вот какая элита идет в России на смену Путинской власти.
?list=LLJZ-SMEAm53izgKEqfPd8mw
09:14 27.02.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Путин никогда бы не попал во власть, если бы его не поставил Ельцин.
Вообще то в Кремль его привел Березовский. До этого Путин работал замом у Собчака, имел репутацию безынициативного, послушного исполнителя. Путина Березовский выбрал как альтернативу Е.Примакову, которого он боялся.
09:36 27.02.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вообще то в Кремль его привел Березовский. До этого Путин работал замом у Собчака, имел репутацию безынициативного, послушного исполнителя. Путина Березовский выбрал как альтернативу Е.Примакову, которого он боялся.
Это не имеет значения. Главное то, что Путин попал во власть не через "демократические" выборы, которая поставляет во власть ХУДШУЮ часть населения.
19:40 27.02.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Замысел и идея демократии в том, чтобы во власть попадали ЛУЧШИЕ из народа, а не ХУДШИЕ, как сегодня.
Это где-то написано или Вас лично высший разум проинструктировал?
> Во власть при капитализме попадают с помощью денег и денег больших. А деньги всегда имеют ХУДШАЯ часть населения (купи-продай).
Конечно. То ли дело валяющийся на теплотрассе бомж. У него точно денег нет, значит, без сомнения самая лучшая часть населения.
> Путин никогда бы не попал во власть, если бы его не поставил Ельцин. Путина даже никто не знал и денег на выборы у него не было. Так что Путин - это исключение из этой системы.
У Ходорковского полно денег. Ему и госдеп подкинет, если все так просто. А уж как его все знают, особенно в Сибири. И что? Когда он выборы выиграет?
21:35 27.02.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> У Ходорковского полно денег. Ему и госдеп подкинет, если все так просто. А уж как его все знают, особенно в Сибири. И что? Когда он выборы выиграет?
У Ходорковского денег полно, только мозгов нет. Если бы у меня было столько денег, то выборы я бы выиграл. За Путина голосуют только потому, что больше не за кого. Те кто хочет заменить Путина, намного его хуже. Оппозиция вся продажная.
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> Это где-то написано или Вас лично высший разум проинструктировал?
А вы считаете, что большинство будет добровольно голосовать за ХУДШУЮ часть населения?
21:38 27.02.2016
У оппозиции денег полно только мозгов нет. Они на свои знамена поднимают тех, кого народ ненавидит. Ибо, они были у власти в 90-е годы и показали, какие они "политики".
06:19 28.02.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Ходорковского полно денег. Ему и госдеп подкинет, если все так просто. А уж как его все знают, особенно в Сибири. И что? Когда он выборы выиграет?
> > У Ходорковского денег полно, только мозгов нет. Если бы у меня было столько денег, то выборы я бы выиграл.
Уже лучше. Т.е. помимо денег и известности нужны еще и мозги. Сразу скажу, что нужна программа, нужен имидж, нужна команда и множество других более мелких нужд. Деньгами и известностью тут не обойтись.
> А вы считаете, что большинство будет добровольно голосовать за ХУДШУЮ часть населения?
К Сократу пришел местный богач. Он сказал: - В твоей школе куча учеников. Как ты думаешь, если я предложу им вино и гетер, они пойдут за мной или останутся с тобой? - Конечно, большинство пойдет за тобой, - ответил Сократ. - Потому что я веду их трудной дорогой вверх, а ты вниз.
Этт к вопросу о разумности большинства.
23:03 28.02.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> кого сейчас больше - те и правы в этот раз!"
Почему же власть, избранная большинством, этому большинству не дают проявить свою волю, а нагло обманывают и манипулируют как хотят??? Почему 0,01% негодяев во власть как раз и попадают, а попав во власть, уже ни о чём и не спрашивают у того большинства, которые их, якобы выбрали??? Это что??? Это как??? Вопреки закону, изберателей давят, лишают всех прав, порабощают. Это кто делают, "слуги"??? Ведь они же слуги, почему же для них закон не писан? Почему слуги поступают как господа??? Или у нас уже все законы отменены, и действует только закон самого хитрого, коварного и опасного, могущего лишить жизни ради наживы и власти, так что ли???
Итак, почему не исполняется конституция, если власть, по факту, не слуги народу, а его поработители, тогда как должны быть слугами по основному закону государства? То значит они все преступники, и народ вместе со всеми силовыми структурами обязан их судить? Так? Так. Но кем их заменят? Гарантия, что другие будут лучше этих преступников, в том только, если на нашей родной земле будет принята идеология общественного блага. А эту упырьскую идеологию диктатуры капиталистов, вышедших из кэпээсэсного гадюшника, где они скрывались до поры, а теперь открытло властвуют, осудить надо!
Демократия - власть большинства, почему она не работает? Где же она, демократия то? Большинство же, ведь это трудящиеся, это простой народ. Народ хочет справедливости, хочет развития страны, хочет, чтобы негодяи были наказаны. А во власть попадали лучшие из лучших, те, кто будет служить народному благу. Разве не так? В этом идея демократии. Почему же этого нету?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Про "лучших" (или хотя бы "умных") - в "демократии" ни слова не говорится!
Демократия и подразумевает, что у власти окажутся те, кого выберет большинство. Избрираемые во власть не могут быть противоположны тому, для чего они избираются. Ведь они избираются в слуги народа, служить народу. Народ по Конституции является источником власти. Воля народа - закон для тех, кто идёт в слуги народа*(*т.е. во власть). Не так ли? Кто ж будет выберать худших??? Нет, НАРОД будет выберать ЛУЧШИХ, самых справедливых, отдающих все свои силы на благо общества, для развития страны и всего народа.
Народ не будет выберать паразитов. Но наоборот, народ будет выберать способных уничтожить паразитов-упырей. Как же так получается, что каким то образом, в слугах народа таки оказываются его же паразиты-упыри??????????????????
23:18 28.02.2016
В теме есть слово "Элита". Элита как раз и означает самых Лучших, самых благородных. Почему же при КАПИТАЛИЗМЕ, элита самозванная, состоящая из самых порочных, самых худших??? Что такое этот капитализм, что принём осуществляется диктат самых худших и порочных, что он людей превращает в свиней, а свободы частному предпринимательству так и нету, сколько не говорят о поддержке малому бизнесу, а её нету? Всё захапывают узурпаторы-паразиты-упыри, толкая народ в яму расчеловечивания и тирании.
Негодяи, называясь слугами народа, держат народ в крайне униженном и БЕСПРАВНОМ положении. А себя, эти выродки, делают "хозяевами жизни". И все выборы в таких условиях, это фарс, обман, лохотрон.
Люди ходят на выборы, чтоб из предлагаемых негодяев, выбрать меньших, надеясь, а вдруг в ком то пробудется совесть(?).
Согласен с автором Темы, что В.В.Путин оказался во власти случайно, поэтому он их полная противоположность. И его все эти выродки НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ, ненавидят. Но им приходиться считаться с его президенством потому, что ему удалось стать в ровень и даже выше всех их. И Путин имеет народную поддержку. Однако, почему он не наводит порядок? Может потому, что сам не знает пути к Лучшему?
23:25 28.02.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> Это к вопросу о разумности большинства.
Да разве надо много ума чтобы понимать, что худшие будут только грабить и разваливать? Только лучшие способны принести благо стране и народу? Если бы была демократия, то во власть были бы избраны лучшие.
Нынешних узурпаторов власти, разве справедливо называть "избранниками народа"??? Они же пришли во власть не потому что их действительно выбрал нард. А потому, что они купили свои места, на деньги, которые они украли у государства и народа. Эта свора превратила выборы в цирк. Вот такой вот порочный круг. Это круг вырождения государственности. Это ведёт РФ к краху и вырождению.
