Народ населявший СССР проголосовал за то, чтобы СССР остался. Но элита, которая уже к тому времени приняла курс на капитализм, приговорила СССР к смерти, вопреки воли народа, тем самым оказалась историческими преступниками.
Возвращение Крыма в Россию - это начало возрождения СССР. То чего больше всего боится капиталистическая элита.
19:58 18.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> СССР - это плод социалистической и коммунистической идеологи. Разве СССР был утопией или он реально существовал?
А был ли социализм? Идеология была, риторика около коммунистическая была, но был ли социализм, как путь к коммунизму?
10:56 19.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А был ли социализм? > Идеология была, риторика около коммунистическая была, но был ли социализм, как путь к коммунизму?
Социализм был, так как не было частная собственности, а экономика была плановой, а это главное. Это в Китае нет никакого социализма, так как там есть частная собственность. Путь в коммунизм лежит не через экономику, а через развитие сознания. Только на этом пути можно построить коммунизм. Все остальные пути - это утопия. Это подтверждает философия.
В СССР коммунизм решили построить через экономику. А экономика - это всегда капитализм. Вот почему с каждым годом советский народ не приближался к коммунизму, а все больше отдалялся от него. Путь через экономику всегда приведет к капитализму. И СССР это доказало.
12:29 19.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А был ли социализм? >> Идеология была, риторика около коммунистическая была, но был ли социализм, как путь к коммунизму?
> > Социализм был, так как не было частная собственности, а экономика была плановой, а это главное.
Но Вы тут же себе же и противоречите:
> Путь в коммунизм лежит не через экономику, а через развитие сознания. Только на этом пути можно построить коммунизм. Все остальные пути - это утопия. Это подтверждает философия. > Путь через экономику всегда приведет к капитализму. И СССР это доказало.
Вот именно!
Вопрос принципиальный: Как обеспечить развитие сознания?
Уточню. Не развитие сознания как чего-то абстрактного, а развитие человека от уровня разумного до уровня сознательного, иначе говоря, духовного.
13:28 19.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Как обеспечить развитие сознания?
Не нужно его обеспечивать, так как люде не властны над своим сознанием. Бытие определяет сознание. А бытие, это не экономика. Бытие - это философское понятие.
13:39 19.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как обеспечить развитие сознания?
> > Не нужно его обеспечивать, так как люде не властны над своим сознанием. > Бытие определяет сознание. А бытие, это не экономика. Бытие - это философское понятие.
Расшифруйте это философское понятие, плиз.
14:08 19.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Расшифруйте это философское понятие, плиз.
Любое философское понятие складывается из развития всей мировой философии. Ленин изучал всю мировую философию, о чем свидетельствует 29 том собраний сочинений Ленина.
Нужны годы философского образования, чтобы вы начали понимать философию. КПСС, как и вы, не утруждала себя знать философию, а потому и развалили СССР.
Это то же самое, как нельзя не учившись, освоить музыкальный инструмент за один присест.
14:20 19.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расшифруйте это философское понятие, плиз.
>Нужны годы философского образования, чтобы вы начали понимать философию. КПСС, как и вы, не утруждала себя знать философию, а потому и развалили СССР. > > Это то же самое, как нельзя не учившись, освоить музыкальный инструмент за один присест.
Так зачем Вы пишите то, что недоступно для нашего понимания? Оставьте тогда при себе.
09:15 20.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так зачем Вы пишите то, что недоступно для нашего понимания?
А заем вы клевещете на социализм, в котором ничего не понимаете? Хотите понять социализм изучайте философию, как это делал Ленин и Сталин. Философия есть базис социализма, а не экономика.
КПСС - это люди, которые пытались строить социализм вне философии и разрушили его. Чтобы понять идеи социализма, нужно изучать философию. Так как все идеи социализма вышли из философии.
10:15 20.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Чтобы понять идеи социализма, нужно изучать философию. Так как все идеи социализма вышли из философии.
А может лучше изучить опыт реальной жизни, а не книжных фантазий?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> А заем вы клевещете на социализм, в котором ничего не понимаете?
Вы называете клеветой исторически подтвержденные факты?
10:19 20.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А может лучше изучить опыт реальной жизни, а не книжных фантазий?
СССР был создан и существовал реально благодаря философии. КПСС не знала философии, а потому крушение СССР был только делом времени. Это факт жизни, который никто не может опровергнуть.
10:47 20.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> СССР был создан и существовал реально благодаря философии. > КПСС не знала философии, а потому крушение СССР был только делом времени. > Это факт жизни, который никто не может опровергнуть.
Разрушение СССР еще как-то и можно списать на происки врагов. Но "социализм" советского образца рухнул повсеместно, и там где на предательство КПСС этот факт списать не удастся. Да и предательство КПСС, если таковое было (закономерный объективный результат нельзя называть предательством), имеет причину в несостоявшемся "социализме" советского образца. Нежизнеспособный мутант оказался этот социализм. Одно поколение, рожденное в народных муках и бедах через кровь, слезы и разрушения, но не давшее потомства.
Кому-то еще нужен такой социализм?
У кого мозахисткие наклонности, тот может их реализовать самостоятельно, а не требовать от всего народа повторять его "подвиги".
Предложите другой социализм, бескровный и реальный, а не книжные околофилосовские фантазии. А чтобы его предложить сперва надо признать причины несостоятельности рухнувшего.
11:12 20.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но "социализм" советского образца рухнул повсеместно, и там где на предательство КПСС этот факт списать не удастся.
Социализм советского образца был основан на идеях философии. Эти идеи никто не отменял. Они продолжают существовать. И будущие поколения будут на этих идея строить новое общество. КПСС не знал философии, а потому не знал и идей социализма. КПСС с самого начала взяла курс на капитализм. Сначала была десталинизация, затем планировалась облить грязью и Ленина, но уж побоялись, потому что и десталинизация отозвалась в мире разрушением социализма в Европе.
Кто сегодня больше всего хулит социализм. А это те, кто в СССР был идеологами.
11:15 20.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А чтобы его предложить сперва надо признать причины несостоятельности рухнувшего.
Вы неверно видите причины крушения СССР. Стихия социализма - это философия. Рыба живет в воде, а человек на земле. Человек не может жить, в воде, а рыба на земле. Так и социализм может существовать только в своей стихии. А стихия социализма - это философия. Экономика стихия капитализма.
11:17 20.03.2016
...Дамы и господа. А что Вам мешает стать элитой и сотворить всё по-справедливости? Малость лет, али ума?
Вот именно!
