Да? а как же 40 стран желают сотрудничества? Они тоже демократию ненавидят?
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> А вы поддерживаете его идеологию о вреде демократии и пользе вождизма
Домыслы от првого слова до последнего.Обсуждать даже нечего.
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> Уверен, что будете ещё защищать и режим Кима в Северной Корее.
У Вас есть право быть уверенным.Можете даже быть уверенным, что это я застрелил Кеннеди и подсказывал катрены Нострадамусу.
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> Это же будущее системы в России, о котором вы мечтаете?!
Полеты Вашей фантазии неисповедимы. Продолжайте, я когда-нибудь об этом книгу напишу.
09:22 01.06.2015
Показательны результаты опроса. Те, кто считает, что демократия таки есть - шлимазлически не подтверждают это своими постами.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:49 01.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Те, кто считает, что демократия таки есть - шлимазлически не подтверждают это своими постами.
В России - её нет.
09:53 01.06.2015
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> В России - её нет.
А где есть? В России, бесспорно - нет.
10:00 01.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России - её нет.
>А где есть? В России, бесспорно - нет. >
Если ты импотент, это не значит, что секса нет ни у кого. Есть только две формы правления: демократия и вождизм в различных вариациях. И далеко не всякий диктатор ведёт страну к процветанию. Таких можно по пальцам пересчитать. Скорее наоборот.
10:11 01.06.2015
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> Если ты импотент, это не значит, что секса нет ни у кого.
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> Есть только две формы правления: демократия и вождизм в различных вариациях.
Гениально! Есть исследования о многообразии этих форм, но вот ты вывел гениальное решение - нету никаких форм! Нобелевка светит?
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> И далеко не всякий диктатор ведёт страну к процветанию.
Есть на форуме Нтокозо, так он куда ведет, не подскажешь?
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> Таких можно по пальцам пересчитать.
Даже по одному пальцу.Это ж Порошенко!
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> Радуешься, что ещё не все вас посылают ?
Далеко не все.Например, Китай и Индия - таки дружественны.А это - половина населения планеты.Ну и еще 38 стран. А твое мнение - сопровождение прохождению каравана...
12:06 01.06.2015
Игорь Голаев:
> Так вот философия говорит и о природе человека.
А разве Дарвин был философом?
16:42 01.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Радуешься, что ещё не все вас посылают ?
> > Далеко не все.Например, Китай и Индия - таки дружественны.А это - половина населения планеты.Ну и еще 38 стран. А твое мнение - сопровождение прохождению каравана...
При чём здесь демократия до отношения с другими странами? Система контроля за властью- это внутренне дело страны. Если граждане не настроены и не хотят контролировать власть через оппозицию и независимые СМИ - это это их личное дело.
17:18 01.06.2015
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> При чём здесь демократия до отношения с другими странами?
А при чем? Я такого не спрашивал.
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> Система контроля за властью- это внутренне дело страны.
Зигзаги твоей мысли.Демократия - это устройство общества, если можешь это понять.
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> Если граждане не настроены и не хотят контролировать власть через оппозицию и независимые СМИ - это это их личное дело.
Есть законно избранные власти и есть способы, вполне даже предусмотренные законами, чтоб корректировать действия власти.Зачем - оппозиция должна контролировать? Оппозиция - всегда меньшинство.Если оппозиция работает на благо своей страны - она будет давить на власть, своим здравым смыслом и требованиями.А если оппозиция контролирует власть - будет майдан. Который выдадут за волю народа. Ничего хорошего в этом случае не будет.
17:35 01.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Зигзаги твоей мысли.Демократия - это устройство общества, если можешь это понять.
Демократия - это политико-правовой режим, предостерегающий чиновников от злоупотреблений властью.Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на сообщение: > Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если граждане не настроены и не хотят контролировать власть через оппозицию и независимые СМИ - это это их личное дело.
> Зачем - оппозиция должна контролировать? Оппозиция - всегда меньшинство.Если оппозиция работает на благо своей страны - она будет давить на власть, своим здравым смыслом и требованиями. >
Оппозиция должна не давить, а иметь легальный доступ к контролю за действиями власти, скажем в финансовой сфере. И в случае выявления злоупотреблений, иметь легальные возможности прибегать к правосудию. А "здравый смысл" и прочее сродни понятиям, которыми и оперирует современная власть в России.
17:56 01.06.2015
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> Демократия - это политико-правовой режим, предостерегающий чиновников от злоупотреблений властью
У тебя еще много таких определений? Так, чисто поржать.
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> Оппозиция должна не давить, а иметь легальный доступ к контролю за действиями власти, скажем в финансовой сфере.
У вас так и сделали.Что получилось? Армии личные у олигархов, хорошо оплачиваемые.Контролировать денежные потоки - это и есть власть.Оппозиция здесь при чем?
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> И в случае выявления злоупотреблений, иметь легальные возможности прибегать к правосудию.
В какой стране это работает?
Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на :
> А "здравый смысл" и прочее сродни понятиям, которыми и оперирует современная власть в России.
Для тебя неприемлемо понятие "здравый смысл"?
02:48 02.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия - это политико-правовой режим, предостерегающий чиновников от злоупотреблений властью
>У тебя еще много таких определений? Так, чисто поржать.
Ты учебник права открой...Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Vlad123 (Vlad123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оппозиция должна не давить, а иметь легальный доступ к контролю за действиями власти, скажем в финансовой сфере.
>У вас так и сделали.Что получилось? Армии личные у олигархов, хорошо оплачиваемые.Контролировать денежные потоки - это и есть власть.Оппозиция здесь при чем?
Значит равняйся на лучших Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
>> И в случае выявления злоупотреблений, иметь легальные возможности прибегать к правосудию. > В какой стране это работает?
США, Великобритания и прочие...Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
>> А "здравый смысл" и прочее сродни понятиям, которыми и оперирует современная власть в России. > Для тебя неприемлемо понятие "здравый смысл"?
Для меня да. Только у каждого он свой.К праву не пришьёшь. Здравый смысл у Президента может быть далеко не идеальным.
04:25 02.06.2015
Возможно демократия на практике реализуется в OpenSource проектах, т.е. большинство действительно решает куда будет двигаться проект. Если же руководитель решит двигать свою позицию не устраивающее большинство, то большинство либо изгоняет руководителя, либо формирует новый проект, на базе предыдущего, но где план развития уже устраивающий большинство. 1. Каждый должен иметь доступ ко всему проекту. Т.е. обязательная абсолютная/полная прозрачность. 2. Все решения принимаются всеми. Или теми, кто отвечает за свою группу, но при этом все другие понимают почему такое решение, когда будет достигнуто и какие для этого нужны ресурсы. 3. Любой и каждый может обсудить, подвернуть сомнению или доказать правоту любой части проекта, а так же внести свои предложения. Для этого необходимо постоянное голосование, и не на каких то там избирательных пункта, а из дома по Интернету (разумеется система должна обеспечить и безопасность и защитить от подмены результатов) К примеру, одновременно может проходить голосование по всем интересующим вопросам, а по каждому не в течение дня, а в течение месяца или полу года, в зависимости от качества вопроса. И каждый может в спокойной обстановке изучить вопрос, отзывы и рекомендации разных специалистов. Или самому изучить данную проблему. С возможностью как менять свою позицию в течение срока принятия решения, так и назначать на разные варианты процентное соотношение. К примеру выборы президента, я бы за Путина согласился на 90%, а за кого-то еще на 5%, и против Жириновского, и Зюганова, т.е. им только 0%. А сейчас у нас нет демократии, то что мы раз в год вышли и кого то выбрали, ничего не значит. Это обычная практика добровольного рабства, хорошо сейчас Путин, а ведь раньше был Ельцин, ведь никто не может дать гарантии, что не будет потом такого же как Ельцин. Причем рабство не в пределах одной страны, а по всей планете, с разными последствиями. Я не говорю, что меня в чем-то ограничивают, я говорю, о том, что я не могу никак влиять на государство. К примеру американцев показывают, с начала года 380 застрелены полицейскими, т.е. идет конфликт между обществом и правящей структурой. Может это новая демократия по американски, но общество живет уже в другой реальности, и государство, сколько бы у него не было ресурсов не поспевает. Т.е. сколько бы мы не строили развитое общество, в итоге все к этому и сведется разрыв управляющей структуры и общества. Т.е. либо мы сами глупы, либо нам человечеству навязывают заведомо ложные направления. И тут даже не важно белорус ты или украинец, все равно рано или поздно закончится тем с чего и начинали. И чтобы как можно дальше оттянуть точку экстремума (максимального), управляющая система должна иметь постоянное состояние общества и соответствовать реальной ситуации. А для этого избиратель должен не раз в пятилетку сказать, кто там будет у власти, но и по каждому вопросу вносить свой голос и только тогда большинство будет отстаивать свою систему, а не как на Украине систему ломают неизвестные лица, а всем до лампочки.
04:46 02.06.2015
Демократия - смерть для государства!
05:31 02.06.2015
демократия ! власть пренадлежит народу !
эт как у о.генри самое гнусное надувательство - это прогноз погоды
а как же 40 стран желают сотрудничества? Они тоже демократию ненавидят?
