> Ты еще говорил, что философия не стоит на месте никогда. Хм...
Философия, как любая другая наука не стоит на месте. Но и без людей она развиваться не может. В 20 веке философия не развивалась, только потому что развиваться философия может только на базе диалектического материализма. А это научная база коммунизма.
20:09 30.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Аристотель живет в веках. И его знание не устаревает, потому что оно истинно.
Игорь, пойми уже простой факт - нормальный человек с философом за один разговорный стол не сядет. Философ - это шут гороховый в глазах нормального человека. Не, я не против профессии философов, они тоже в жизни нужны. Но воспринимать их всерьез - это как воспринимать всерьез клоуна в цирке. Чё ты в самом деле так ратуешь за философию! - философия это тупик. Потому что совершенно бесполезна в прикладном плане.
20:10 30.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Философия, как любая другая наука не стоит на месте.
Игорь, да пойми ты уже наконец - философия это НЕ наука.
20:13 30.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Утверждения о наличии живой демократии на планете Земля - миф. Я не вижу, чтобы демократия где-то существовала.Поскольку демократия - самоорганизация общества. А если есть коррупция - значит нет демократии.Это один из примеров, коррупция. Нету нигде никакой демократии, одна вывеска может быть, но не сама Демократия. >
А каковы признаки отсутствия демократии, может чего от неё осталось?
20:24 30.05.2015
Мне кажется, что неправильно поставлен вопрос, слишком прямолинейно. Стопроцентной полной демократии нет и не может быть, равно как и ее антипода , либерализма. А вот частичная демократия в большей или меньшей мере есть во всех странах и даже совсем немножечко есть в нашей стране. Хотелось бы больше , но увы и ах!
20:28 30.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Игорь, пойми уже простой факт - нормальный человек с философом за один разговорный стол не сядет. Философ - это шут гороховый в глазах нормального человека. > Не, я не против профессии философов, они тоже в жизни нужны. Но воспринимать их всерьез - это как воспринимать всерьез клоуна в цирке. > Чё ты в самом деле так ратуешь за философию! - философия это тупик. Потому что совершенно бесполезна в прикладном плане.
Без философии не было бы СССР. СССР - это плод философии. Это исторический факт, который невозможно отвергать.
20:29 30.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Демократия
Демократия, это миф. Ее не было, нет, и быть не может. Есть три категории людей. Высшая власть. Средние. "Быдло" Средние , с высшими время от времени меняются ролями, впаривая "быдлу" за демократию , толерантность, право, и прочую чушь. Есть беспредел с разной степенью беспредела.
20:30 30.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Игорь, да пойми ты уже наконец - философия это НЕ наука.
С Фалеса началась философия и наука. Фалес был первым, кто применил научный метод. Капица в конце жизни говорил, что современная наука перестала быть наукой, и что ей нужно вернуться к философии.
20:48 30.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Без философии не было бы СССР. > СССР - это плод философии.
Положа руку на сердце отвечу - дерьмо это твоё СССР. Если бы Российская Империя развивалась без революции 1917г - то сейчас бы у нас экономическая ситуация была бы не хуже чем в америках.
20:50 30.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Капица в конце жизни говорил, что современная наука перестала быть наукой, и что ей нужно вернуться к философии.
Капица-папа или Капица-сын это говорил? (если сын - то не смеши, он к настоящей науке никакого отношения не имеет, он лишь популяризатор, ведущий "очевидное-невероятное")
20:50 30.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Для демократии нужно ТОЛЬКО одно - это знание философии. > Без этого знания не может быть демократии.
Интересная мысль. .... Только мне кажется, что не все захотят учить философию.
23:56 30.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Философия, как любая другая наука не стоит на месте. Но и без людей она развиваться не может. > В 20 веке философия не развивалась
не развивалась - стояла на месте, в лучшем случае.
00:05 31.05.2015
хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на :
> А каковы признаки отсутствия демократии, может чего от неё осталось?
Сравнить-то не с чем, по причине отсутствия демократии.
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что неправильно поставлен вопрос, слишком прямолинейно. Стопроцентной полной демократии нет и не может быть, равно как и ее антипода , либерализма. А вот частичная демократия в большей или меньшей мере есть во всех странах и даже совсем немножечко есть в нашей стране. Хотелось бы больше , но увы и ах!
Участник флай утверждал, что в Америке есть демократия. Оснований не привел, как обычно.Думаю, что частичной демократии тоже не может быть. Есть правление меньшинства, и это есть во всех странах, поэтому о демократии люди могут только мечтать.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Без философии не было бы СССР.
Без территории РИ точно не было бы СССР. А без философии люди обходятся.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> СССР - это плод философии. Это исторический факт, который невозможно отвергать.
00:06 31.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Демократия, это миф. Ее не было, нет, и быть не может. > Есть три категории людей. Высшая власть. Средние. "Быдло" Средние , с высшими время от времени меняются ролями, впаривая "быдлу" за демократию , толерантность, право, и прочую чушь. > Есть беспредел с разной степенью беспредела.
и я так же думаю.
02:33 31.05.2015
Демократия подразумевает равноправие для всех. Без этого называется не демократия, а по-другому.
Председатель военного комитета НАТО, чешский генерал Петр Павел заявил, что Россия может оккупировать Прибалтику и Киев за два дня. В странах Восточной Европы, похоже, только и делают, что ставки, за какое время Россия их захватит. Когда тебя зовут Петр, а фамилия твоя Павел, то пост председателя военного комитета НАТО – лучше не придумаешь, чтобы прослыть "Петропавловской крепостью". Но чешский генерал Петр Павел уже сказал такое, что, живи он в России в каком-нибудь далеком веке, крепость бы эта по нему плакала. За распространение панических слухов и страхов – иначе нельзя. Он толком еще объяснить не успел, где имя его, где фамилия, лишь 1 июня официально вступает в должность, но уже, по сути, признал, что зря.
Заявил, что оккупация всей Прибалтики оптом и с Украиной в придачу займет у России от силы два дня. По его твердому убеждению, альянс, случись что, не сумеет ответить быстро и адекватно. "У нас есть один существенный недостаток – сложная процедура принятия решений", – раскрыл генерал "военную тайну". И он совсем не уверен, что НАТО отважилось бы на реальные боевые действия против Москвы, поскольку она "в состоянии применить и ядерное оружие". Иными словами, "сдал" Прибалтику с потрохами. Ему бы еще добавить, обращаясь к Кремлю: "берите сейчас, пока никто не мешает".
А ведь, казалось, только-только генсек НАТО Столтенберг в Белом доме отчитывался перед Обамой об успешно проделанной работе. Шаги для обеспечения безопасности членов блока, в особенности восточноевропейских стран, которых у них теперь принято называть "прифронтовыми", предприняты. Объединенная оперативная группа повышенной боеготовности "Острие копья" создана. Как он выразился, "это наиболее масштабное усиление нашей коллективной системы обороны со времен холодной войны". Обама от нахлынувших чувств разве что за ухом его не почесал. И вдруг такие откровения.
Хотя и до Петра Павела сложилось устойчивое ощущение, что натовские генералы "в Россию только верят". Причем, гораздо больше, чем в себя. Потому и не стесняются провоцировать, что знают, все равно не нападет. При этом весь последний год поднимают боевой дух, повышают тактико-технические характеристики, расширяют присутствие. Но, выходит, все одно – считают дни до своего поражения. Причем, уже сокращая их.
Скажем, в прошлом сентябре экс-глава Еврокомиссии Баррозу наделал много шума после приватной беседы с Путиным по телефону. Испуг еврочиновника оказался настолько сильным, что он пренебрег приличиями. И по секрету всему свету, что случится рассказал. Потом, правда, признал, что ничего такого страшного от Путина не слышал – это у него воображение разыгралось. Но даже тогда речь шла о двух неделях наступления и только на одну Украину.
С тех пор в странах Восточной Европы только и делают, что ставки, за какое время Россия их захватит. Со слов президента Литвы, например, известно, что ее республика продержится не более трех суток. Латвия памяткой о партизанской войне сразу отправила своих защитников к "лесным братьям", полагая, что ее военный гений дальше ударов в спину не ушел. Им всем гораздо удобней видеть себя "оккупированными", чем осознавать, что самая непревзойденная степень их защиты – это их "никомуненужность".
- философия это тупик. Потому что совершенно бесполезна в прикладном плане.
.... Только мне кажется, что не все захотят учить философию.
и я так же думаю.