> Утверждения о наличии живой демократии на планете Земля - миф. Я не вижу, чтобы демократия где-то существовала.Поскольку демократия - самоорганизация общества. А если есть коррупция - значит нет демократии.Это один из примеров, коррупция. Нету нигде никакой демократии, одна вывеска может быть, но не сама Демократия.
С такой же недалёкостью, ты можешь сказать что если после секса не рождается ребёнок - то это не секс.
09:32 31.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я всего лишь про твою логику. ведь ты утверждаешь, что демократия это отсутствие коррупции.
Это не моя логика, это по ссылке надо почитать, чтоб знать о чем разговор вообще.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Сравни с Россией, где военные потери уже засекречены недавним указом.
В Америке не засекречены? Россия адекватно отвечает, ибо чем мерите - тем и вам отмерено будет. Засекречено за рубежом - и у нас засекретят.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я о том, что плохие проявления человеческой природы в России не ограничены законом в равной степени для всех
мамадарагая.... если бы закон МОГ ограничивать проявления человеческой природы - преступлений бы не было совсем.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Приведи мне пример, когда в современной истории Запада власть не ответила за свои преступления перед законом.
Вторжение в ИРАК. Под предлогом уничтожения хим.оружия.Так где оно? Нету. Правителей казнили, в стране бардак. Какая необходимость была во вторжении?Это преступление не только перед Ираком, но и перед Америкой.
Конец срока действия договоров о продаже земли индейцами. Не читано? Рекомендую, даже очень увлекательно. Уничтожена целая цивилизация, совершенно безнаказанно. Там же демократия, чо там...
09:33 31.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> С такой же недалёкостью, ты можешь сказать что если после секса не рождается ребёнок - то это не секс.
без комментариев. И не приписывай мне свои мысли, ага?
09:38 31.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а зачем тебе, великороссу Шенгена, знать что такое демократия?? >> тебе - это не грозит...
>По теме ничего не напишешь? >
так вроде написал уже... точнее дал тебе линк, где на твой вопрос - что такое демократия, представлен полный ответ.. могу добавить - в той стране где живу я, соблюдаются все принципы этой самой демократии...... а в той стране где живешь ты - не соблюдаются .. видишь... всё просто ))
09:46 31.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> В Америке не засекречены? Россия адекватно отвечает, ибо чем мерите - тем и вам отмерено будет. Засекречено за рубежом - и у нас засекретят.
Да, в Америке потери не засекречены, власти обязаны о них докладывать.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> мамадарагая.... если бы закон МОГ ограничивать проявления человеческой природы - преступлений бы не было совсем.
Закон их ограничивает, дело лишь в соблюдении закона и в равенстве перед законом.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Вторжение в ИРАК. Под предлогом уничтожения хим.оружия.Так где оно? Нету. Правителей казнили, в стране бардак. Какая необходимость была во вторжении?Это преступление не только перед Ираком, но и перед Америкой.
Об этом открыто заявлено и общество об этом проинформировано.
09:52 31.05.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> так вроде написал уже... точнее дал тебе линк, где на твой вопрос - что такое демократия, представлен полный ответ..
Но я первый выложил эту ссылку.К чему ты мне на нее ссылаешься?
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> могу добавить - в той стране где живу я, соблюдаются все принципы этой самой демократии....
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> видишь... всё просто ))
Вижу.Нигде столько немецких нацистов не прячется до сих пор. Демократия...
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Закон их ограничивает, дело лишь в соблюдении закона и в равенстве перед законом.
В некоторых странах режут руку за воровство.Быстренько, не хирург режет, за 4 секунды. На второй раз - кисть и ступню. Тысячами режут. О каком ограничении идет речь, если закон только наказывает?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вторжение в ИРАК. Под предлогом уничтожения хим.оружия.Так где оно? Нету. Правителей казнили, в стране бардак. Какая необходимость была во вторжении?Это преступление не только перед Ираком, но и перед Америкой.
> > Об этом открыто заявлено и общество об этом проинформировано > Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приведи мне пример, когда в современной истории Запада власть не ответила за свои преступления перед законом.
А ответ перед законом где? Ты спросил пример - вот он, какая разница, проинформирована ли общественность? Например, о разграблении музеев.
09:57 31.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А ответ перед законом где? Ты спросил пример - вот он, какая разница, проинформирована ли общественность? Например, о разграблении музеев.
Значит общество считает, что закон не нарушен, ведь не было обращения в суд. А что за разграбление музеев?
10:04 31.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Значит общество считает, что закон не нарушен,
Закон не должен учитывать мнение "общества". Закон либо есть, либо его нет.Речь была о преступлении, совершенно безнаказанном, при чем тут мнение "общества"? Опасный прецедент, под этим флагом , на основании прецедента, многие страны могут куда-либо вторгаться.Не спрашивая мнение "общества". На основании Закона.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> ведь не было обращения в суд.
Да? окак...
10:07 31.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> А что за разграбление музеев?
Это единичный пример.
10:13 31.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> акон не должен учитывать мнение "общества". Закон либо есть, либо его нет.Речь была о преступлении, совершенно безнаказанном, при чем тут мнение "общества"?
Если вы так хорошо знаете американские законы и считаете, что они нарушены, то можете обратиться в американский суд.
10:16 31.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Если вы так хорошо знаете американские законы и считаете, что они нарушены, то можете обратиться в американский суд.
Я как-то прожил без Ваших советов всю жизнь.Не вижу никаких причин, чтобы и дальше не обходиться. Рассуждая о демократии, спрашивая примеры безнаказанности преступлений - отправляете меня в американский суд за правдой? Не делайте мне смешно.
10:19 31.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Это единичный пример.
Спасибо, прочитал. Действительно, это грабеж. Но об этом открыто говорят, открыто требуют все вернуть. Сравните это с российским грабежом Украины - когда Россией конфискована территория, и все, что на ней находится. И Россия считает это законным и возвращать не собирается.
10:21 31.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Рассуждая о демократии, спрашивая примеры безнаказанности преступлений - отправляете меня в американский суд за правдой?
А что? Ведь американский суд действительно независимый. Ведь импичмент президенту Никсону был объявлен по решению американского суда.
10:28 31.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Действительно, это грабеж. Но об этом открыто говорят, открыто требуют все вернуть.
Каковы успехи?
Плохо лежало.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Сравните это с российским грабежом Украины - когда Россией конфискована территория, и все, что на ней находится. И Россия считает это законным и возвращать не собирается.
Это в другую тему. Давайте ссыль, где хотите это обсудить.
10:30 31.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Ведь американский суд действительно независимый.
Россия адекватно отвечает, ибо чем мерите - тем и вам отмерено будет. Засекречено за рубежом - и у нас засекретят.
без комментариев. И не приписывай мне свои мысли, ага?