Утверждения о наличии живой демократии на планете Земля - миф. Я не вижу, чтобы демократия где-то существовала.Поскольку демократия - самоорганизация общества. А если есть коррупция - значит нет демократии.Это один из примеров, коррупция. Нету нигде никакой демократии, одна вывеска может быть, но не сама Демократия.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Демократия нуждается в просвещенности народа. Если нет политической грамотности у народа, то тогда она будут во вред народу.
Чтобы народ мог отличать правду от лжи нужно, чтобы народ знал и понимал философию. Только при философском знании можно установить истинную демократию.
Сегодня демократия находится в руках у олигархов и при ее помощи они достигают власти над миром. Когда они ее достигнут, то демократия сменится тиранией. Что сегодня и происходит на Украине, где у власти находится олигарх.
> А также - разбирался в экономике, в стратегии и тактике, в истории, в политических вопросах, в математике, и даже в науке. quoted1
Для демократии нужно ТОЛЬКО одно - это знание философии. Без этого знания не может быть демократии. Только через философию люди смогут понять где правда, а где ложь. Физика, экономика, математика и другие направления и науки этого никогда сделать не смогут.
Философия развивалась во все времена, кроме 20 века. Отсюда и все проблемы.
Приведи определение демократии в контексте твоего вопроса. Иначе невозможно ответить по существу. Вот на вопрос - "какая страна декларирует что в ней есть демократия?" - тут ответить просто, таких стран достаточно много.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Философия развивалась во все времена, кроме 20 века. Отсюда и все проблемы. quoted1
В 20м веке все вопросы были уже обсуждены и регламентированы.Остался только вопрос вербальной престидижитации, но в нем-то и увязла вся мировая философия, в дебрях префиксов, латенций и лингвистической косметики. Аминь.
Например, идеи либерализма находятся в области философии. Отделив либерализм от философии люди получили какого то монстра, который совсем не похож на либерализм.
Люди создают законы, которые идет в противоречие с Конституцией. А все Европейские Конституции написаны на базе либеральных идей. Те же кто не знает философии, а потому и не может понять либеральных идей, но начинает писать законы. Эти законы всегда окажутся в противоречие с Конституцией.
Да и сегодня, права и свободы граждан только на бумаге.
> В 20м веке все вопросы были уже обсуждены и регламентированы.Остался только вопрос вербальной престидижитации, но в нем-то и увязла вся мировая философия, в дебрях префиксов, латенций и лингвистической косметики. Аминь. quoted1
Философия никогда не останавливается на месте и постоянно развивается, как и любая другая наука.
>> Приведи определение демократии в контексте твоего вопроса. Иначе невозможно ответить по существу. quoted2
>Приведи свое определение, расскажи как видишь.Обсудим. quoted1
Лучше я на примере покажу. Представь - группа людей, 10 человек, заблудилась в тайге. Тогда у них актуальный вопрос - "в какую сторону идти, направо или налево?" Тогда возможны следующие полярные варианты поведения группы:
1. диктатура лидера - один человек принимает решение за себя и за остальных 9-х - "идем направо" -> вся группа дружно поворачивает направо и идет в выбранном направлении, т.е подчиняется воле одного человека. Так живут волки, стая.
2. демократия - вопрос ставится на общее голосование, 4 проголосовали за "идем направо" и 6 проголосовали за "идем налево" -> вся группа дружно поворачивает налево и идет в выбранном направлении, т.е меньшинство подчиняется воле большинства. Так живут овцы, стадо.
Рассмотрим промежуточные варианты:
3. диктатура меньшинства - 3 человека из группы уединились и в своём тесном кругу приняли решение "идем направо" -> вернувшись они объявляют оставшимся 7 - "идем направо", кто из 7 несогласен, например таковых нашлось 2, - тех двух эти трое кнутом заставляют или пряником уговаривают повернуть направо и идти. В общем присутствует элемент насилия над чужой волей (этих 2-х несогласных).
4. анархия - общее голосование выявило что 3 проголосовали "идем направо", 6 проголосовали "идем налево", и 1 сказал "да идите вы все в жопу, я пойду вперед" -> группа разбилась на три части, 3 пошли направо, 6 пошли налево и 1 пошел прямо своей дорогой.
Ну так вот, абсолютно все современные политические системы в мире - это диапазон между ситуациями описанными п.1 и п.3. Ни в одной политической системе по факту не существует в чистом п.2, просто декларируют это. (хотя вот в западном мире действительно достаточно недалеко до состояния п.2, но все же ближе оно к п.3)
П.С сам я - из п.4. Плевать я хотел и на ваших лидеров-тиранов и на волю вашего большинства, мне этого не надо, я человек вполне самодостаточный чтобы не в стае вашей не быть, ни в вашем стаде.
Например, Капитал хочет расти за счёт природных и сырьевых ресурсов чужих стран. Результат — война. Капитал хочет дешёвую, на всё согласную рабочую силу, хочет мигрантов, хочет мультиэтничность, мультикультурность для десолидаризации нижних слоёв населения. Результат — война, разрушение чужих государств и волна беженцев.