> Вы плохо знаете принципы анархо-коммунизма, милочка. Вообще-то, конечно, неплохо было бы систему Советов смакетировать, но у нас недостаточно актива. > Поэтому предлагается идея всё оставить пока как есть, но чтобы модераторы выбирались из пула выборных модераторов случайным образом на определённый(небольшой) промежуток времени. Можно делать это по каждому подфоруму отдельно. Но можно рискнуть и сделать по всему форуму в целом. Чтобы каждый "бродячий" модератор модерировал то, что ему случайно пришло на модерацию на его промежуток времени. > В принципе такие вещи апробированы. Вроде неплохо работают в этих ваших интернетах
Ну, дык и я почти о том же.
00:06 18.09.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Зачем так много? Трёх вполне достаточно.
В принципе, тоже не плохо. Но тут есть нюанс,.. связанный со знанием правил. Теоретически, конечно все должны их знать,.. Это теоретически... А на практике.. Хотя,.. может я и перестраховываюсь. )))
00:07 18.09.2014
Думаю решить нынешнюю проблему форума хоть от части, так называемый "человеческий фактор", можно очень простым способом... Отказаться от выборов Админа, то есть, как показали прошлые выборы, от покупки кота в мешке, вместо этого назначать его самим Босом... Выборы модераторов может остаться, так как адекватный Админ, чувствующий ответственность перед Босом, придерживающийся правил, а не подгоняющий их под свое мировоззрение и пустые амбиции, сумеет их контролировать... И главное, Боссу нужно поменять подход к Админу. Нужно, чтобы назначены Админ был бы ответственен за то, чтобы соблюдали правила, и не более того... Перестал бы быть неприкасаемой святой коровой, для свержение с поста которого нужно пройти непроходимый импичмент, а мог бы быть заменен самим Боссом в любую минуту, когда это ему покажется нужным... И не нужно тогда будет захламлять будущим Админам форум популистическими темами, `опросами", голосовалками и никудышными ноу-хау, только для того, чтобы прикрыть свой зад, образно говоря. Так как он будет знать, если скосячил, должен будет ответить... Как в демократии самая худшая форма правления, это президентская республика, где как можно видеть по многим примерам, часто покупают кота в мешке, от которого очень сложно избавится, и которого не возможно контролировать, так на форуме, безоговорочный диктат не свергаемого Админа... Парламентскую республику в форуме слишком трудно технический воплотить в жизнь... Остается золотая середина - назначаемый Админ, не зависимый от популизма, простой технический работник, которого можно заменить без "чувства вины" перед избирателями, в любой момент...
Рыба гниет от головы, и лучше вовремя поменять голову, чем дать сгнить всей рыбе...
00:08 18.09.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на cообщение:
>> Только жалобы должны приходить не десяти пользователям, а скажем так трём на каждый подфорум. То есть, жалобы с каждого подфорума, должны отправляться на проверку трём случайным пользователям, имеющим в своём активе не менее 1000 сообщений. Если в течении двух дней жалоба не была рассмотрена, сообщение перемещается к следующему активному пользователю. )
> > Да, 10-ти, 3-м или 5-ти -- это уже вопрос выбора. Я бы выбрал 5. Всё-таки есть вероятность, что пара человек могут не проголосовать.
Ну, да, это уже нюансы. А вообще идея отличная.
00:09 18.09.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Putnik писал(а) в ответ на cообщение:
>> Крокодилычи!!!
> и Крокодиловны !!!!!!!
И все с гармошками!!! Крокодиловны должны быть неглиже!! Всей группой буде вылазки делать по другим подфорумам. Рассширять свой состав.
00:10 18.09.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
> Каждый должен модерировать свою Тему сам. > Принцип "моя Тема" > Каждый может блокировать участников в своей Теме сам.(подвид "не хочу читать этих пользователе",нажал на эту кнопочку и пущяй гуляет по другим темам,где ему будут "рады"
Это покушение на демократию.
Таким образом, модераторы своей темы будут блокировать и закрывать доступ к своей теме оппонентам из других групп и могут остаться в гордом одиночестве. Потому как его единомышленникам и другим сочувствующим нейтральным, в конце концов надоест "переливать из пустого в порожнее" друг с другом и все дружно пойдут в другие темы. И вот, представьте, что будет если многие начнут блокировать свои темы для неугодных их душеньке оппонентов. Меня вот, таким образом, на форуме укра.цензорнет, вурдалак и блонда заблокировали, на ветке : "Ау, народ из архива есть?* Они там, в своей теме, всех неугодных блокируют: варятся в собственном бандеровском болоте.
Putnik писал(а) в ответ на :
> Кучькование до хорошего ни когда не доводила.Но ежили изходить что человек скотинка(оно так и есть,мы относимси к животным ,млекопитающим и обязаны собиратси в табуны,табуны состоят и касяков(касяк насчитывает одного жеребца и от десяти-пятнадцать кобылиц с жеребятами.Тоды дело пойдёт. > Группавуха она и есть группавуха.
А чем отличается кучкование от групповухи и табуна? Не вижу разницы......
00:12 18.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на cообщение:
>> Зачем так много? Трёх вполне достаточно.
>В принципе, тоже не плохо. Но тут есть нюанс,.. связанный со знанием правил. Теоретически, конечно все должны их знать,.. Это теоретически... А на практике.. > Хотя,.. может я и перестраховываюсь. )))
Согласна, без накладок конечно такая модерация не обойдётся. Но самый главный плюс такой системы- это прекращение склок и бесконечных претензий к модераторам. Что сами на судили, то и получили.
> Только надо нечётное число, 9 - 11 > И взять не 9 (11) , а человек 15. (количество можно продумать) > Решение выносится автоматически, при наборе 9 (11) проголосовавших. (остальные - резерв)
Это вопрос выбора. Предлагается, наоборот, уменьшить группу модераторов до 5 или до 3-х человек. Можно сделать и 7.
При выборе числа модераторов в группе надо учитывать 3 фактора:
-- часть людей (1-3 чел.) может не голосовать -- для объективности чем больше людей, тем лучше -- для снижения нагрузки на каждого потенциального модератора, чем меньше людей, тем лучше.
Поэтому с моей точки зрения оптимальное число находится где-то в пределах 5-10 чел.
00:16 18.09.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> и Крокодиловны !!!!!!!
Крокодилыч, сдаём модерскую власть роботам
00:18 18.09.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
> Заводила националистов кинул кличь-пойдём братва морду бить комунякам и все пошли.Весело будет.
Ага, а коммуняка, модератор темы, заблокирует им доступ в свою тему. И все.
> А сейчас сколько занимает? Иногда жалобы висят не рассмотренными неделями. Мне кажется, что при новой модерации, скорость рассмотрения жалоб только увеличится.
Вот именно. Здесь голосовалка по жалобе будет висеть в админках группы модеров какое-то фиксированное время, например 48 часов (или 36), после чего подводится итог по большинству голосов среди проголосовавших. Это означает гарантированное время закрытия жалоб.
Чего у меня за фигня в посту выскочила,рожа какая-то красная, а тут было :Волжанин писал(а) в ответ на :
> Крокодилыч, сдаём модерскую власть роботам
Давно уж пора передать власть роботам от ровестников мезозоя!
Света,это не Ты меня случайно забанила за мелкое хулиганство?
00:24 18.09.2014
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Думаю решить нынешнюю проблему форума хоть от части, так называемый "человеческий фактор", можно очень простым способом... Отказаться от выборов Админа, то есть
Актива нету достаточного для этого Вон посмотри- где они? На данный момент 557 чел. в балласте. Одни читатели, которые читают всякий бред, который пишут всякие маловменяемые писатели. Ахринеть просто можно
00:24 18.09.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
> Но эти три,а некоторые предлагают и увеличить штат.
Между постоянными модераторами и постоянными нарушителями, как правило, нарастает негатив и разгорается война. В этом минус постоянных модераторов. Они накапливают карму и становятся объектом нападок и обвинений в предвзятости.
Чего у меня за фигня в посту выскочила,рожа какая-то красная, а тут было :Волжанин писал(а) в ответ на :
Давно уж пора передать власть роботам от ровестников мезозоя! 
Света,это не Ты меня случайно забанила за мелкое хулиганство? 
Главная страница