Внимание! У нас есть возможность, радикально изменить систему модерации на форуме.
21:40 17.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Хороший вариант. > Какой-то псих открывает тему и выкидывает всех "несогласных".
Как раз для этого случая над ним будет стоять коллективный модератор. Кроме того, в следующий раз к этому психу в тему никто не пойдёт, а пойдут к адекватному человеку.
21:42 17.09.2014
) 25·ый ( писал(а) в ответ на :
> > &nbs p; Чёт, невнятно как-то... Вы уверенны что будут именно группы, а не группировки? Наплодите нам тут какую-нить украинскую мафию, и потом с ума сойдём от её даже не модераторства, а мародерства с постами >
Очень может быть, что Вы правы. Именно по этому, мы и обсуждаем данный проект. Доказывайте свою точку зрения. Ведь данный проект никто, и ни кому не навязывает. Босс не зря задал вопрос: "Что думаете?" Это значит, что важно мнение каждого форумчанина.
21:42 17.09.2014
Такой вариант - губителен для форума. Он означает уход от корректности в общении, где правила для всех едины - к группировкам по лояльности. То есть кореша будут валить всех несогласных.
Лучше уже вообще без модерации, чем наделять функциями модерирования - абы кого.
21:47 17.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> А кто будет отвечать за объективность модерирования? > Собственно, самый важный вопрос.
Собственно да. Поэтому, я внесла предложение, что бы у каждой группы, был свой лидер. который будет нести ответственность за модерацию каждой десятки. А ещё лучше, право модерации будет только у лидера каждой группы. Он же автоматически становится потенциальным кандидатом на пост будующего администратора форума. Как Вам такая идея?
21:50 17.09.2014
Эта система по типу армейской вертикали власти. Наверное, таки есть подвох.. скорей всего, это усиление цензуры сообщений. Честно, я накушался свободы слова по самые гланды. Давить в соковыжималке миско борисов, пап и прочих явных поляков!
21:52 17.09.2014
Сильно сложно.
21:56 17.09.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Придётся вставать в ряды какой-либо десятки. Делать выбор, иметь коллективно-"бригадные" дела.. Меня устраивает форум таков, каков он есть.
Отлично. Меня тоже. Но, мы вынуждены искать компромиссы, с вечно и всем недовольными. Всем известная группа пользователей постоянно жалуется на то, что их здесь притесняют и обижают. В данной теме мы обсуждаем предложение Politforums.net как один из вариантов выхода из сложившейся ситуации. Отстаивайте своё мнение, убеждайте пользователей и тогда форум останется таким, какой он есть.
22:02 17.09.2014
Помнится лет пять назад на "Политика online" был подобный эксперимент... Вот это был срач!!!! Феерический!!!! Такие разборки начались,.. брат за брата, око за ока, и зубы веером... Хрен что вообще поймёшь. Что!?!? Кто!?! Кого?!? За что?!?!!!!... В общем цирк шапито, отдыхает. В принципе, я не против. Будет веселуха. Правда.... и о политике. хвилософии, и пр фигне, можно забыть.
> Он означает уход от корректности в общении, где правила для всех едины - к группировкам по лояльности. > То есть кореша будут валить всех несогласных. >
Каким образом? Ведь у них будет право модерации только сообщений пользователей своей группы. Оппонентов каждой группы, будут судить модераторы самих оппонентов. Конечно, я согласна с Вами, что добиться объективной модерации в таких условиях будет очень сложно. Поэтому, ИМХО, прежде чем запускать в жизнь такой проект, следует обдумать и проработать меры воздействия со стороны администраторов, на действия модраторов. групп.))
22:11 17.09.2014
Как-то всё слишком сложно. Вряд ли что получится
22:12 17.09.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Давить в соковыжималке миско борисов, пап и прочих явных поляков!
О, а вот и первые цветочки. О чём я и говорил - давить всех НЕСОГЛАСНЫХ. О каком объективном модерировании может идти речь?
> Помнится лет пять назад на "Политика online" был подобный эксперимент... Вот это был срач!!!! > Феерический!!!! > Такие разборки начались,.. брат за брата, око за ока, и зубы веером...
> Хрен что вообще поймёшь. Что!?!? Кто!?! Кого?!? За что?!?!!!!... > В общем цирк шапито, отдыхает. > В принципе, я не против. Будет веселуха. Правда.... и о политике. хвилософии, и пр фигне, можно забыть.
Ну, да, если честно, то я очень сильно сомневаюсь, что группа "связанных одной целью" сможет объективно модерировать друг друга. А если соберётся группа из 10 троллей, которые будут покрывать выходки друг друга? Это что, админу придётся разбираться сразу со всей десяткой? По-моему, в такой ситуации любой админ попухнет.
22:18 17.09.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ну, да, если честно, то я очень сильно сомневаюсь, что группа "связанных одной целью" сможет объективно модерировать друг друга. А если соберётся группа из 10 троллей, которые будут покрывать выходки друг друга? Это что, админу придётся разбираться сразу со всей десяткой? По-моему, в такой ситуации любой админ попухнет.
Говорю же анархия. Надо придумать как эти группы создавать и назначить ответственного, а то такой бедлам начнется...
22:22 17.09.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>> Что думаете?
Десятники, сотники, тысячники... МММ напоминает. Ну а без шуток если, то эти предложения не дэфакто а реально приведут к образованию конкретных противостоящих группировок. Стенка на стенку. Но ворон ворону глаз не выклюет. Поэтому будет бардак. Я бы предложил реально пользователям разбиться на группы по взглядам и предпочтениям и уже в каждой группе избрать модератора. Модераторы в модераторской будут как представители групп решать спорные вопросы. Хватит делать вид, что мы все одинаковые. Пора поднимать флаги и иметь право на отстаивание своих убеждений а не ловить черепки и бан только за то, что ты не любишь Путина.
Меня тоже. 
По-моему, в такой ситуации любой админ попухнет.
