Внимание! У нас есть возможность, радикально изменить систему модерации на форуме.
17:24 18.09.2014
Всю тему ниасилил пока, но предложения о коллективном модерировании (стр 6-8) достаточно интересны. Как вариант - группа из 5 или 7 чел, для вынесения решения достаточно трех-четырех. Для активных подфорумов наверное так и надо.
17:25 18.09.2014
Судя по общей направленности предлагаемых нововведений речь идёт об упразднении классического модераторства и передаче модераторских полномочий на более низкий уровень. Участникам предлагается самим модерировать себя. Уверен, что получится в точности, как в семье Симпсонов, получивших возможность бить друг друга током. Порядка на форуме действительно мало, но проблемы вижу в другом... На мой взгляд следовало бы ограничить количество форумов пятью или, в крайнем случае, шестью и закрепить в конституции абсолютный запрет на учреждение новых. Далее... Следует ввести автоматический запрет на создание любым форумером более одной темы, хотя бы в сутки. Далее... Следует, скажем, по прошествии суток автоматически стирать все посты, включающие менее ста знаков в тексте, поскольку ничего осмысленного сказать меньшим числом букв весьма затруднительно. Наказывать всех, кто заполняет строку бессмысленными значками... Далее... Темы, в течение трёх-пяти дней не набравшие определённого (можно обсудить число) количества отзывов, удалять автоматически. Наконец, оставить по одному модератору на форум, кнопку нарушений и одного "главного" модератора в качестве арбитра по спорным случаям. Хе-хе... Досужих же обывателей до сущего модераторства отнюдь не допускать и, коли таковые в упорстве отмечены будут, то сечь их на съежей до полного вразумления.........
18:55 18.09.2014
Друзья, прочитал все написанное - отстой так отстой
Зачем вообще я затеял этот сыр бор - сейчас на форуме, хоть и декларируется свобода мнений, на самом деле такой свободы мало. Ну или по крайней мере меньше, чем хотелось бы части пользователей.
Например, допустим есть два мнения - российские войска на Украине есть, и российских войск на Украине нет. Оба мнения имеют право на существование. У кого-то одни факты и одно понимание, у кого-то другие факты и другое понимание. Однако, хочется чтобы оба мнения были представлены на форуме.
Любые мнения неэкстремистского характера, которые не нарушают закон, имеют право на существование на форуме. Мат недопустим, оскорбления не допустимы, переход на личности не допустим и так далее - все эти ограничения прописаны в Правилах.
Хочется сделать так, что то, что разрешено Правилами (а про запрет другую точку зрения ничего нет) - было бы действительно разрешено. А то, что кому-то из модераторов "не нравится" - несогласие с позицией - не должно баниться и штрафоваться.
Текущая система модерирования позволяет банить и штрафовать за мнения. И это плохо. Хочется это изменить.
Теперь по поводу предложений. Из тех, что прозвучали, мне больше всего нравятся два. Давайте по очереди прокомментирую: 1) Предложил Папа (в моей интерпретации): Устроить постоянное голосование, с отзывом голоса и переголосованием, для каждого форума. Предложение интересное, но проблему с разницей мнений не снимает - если на форуме русское большинство, то все украинские мнения будут продолжать баниться.
2) Предложение про перекрестную проверку двумя или тремя модераторами тоже хорошее, но точно так же не снимает проблему разных мнений - чем больше модераторов с одной точкой зрения, тем выше вероятность бана оппонентов.
Поэтому я и предложил модерацию группами, чтобы нарушения могли фиксироваться только теми, кто разделяет точку зрения, и чтобы баны выставлялись исключительно за нарушения, прописанные в Правилах.
Окей, похоже что пока все мимо
Еще идеи?
20:25 18.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Предлагается выборные. Если вы будете голосовать против "анатолей", то они не пройдут.
Как не пройдут? Пропутинцев к свидомым 10 к 1 ! И смысл голосовать? При любом раскладе модератор будет пророссийский. Про объективность не говорим, она отсутствует.
20:28 18.09.2014
Politforums.net писал(а) в ответ на : Господин Верховный, чем моя идея о модерации собственных тем плоха? Поясню на пальцах: Всю историю существования цивилизации всякое коллективное правление приводило систему к краху. Где есть коллективное хозяйство - там нет хозяина. Коллектив может выбрать 5 судей и 5 модераторов. Вы гарантируете что эти 5 человек не будут коренными русскими навидящими всё украинское, которые в свою орчередь будут коллективно (по новым правилам) чмырить украинцев и всякое мнение отличающейся от линии партии России? Я понаблюдал за такими фактами. Созданная украинцем тема на форуме Украина минусуется стабильным костяком в -15 -20 голосов, против +1..+5 другой стороны . Учитывая это, на каждый голос со стороны Киева будет 4-6 голосов со стороны Москвы . В результате получаем следующее.
Любой украинец не сможет набрать даже 500 голосов по причине того что его "темы" и "сообщения" будут "маразмом укра" который не хочет слушать истинный русский. Но ведь форум читают не только активные пользователи. В следствии этого, украинский форум будет модерировать костяк из 5 русских решение которых будет неоспоримо. Я понимаю что в России такая система демократии обыденное дело. Есть партия Едианая Россия а все остальные партии или гнобятся или производные от Единой России, но, международный форум Вашей мечты господин верховных, на модели Российской демократии не построите
Посему: настоятельно прошу рассмотреть мой вариант модерации собственной темы. Человек которых хочеть "покакать на форуме" просто не найдёт такого места, а созданные ими неадеквтаные темы - будет модерировать администратор. Получается - каждый отвечает за свою тему и ведёт её с правом полной модерации внутри неё.
07:29 19.09.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Одэрко Штахэта писал(а) в ответ на :
> Всю историю существования цивилизации всякое коллективное правление приводило систему к краху.
> Поэтому я и предложил модерацию группами, чтобы нарушения могли фиксироваться только теми, кто разделяет точку зрения, и чтобы баны выставлялись исключительно за нарушения, прописанные в Правилах. >
> Окей, похоже что пока все мимо > > Еще идеи?
То есть…даже Вы заметили предвзятость сегодняшней адинкоманды…?...)
«Something is rotten in the state of Denmark.»…)
08:05 19.09.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Одэрко Штахэта писал(а) в ответ на cообщение:
>> Всю историю существования цивилизации всякое коллективное правление приводило систему к краху.
> > А РИ привёл к краху идиотизм её хозяина.))
"Каждый имеет то... чего достоин"...(ведь Хрущёв - это порождение Сталина...)
09:03 19.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Такой вариант - губителен для форума. > 1 .
Он означает уход от корректности в общении, где правила для всех едины - к группировкам по лояльности.
> То есть кореша будут валить всех несогласных. > > 2. Лучше уже вообще без модерации, чем наделять функциями модерирования - абы кого.
1. Согласен. Такое есть на некоторых форумах. И там мафия. 2. Это тоже не плохо.
09:10 19.09.2014
Т.е. роль третейского судьи отдают в руки народа? Победят большевики.... и так понятно.
Ну что ж если форум изжил себя, пора, наверное, его покидать..... Ну , по крайней мере, надо будет подумать над этим.
09:16 19.09.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Politforums.net писал(а) в ответ на cообщение: > Вообще вопрос конечно важный и довольно сложный.>>Возможно придется переходить от общего модерирования к групповому.>А именно - >>1) Каждый должен будет выбрать себе наиболее близкую по духу группу>2) Групп может быть много, но в каждой должно быть не менее 10 человек и хотя бы один человек с тысячей сообщений.>3) Правом модерирования нарушений станут обладать все, у кого больше 1000 сообщений. Это будет не только право, но и обязанность. >4) Все сообщения членов группы должны модерироваться самими членами группы>5) Отправлять нарушения на проверку могут все - как участники группы, так и участники других групп>6) Модераторы отменяются>7) Создается группа "не определившиеся" (условно), в которую попадают вновь зарегистрированные участники, именно эту группу модерирует Администратор.>8) Если тему создал участник группы, то удаление и закрытие темы надо будет разрешить всем "тысячникам" группы. Открыть тему обратно сможет только он, после обсуждения с автором.>9) В будущем можно будет вернуть рейтинги - участники других групп могуть плюсовать, но не могут минусовать. Минусовать могут только свои. Сообщения отрицательным рейтингом ниже 5 могут скрываться.>>Что думаете?
Я против групп и группировок. Также против пункта 9. Нафиг не нужны эти рейтинги и и ваше предложение про плюсы и минусы, а также их скрывание или нескрывание. Всё это я уже проходил и знаю к чему это приводит. Создадутся группировки, к. только своим будут ставить плюсы, а также давить на несогласных. Также создатся ложное представление о том , что типа кто то авторитетный. И чё, я должен ему кланяться?. Не дождётесь. Для кого то он авторитет, а для меня он г...о на палочке. Уж лучше я тогда уйду с вашего форума или встану в опозицию, только из - за этого.
Если модераторам лень модерировать или он поддерживает какую либо одну точку зрения или одну группировку, то я против такого модератора.
Друзья, без групп у нас вряд ли что-то выйдет. Поэтому предлагается обсудить несколько измененный вариант (с учетом всех пожеланий и предложений):
1) Даем возможность модерации своих тем авторам 2) В Модераторской орагнизуем постоянные голосования по администраторам групп, предварительно договорившись про группы. Административные полномочия получают самовыдвиженцы от групп, они же регистрируют новых участников группы. Голосования постоянные, самовыдвиженец с максимальным числом голосов автоматом получает права администрирования группы. 3) Администратор может модерировать только те темы, которые были созданы участниками его группы. 4) Выборы отменяются и заменяются на п.2 5) Новые группы завожу я
> 1) Даем возможность модерации своих тем авторам > 2) В Модераторской орагнизуем постоянные голосования по администраторам групп, предварительно договорившись про группы. Административные полномочия получают самовыдвиженцы от групп, они же регистрируют новых участников группы. Голосования постоянные, самовыдвиженец с максимальным числом голосов автоматом получает права администрирования группы.
> 3) Администратор может модерировать только те темы, которые были созданы участниками его группы. > 4) Выборы отменяются и заменяются на п.2 > 5) Новые группы завожу я
Надо пробовать. Любая попытка ликвидации единоличного управления админской кнопкой лучше существующего ныне положения. Единственное что меня смущает - это попытка саботажа при помощи подложного массового вступления в группу с целью не допустить администрирование неудобным самовыдвиженцем. Такой вариант возможен?
