Внимание! У нас есть возможность, радикально изменить систему модерации на форуме.
Schlaumedchen
248 4848 21:00 17.09.2014
Уважаемый форум! Предлагаю вам обсудить предложение Politforums.net, по изменению формата модерации. Разумеется, что данный список предлагаемых нововведений, это всего лишь черновой набросок, и каждый пункт конечно же будет доработан и доведён до рабочего состояния. Предлагаю Вам обсудить, на мой взгляд очень дельный и интересный проект. Если данное предложение удастся воплотить в жизнь, наш форум изменится радикально. Прошу форум выразить своё мнение и вносить деловые предложения и дополнения.
> Вообще вопрос конечно важный и довольно сложный. > > Возможно придется переходить от общего модерирования к групповому. > А именно - > > 1) Каждый должен будет выбрать себе наиболее близкую по духу группу > 2) Групп может быть много, но в каждой должно быть не менее 10 человек и хотя бы один человек с тысячей сообщений. > 3) Правом модерирования нарушений станут обладать все, у кого больше 1000 сообщений. Это будет не только право, но и обязанность. > 4) Все сообщения членов группы должны модерироваться самими членами группы > 5) Отправлять нарушения на проверку могут все - как участники группы, так и участники других групп > 6) Модераторы отменяются > 7) Создается группа "не определившиеся" (условно), в которую попадают вновь зарегистрированные участники, именно эту группу модерирует Администратор. > 8) Если тему создал участник группы, то удаление и закрытие темы надо будет разрешить всем "тысячникам" группы. Открыть тему обратно сможет только он, после обсуждения с автором.
> 9) В будущем можно будет вернуть рейтинги - участники других групп могуть плюсовать, но не могут минусовать. Минусовать могут только свои. Сообщения отрицательным рейтингом ниже 5 могут скрываться. > > Что думаете?
21:08 17.09.2014
Анархия - мать порядка!
21:10 17.09.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Анархия - мать порядка!
А по конкретнее можно? Почему анархия?
21:10 17.09.2014
Идея хорошая и достойна эксперимента.
Хочу заметить, что у нас на форуме уже есть хорошо апробированная система самомодерации -- это "Моя тема". Каждый человек модерирует свою собственную тему, а модератору подфорума остаётся совсем мало работы.
Может быть, есть смысл сделать гибридный вариант? Каждый модерирует свою тему, а группе предлагается минимальная работа по остаточному модерированию (если тема заброшена или если нужно отмодерировать самого автора темы)?
> Хочу заметить, что у нас на форуме уже есть хорошо апробированная система самомодерации -- это "Моя тема". Каждый человек модерирует свою собственную тему, а модератору подфорума остаётся совсем мало работы. > > Может быть, есть смысл сделать гибридный вариант? Каждый модерирует свою тему, а группе предлагается минимальная работа по остаточному модерированию (если тема заброшена или если нужно отмодерировать самого автора темы)?
Спасибо, по-моему очень интересное предложение.
21:17 17.09.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> 3) Правом модерирования нарушений станут обладать все, у кого больше 1000 сообщений. Это будет не только право, но и обязанность.
А если я не буду выполнять эту обязанность, что мне за это будет?.. А если не будет ничего, то это не обязанность.
21:21 17.09.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Может быть, есть смысл сделать гибридный вариант? Каждый модерирует свою тему, а группе предлагается минимальная работа по остаточному модерированию (если тема заброшена или если нужно отмодерировать самого автора темы)?
Только вот, не получим ли мы в таком случае, выхолощенный, "пресный форум." ИМХО, В смысле, если каждый автор будет иметь возможность удалять все не понравившиеся ему сообщения и возражения оппонентов, то может так случиться, что темы потеряют остроту и станут скучными и не интересными. С другой стороны, мы навсегда избавимся от троллей и хулиганов. Даже не знаю, что лучше.
21:23 17.09.2014
Чёт, невнятно как-то... Вы уверенны что будут именно группы, а не группировки? Наплодите нам тут какую-нить украинскую мафию, и потом с ума сойдём от её даже не модераторства, а мародерства с постами
21:24 17.09.2014
Если кто-то не захочет состоять ни в одной из групп, ему доступ на форум будет закрыт ?
21:29 17.09.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на cообщение:
>> 3) Правом модерирования нарушений станут обладать все, у кого больше 1000 сообщений. Это будет не только право, но и обязанность.
> > А если я не буду выполнять эту обязанность, что мне за это будет?.. А если не будет ничего, то это не обязанность.
Моё предложение; может быть тогда, стоило бы сделать так, что бы каждая группа из 10 человек будет должна выбрать одного ответственного за всю группу, в обязанности которого, будет входить модерация сообщений группы. А также, каждый "десятник" будет представлять интересы своей группы в общении с администраторами. И автоматически становится кандидатом на выборах следующего администратора?
21:35 17.09.2014
wayfarer писал(а) в ответ на :
> Если кто-то не захочет состоять ни в одной из групп, ему доступ на форум будет закрыт ?
Читайте пункт (7) Для тех, кто не желает присоединиться ни к одной из групп модератором автоматически остаётся администратор форума он же защищает их интересы. . А так же ново зарегистрировавшиеся и не успевшие примкнуть ни к одной из групп, так же находятся под опекой администратора форума.
21:35 17.09.2014
А кто будет отвечать за объективность модерирования? Собственно, самый важный вопрос.
21:36 17.09.2014
Лично мне импонирует система коллективного модерирования. У неё есть неоспоримые плюсы:
-- уходим от выборов модераторов и ненужных разборок; -- уходим от большой нагрузки на модератора; -- избегаем риска ухода модератора от исполнения своих обязанностей (по разным причинам); -- снижаем риск субъективизма и пристрастности отдельных модераторов.
Какие потенциальные проблемы я вижу:
-- Некоторая искусственность групп (людям придётся определяться и напрягаться, в какую группу вступать). -- Смысл групп, насколько я понимаю, сделать, чтобы свои судили своих и не судили оппонентов. Не будет ли модерирование слишком мягким и лояльным?
Некоторые рассуждения вслух:
1. А может сделать группы по рейтингам посещений? Тысячники и выше судят. Пятитысячники имеют право закрывать, перемещать и удалять темы. 2. Сообщение о нарушении или замечании рассылается 10 случайным модераторам (тысячникам и более), 3. Решение о нарушении или замечании выносится большинством голосов проголосовавших модераторов. 4. Предложение о закрытии, перемещении или удалении темы рассылается 10 случайным модераторам (пятитысячникам и более), 5. Решение о закрытии, перемещении или удалении темы выносится большинством голосов проголосовавших модераторов. 6. Отсутствие 2-3 модераторов (из 10) не критично. 7. Если потенциальный модератор не был на форуме более 5 дней (возможно он уехал в отпуск), то ему не надо высылать сообщения о модерировании.
21:37 17.09.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Хочу заметить, что у нас на форуме уже есть хорошо апробированная система самомодерации -- это "Моя тема". Каждый человек модерирует свою собственную тему, а модератору подфорума остаётся совсем мало работы.
Хороший вариант. Какой-то псих открывает тему и выкидывает всех "несогласных".
21:38 17.09.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на cообщение:
>> Schlaumedchen писал(а) в ответ на cообщение:
>>> 3) Правом модерирования нарушений станут обладать все, у кого больше 1000 сообщений. Это будет не только право, но и обязанность.
>> >> А если я не буду выполнять эту обязанность, что мне за это будет?.. А если не будет ничего, то это не обязанность.
> > Моё предложение; может быть тогда, стоило бы сделать так, что бы каждая группа из 10 человек будет должна выбрать одного ответственного за всю группу, в обязанности которого, будет входить модерация сообщений группы. А также, каждый "десятник" будет представлять интересы своей группы в общении с администраторами. И автоматически становится кандидатом на выборах следующего администратора?
Придётся вставать в ряды какой-либо десятки. Делать выбор, иметь коллективно-"бригадные" дела.. Меня устраивает форум таков, каков он есть.
Почему анархия?