Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А мне это и не потребуется : в мои обязанности будет входить вытащить едробота из-за компа и заставить его выкопать яму 10х10х10,и чтоб потом едробот самого себя туда и закопал И не сомневайся: с задачей этой он справится(если,конечно,до этого времени не издохнет ) quoted1
Крокодилыч, это вы сами определелили для себя такие обязанности или кто пообещал? Доверят ли? А, справитесь? Быть организатором и инициатором не просто – нужен опыт деятельности, а не словоблудия, да и знания некие нужны.
> А я лучше во славу лучшего друга всех советских физкультурников товарища Сталина выполню подтягивание на турнике на золотой значок ГТО для юношества- в 47 лет вполне quoted1
Для 47-ми лет значок за подтягивание может и «вполне», но вы имеете хоть малейшее представление как во времена «лучшего друга всех советских физкультурников товарища Сталина» эти нормы выполнялись? Открою этот секрет. Примерно, так как стахановцы выполняли план на 200-300% (а ведь были и «тысячники», выполняющие 1000% плана). Уверяю вас, если вы всерьёз заинтересуетесь деятельностью сталинской кодлы, то будете поражены разрушительными результатами их деятельности. Только если рассматривать эту сторону их деятельности (стахановское движение), на ваш взгляд к чему оно могло привести кроме погони за количеством вопреки качеству? Я работал рядом с теми, кто был противником этого движения. Мотивировка жёсткая: «если бы мой отец видел, как я гроблю материал, в погоне за процентами и в ущерб качеству, он бы меня угробил». Классных специалистов вынуждали работать абы как ради показухи. То же самое было и с БГТО и ГТО. Я сам был подставным, выполнял норму по всем дисциплинам за себя и ещё за троих своих одноклассников, а в комиссии делали вид, что не заметили, что выходит один и тот же человек. Опять же, проценты для отчётности были очень нужны а не здоровье.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Неужели уж не ясно,что воровской режим на это и ставит и на этом и держится-пока население будет сажать себе на шею Путина или его преемника,ничего в лучшую сторону не изменится,потому что Путин и его преемники и являются гарантами этого криминально-олигархического беспредела. quoted1
Ну, надо же, Крокодилыч и КПРФ это понимают и вещают об этом, однако с каждыми выборами за них всё меньше и меньше голосуют. Думаю, что в следующий состав Думы вообще не пройдут. Может они делают не те выводы из того что происходит в стране? Держи вора громче всех кричит сам вор, а о воровском режиме соответственно не состоявшиеся режимники.
> Итак,почему > Сталин выражал интересы подавляющего большинства населения! > > Построил истинно социалистическое государство без господ и холопов,свернув вынужденный ублюдочный НЭП,наплодивший хитропопых спекулянтов и эксплуататоров,паразитировавших на соплеменниках,и тормозящий социальное и экономическое развитие государства.То есть,освободил граждан от необходимости быть эксплуатируемыми ,что является унижением и обворовыванием трудящегося,а все ресурсы государства Сталин пустил на научно обоснованное его социально-экономическое развитие на благо всех честных граждан,плодотворно созидающих,а не на обогащение кучки ворья и коррупционеров,как сейчас.В результате был совершён невиданный в истории рывок,когда из развалин аграрной России в кратчайшие сроки была создана промышленно-аграрная держава,смыслом существования которой было гармоничное социально-экономическое развитие всех её добропорядочных граждан,что выразилось в лавинообразном росте уровня образования,медицины, количествапромышленной продукции,а вследствие колоссально упала смертность,выросла продолжительность жизни,поднялся жизненный уровень населения.И он поднялся бы ещё гораздо выше,если бы не приходилось колоссальные средства тратить на оборону,зато в результате этого народы СССР не были порабощены западными"арийцами",выжили и не деградировали,а иначе бы остатки их до сих пор за на немецких фермах за свиньями навоз убирали. > И все эти выдающиеся достижения на благо всех честных граждан СССР были совершены на фоне депрессии капитализма в 30-х без всякой внешней помощи и нефтебаксов.И ни один советский чиновник,например,от продажи зерна не обогатился,вся валюта шла на общее благо,а не оседало на счетах воровской кучки,как сейчас,да ещё в основном в забугорных банках. > И коллективизация была единственно возможным вариантом развития сельского хозяйства,хотя далеко не все крестьяне тогда это понимали.Только коллективизация дала возможность превысить царские урожаи сбора зерна,так как мелкотоварное производство НЭПа было менее эффективно,чем крупные помещичьи хозяйства,и иначе бы крестьяне или до сих пор бы пахали на лошадях,или разорялись и шли бы батраками к новым помещикам-кулака-фермерам как бесправный рабочий скот(что мы сейчас и имеем,и при этом после разрушения колхозов до сих пор не достигнут объём сельского хозяйства РСФСР 90-го года) А колхозы позволили наращивать сельскохозяйственное производство,механизировать его,порстоянно повышать уровень жизни колхозника и обеспечить сырьём и валютой развивающуюся индустрию,что дало возможность тем же колхозникам и их детям иметь невиданные социальные лифты,когда любой упорный и способный крестьянин мог стать не только рабочим,но и академиком и руководителем самого высокого ранга. Сталинский СССР стал обществом истинно равных возможностей,с истинно бесплатным образованием всех уровней и истинно бесплатной медициной.И мешающие жить честным гражданам воры ,коррупционеры и прочие уголовники давились жёстко и оперативно,уровень коррупции и воровства был минимальным за всю советскую историю,убийств перед войной на душу населения совершалось раз в десять меньше на душу населения,чем сейчас. > Невиданное в истории развитие государство создало необходимость в учёных,инженерах,врачах,учителях и других людях с высшей степенью образования,и миллионы советских граждан получили возможность стать ими,и это в стране,где ещё недавно большинство населения было безграмотно.При этом Сталин понимал,что квалифицированный труд должен оплачиваться достойно,и жаловаться на материальные проблемы той интеллигенции не приходилось. > Сталин за несколько лет восстановил экономику,разрушенную войной,имея рост 45 % в год без всяких нефтебаксов,карточки были отменены в 47-м году,на несколько лет раньше,чем в Англии,каждый год уровень жизни рос и народ не сомневался,что каждый шаг власти в интересах всех честных граждан СССР,а не в интересах воровской власти и их охранки ,как сейчас,сейчас любое почти решение путинской власти воспринимается населением как кидалово и почти всегда совершенно справедливо.И за 14 лет Путин при всех нефтебаксах даже уровня РСФСР 90-го года в промышленности и сельском хозяйстве не достиг,хоть и не было войны,так что разница видна невооружённым глазом. > При Сталине чиновников держали в ежовых рукавицах,зато коррупционеры,казнокрады и просто бездельники на народной шее не сидели,а сейчас ситуация обратная-казнокрадам-бездельникам-пофиги стам лафа,а оплачивается пир во время чумы за счёт остального населения.
> Любая националистическая шиза подавлялась в зародыше и даже в армии внеуставщины не было,ни на национальной почве,ни на почве срока службы.Поэтому и солдаты себя чувствовали людьми,а не скотиной,и была реальная дружба народов,так как не дружить было себе дороже! > И все свои доводы я неоднократно на форуме подтверждал цифрами,которые сейчас в достатке имеются в интернете и сомнения в своей подлинности не вызывают. > Поэтому,не вызывает сомнения,что Сталин руководил в интересапх подавляющего большинства населения,которое было лучшей его частью,а недовольно им было худщее меньшинство того общества-уголовники всех мастей,те,кто хотел бы паразитировать на остальных,да в социалистическом государстве этого не получалось, потенциальная забугорная пятая колонна-дем шиза по-нашему,бестолковые лоботрясы и тунеядцы,которым приходилось работать на благо Родины,да шизикнутыее нацики,которым не удавалось устраивать резни,геноциды и войны на национальной почве! quoted1
Так же не забываем про артели. Частную инициативу. А то нам тут некоторые утверждают что при Сталине частная инициатива жестоко подавлялась. Подавлялась не инициатива, а капиталистическое паразитство.
> Так же не забываем про артели. Частную инициативу. А то нам тут некоторые утверждают что при Сталине частная инициатива жестоко подавлялась. Подавлялась не инициатива, а капиталистическое паразитство. quoted1
Капиталистическое паразитство в принципе не возможно. Если капиталист перестаёт быть активным, то его бизнес тут же оказывается в руках активных, или более активных капиталистов. А вот паразитство коммунистов на народе можно очень хорошо увидеть на протяжении нашей истории с 17-го года по 90-е, да собственно и далее они продолжали и продолжают паразитировать в качестве госчиновников, только маленько перекрасились.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак,почему Сталин выражал интересы подавляющего большинства населения! > Построил истинно социалистическое государство без господ и холопов,... quoted1
Да зачем все эти портянки. Ты кратко пиши, саму суть, перечисляй навроде - 1. интерес ПБН [такой-то], Сталин его выразил [так-то, в таком событии, свершении] 2. интерес ПБН [такой-то], Сталин его выразил [так-то, в таком событии, свершении] Понимаешь? Тебе всего-то и надо доказать что у ПБН был такой интерес, и что Сталин его выразил в конкретном поступке, т.е тому есть известный исторический факт.
>> Так же не забываем про артели. Частную инициативу. А то нам тут некоторые утверждают что при Сталине частная инициатива жестоко подавлялась. Подавлялась не инициатива, а капиталистическое паразитство. quoted2
>Капиталистическое паразитство в принципе не возможно. Если капиталист перестаёт быть активным, то его бизнес тут же оказывается в руках активных, или более активных капиталистов. > А вот паразитство коммунистов на народе можно очень хорошо увидеть на протяжении нашей истории с 17-го года по 90-е, да собственно и далее они продолжали и продолжают паразитировать в качестве госчиновников, только маленько перекрасились. quoted1
В СССР была самая низкая децильность.. после Швеции, естественно!)) Этот показатель отношения доходов населения и есть измеритель паразитства: чем он больше, тем паразиты паразитей.
> От своей разведки Пу достаточно определённо знает о всех натовских планах. quoted1
Меня бы спросил, я ему без разведки точно скажу. Тоже мне, тайна великая...
> Безусловно, ополченцы уже попёрли в полный рост и надо было продолжать, чтобы совсем очистить Новороссию. Но амеры напряглись и потребовали переговоров. quoted1
Железкин, тебе не приходило в голову что тот, кто освободит Новороссию, будет её и кормить? Амеры тоже не суются, потому что им денег жалко, да и нужна им эта укропия... им бы ЕС по миру пустить, чтобы у них же подаяние просили.
> Думаю Пу должен начать собирать войска у границы, использовать перемирие. Не могу раскрывать даже предполагаемые секреты, но армию ополченцев тоже надо перевооружить. Думаю этим сейчас и занимаются все адекватные командиры войны. quoted1
РФ меняет военную доктрину, тебе это о чем-то говорит? А ты... "ополчение", "командиры войны"... Калининград и Куба, жди новостей.
> Меня бы спросил, я ему без разведки точно скажу. Тоже мне, тайна великая... quoted1
всем известно как подкладывают прекрасный пол под видных деятелей Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
> Железкин, тебе не приходило в голову что тот, кто освободит Новороссию, будет её и кормить? Амеры тоже не суются, потому что им денег жалко, да и нужна им эта укропия... им бы ЕС по миру пустить, чтобы у них же подаяние просили. quoted1
начни сначала: почему началась война и кому это нужно? Я говорил, что олигархи укров хотят в ЕС, но Пу этого не хочет, и Ян метался, как между ё....х, всем нужны русские ресурсы, Пу путает карты Западу. Украину как делового партнёра никто всерьёз не принимает, но их руками провоцируют Россию. Пока Россию боятся, в основном-это русскую бесшабашность, если что. Но когда все расчёты сойдутся и амеры увидят и почувствуют что дичь созрела, то пощады не жди. Они отступились от Сирии, пока Пу встрял, а теперь- снова в деле. Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
> РФ меняет военную доктрину, тебе это о чем-то говорит? А ты... "ополчение", "командиры войны"... Калининград и Куба, жди новостей. quoted1
Ты не можешь знать главных секретов, а рассуждать по логике вещей мы все горазды, хотя ты, например, нуждаешься в моём вмешательстве
> Железкин, тебе не приходило в голову что тот, кто освободит Новороссию, будет её и кормить? Амеры тоже не суются, потому что им денег жалко, да и нужна им эта укропия... им бы ЕС по миру пустить, чтобы у них же подаяние просили. quoted1
А что касается кормёжки, то организовать производство-не проблема, снова откроют шахты, заскрипят заводы, и укропы побегут по гудку аж бегом. К тому же у России денег хватит и на укропов, кстати, там -красивые женщины
> Капиталистическое паразитство в принципе не возможно. quoted1
Капитализм без паразитства невозможен, так как он основан на паразитстве одних над обществом. Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Если капиталист перестаёт быть активным, то его бизнес тут же оказывается в руках активных, или более активных капиталистов. quoted1
То что одного паразита съест другой паразит паразитство не исчезнет. Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот паразитство коммунистов на народе можно очень хорошо увидеть на протяжении нашей истории с 17-го года по 90-е, да собственно и далее они продолжали и продолжают паразитировать в качестве госчиновников, только маленько перекрасились. quoted1
Да да. Мы видим что как раз при капитализме у ченушь появилась возможность паразитировать. Но именно буржуйские паразиты предоставили им такую возможность.
> Я всегда говорил, что у Путина есть только один реальный шанс - объявить войну олигархам и заняться масштабной национализацией, опираясь на поддержку народа. ЧК восстанвливать придётся, однако... quoted1
>> Я всегда говорил, что у Путина есть только один реальный шанс - объявить войну олигархам и заняться масштабной национализацией, опираясь на поддержку народа. ЧК восстанвливать придётся, однако... quoted2
>> Капиталистическое паразитство в принципе не возможно. quoted2
> Капитализм без паразитства невозможен, так как он основан на паразитстве одних над обществом. quoted1
Для идеалиста, я допускаю, что такая точка зрения вполне нормальна, т.е. поверхностная оценка происходящего является максимумом для него возможного. Однако если попытаться оценить объективно, то картинка меняется в корне. Паразит использует хозяина как источник питания, среду обитания. Таким образом, комар является непостоянным паразитом, т.к. в этом случае взаимодействие между организмами носит эпизодический характер, самки комаров потребляют кровь хозяина. Глисты являются постоянными паразитами пользующиеся защитой хозяина от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечением питанием. Наёмный работник, без разницы, рабочий это или ИТР, сам создать источник для своего обитания (труда) не может, не может так же организовать для себя источник заказов на свой труд, не может сам заниматься сбытом результатов своего труда, т.е. вынужден паразитировать на том, кто это в состоянии делать. Предприниматель (на вашем языке буржуй), обладая возможностями (финансовыми, даром предвидения, предприимчивостью и т.д.) в состоянии создать необходимую среду для труда многих наёмных работников, поэтому его можно назвать хозяином для паразита (наёмной силы). Однако эта характеристика не может расцениваться как правильная, объективная. Ведь хозяин активно пользуется результатами труда наёмной силы, а не просто её содержит, как это происходит с паразитами. Потому расценивать наёмную силу как паразитическую абсолютно неверно. Здесь чётко видна зависимость обеих партнёров как предпринимателя – дающего реальную возможность для жизни и труда наёмной силы от результатов её труда, так и наёмной силы от активности и предприимчивости предпринимателя (опять же, на вашем языке буржуя). Подобного взаимовыгодного сосуществования видов в природе масса и название этого процесса не паразитизм (как именуют его коммунисты по своему скудоумию), а СИМБИОЗ. Благодаря этому явлению существует жизнь на нашей планете. Благодаря этому явлению развивается экономика. Я очень сомневаюсь что вы это в состоянии понять, но, тем не менее, это так.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот паразитство коммунистов на народе можно очень хорошо увидеть на протяжении нашей истории с 17-го года по 90-е, да собственно и далее они продолжали и продолжают паразитировать в качестве госчиновников, только маленько перекрасились. quoted2
>Да да. Мы видим что как раз при капитализме у ченушь появилась возможность паразитировать. Но именно буржуйские паразиты предоставили им такую возможность. quoted1
Я очень сомневаюсь, что вы способны что-либо видеть, скорее стереотипы, созданные для вас кем-то и являющиеся для вас идеалами, не дают вам возможность самостоятельно думать и анализировать действительность. Всё партчиновничество, я имею в виду любую партию, а не только КПСС паразитировало и паразитирует на народе, на его труде создавая теории для якобы объективного своего существования за счёт народа, его труда. В СССР таким паразитом ничего не дающим, а только мешающим своими заблуждениями была КПСС. У меня нет данных о попытках в царской России существования «крыш» паразитирующих на людях двигающих прогресс. Только попытка уйти от госкапитализма, который лелеяла КПСС, родила это явление, и я не вижу ничего в этом удивительного. Партгосчиновничество паразитирующее на народе вдруг оказалось перед фактом ненужности своего существования. Именно это и послужило создание ими разного рода «крыш» и коррупции которые им до сих пор дают возможность паразитировать не давая в замен абсолютно ничего деловым людям.
> всем известно как подкладывают прекрасный пол под видных деятелей quoted1
Ты же не из таких, чтобы тебе подобное грозило.
> начни сначала: почему началась война и кому это нужно? quoted1
Кому нужна и так понятно, найти подходящий материал с отмороженными мозгами, вот в чем проблема. С укропами её решить оказалось проще простого. Где еще найти такой материал кроме Укропии и Грузии.
> Я говорил, что олигархи укров хотят в ЕС, quoted1
Свирид Петрович Голохвастов тоже много чего хотел, будучи хамлом необразованным, думая то же самое о своих же соотечественниках.
Ничего он ему не путает, Запад сам запутался, потому что получается не так, как он хочет. Пу только отвечает и пока довольно толково. Мне Пу нравится тем, что классно ведет интригу, именно её ты называешь путаньем карт.
> Украину как делового партнёра никто всерьёз не принимает, но их руками провоцируют Россию. quoted1
Провоцировать Россию цепным псом, который все равно прибежит кормиться в Россию - бесполезно.
> Пока Россию боятся, в основном-это русскую бесшабашность, если что. quoted1
Здесь ты прав. Всего непонятного опасаются. Если бы боялись, то не сотрудничали.
> Но когда все расчёты сойдутся и амеры увидят и почувствуют что дичь созрела, то пощады не жди. Они отступились от Сирии, пока Пу встрял, а теперь- снова в деле. quoted1
У амеров нет особых расчетов, у них все расчеты делятся на два пункта: 1) бомбить; 2) не бомбить и договариваться.
> Ты не можешь знать главных секретов, а рассуждать по логике вещей мы все горазды, хотя ты, например, нуждаешься в моём вмешательстве quoted1
Для меня не секрет, что тебе нужно беречь свой браунинг.