>> не нужно так всё осложнять. >> просто возьми и вспомни настроения украинцев в 1991 году. >> и всё станет на свои места.
>Помню настроения украинцев в 1991-м > > Президиум Верховного Совета Украинской ССР поддержал проведение всесоюзного референдума[15]. Дополнительно в бюллетень был включён второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? „Да“ или „Нет“»[16][17]. На первый вопрос утвердительно ответили 70,2 %, на второй — 28 % проголосовавших избирателей[18][19].
> E_%F1%EE%F5%F0%E0%ED%E5%ED%E8%E8_%D1%D1% D1%D0#.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0. BD.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A1.D0.A1. D0.A0 > > И это после нескольких лет насаждения антикоммунистической шизы.
а какие документы потом принял верховный совет УССР? и с какой позицией потом приехал Макарыч в беловежье?
09:01 09.09.2014
Бред!
09:08 09.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1922 году по сравнению с 1908 годом среди одиноких рабочих доля живших в отдельной комнате увеличилась с 29 % до 67 %, занимавших более одной комнаты или квартиру — с 1 % до 10 %. Среди семейных рабочих доля имевших свыше одной комнаты или квартиру увеличилась с 28 % до 64 %, имевших одну комнату — с 17 % до 33 %. В 1908 году 52 % рабочих семей имели менее одной комнаты, тогда как в 1922 году таких семей уже не было зарегистрировано.
>В таком случае бараки, существовавшие до начала 80-х это были фантомы. Комнаты, перегороженные фанерными перегородками в центре Москвы в те же годы это тоже фантомы. Жизнь в подвальных помещениях на чердаках и под лестницами в 50-е годы это тоже фантомы. Фантомы, в которых люди умудрялись жить, но коммунистам типа крокодилыча они были невидимы. Я так думаю, что они не видимы были по очень простой причине: сытый голодного не разумеет, у него жить есть где, вот и ладненько. Зачем обременять себя чужими проблемами? > Крокодилыч, почитайте произведения Горького, он более-менее объективно описывает жизнь рабочих на кануне революции. Когда вам попадётся информация о жизни РАБОЧЕЙ СЕМЬИ не в отдельной квартире, пускай и без удобств, не сочтите за труд и сообщите в каком произведении, Горький это утверждает. Ну, очень хочется это увидеть. > К тому же достижения в 22 году это уже первые успехи НЭП, когда коммунисты ещё не влезли со своей плановой экономикой.
А чё, выглядит убедительно. Ведь сколько народа погибло, через колено ломали психологию жизни, капитально переделали уклад. А стоило ли новое бытиё таких трагических жертв?, и ведь основную идею казармы принесли евреи, когда захотели сидеть наверху и управлять человечеством. Иудаизм-похлеще фашизма будет. Хотя и находят у Ленина еврейские корни, но он всё же не был идейным евреем. Своим могучим умом он сам дошёл до ущербности плановой экономики в голом виде и ввёл пропущенный историей НЭП. Но вместо кропотливого перехода к парламентской республике коммуняки встали на путь жёсткого тоталитаризма. Сто лет потеряла Россия своего логически верного развития.
09:16 09.09.2014
А с другой стороны, дали бы хищники за бугром возможность молодой республике самой успешно развиваться? Конечно -нет. Можно сегодня видеть ломовую политику ведущих стран к проникновению в чужие экономики мира. И уже тогда начались безудержные концессии и захват ресурсов и рынков. Так что пути господни неисповедимы, не народ выбирает, его лишь гонят вразумиться и понять что он-опять в загоне для рабов.
09:41 09.09.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Всего лишь ответ на ваш высокомерный выпад в оценке моих способностей в сфере осознования.
Неужели есть способности «осознования»? А как с «осознованием» вашей безграмотности и полной неспособности вести аргументированный диалог? Думаю никак.
> Вообще то это было сделано преднамеренно, а остальные ваши измышление просто не верны. Может вы и мажете себя кАлом когда хотите кого то приколоть, но я колю острыми шутками-приколюшками которые прикалывают чрезмерное высокое самомнение некоторых недалеких индивидов туда, где этому самомнению и положено быть.
Учиться надо было лучше, добросовестнее. У слова колоть – корень КОЛОТЬ, а вот у слова прикалываться при – приставка, КАЛ – корень, ывать – суффикс, ся – окончание. Желаю вам удачного приКАЛывания (может кто лучше меня с острит по этому поводу – доходчивее для вас) если очень хочется самому быть приКАЛанным - будьте.
> Да возможно я погорячился. Отношении партии и экономики немножко больше чем я написал выше.
Ба-а, у идеалиста сомнения возникли? Не возможное свершилось.
> А план в экономике занимает огромную роль даже в капиталистических экономиках. Только там план разрабатывается на большее паразитирование паразитов, а социалистических экономиках для улучшения жизненного уровня всего населения страны и ее развития.
Ага, Псаки так же различает майданутых, со всеми их зверствами, для неё это прогрессивное движение, донбассцы это террористы. Майданутые свергая законно избранного президента чуть не святые, а ополченцы, оказывающие сопротивление незаконному действию незаконной власти исчадие ада. Однако как близки ваши позиции. Не было и не могло быть социалистических экономик, поскольку такие экономики могут быть только в следующей после капитализма формации. Ознакомьтесь с тем, что говорит марксизм о характеристиках формаций. Пока на земле существует только капитализм в разных его видах, т.е. рыночный капитализм (страны запада), государственный капитализм (страны СЭВ и СССР), рыночно-государственный капитализм (страны Скандинавии), рыночно-коррупционный капитализм (РФ и несколько бывших республик СССР, Китай). Все эти капитализмы имеют одни и те же производительные силы и одно и то же развитие производственных средств. Именно они определяют строй, формацию общества. Пишу и думаю: ведь ничего из написанного мною, вам не дано понять, и тем более, интересно, обоснованно ответить. Скучно. Столько вы написали и умудрились ничего не обосновать. Ни одной живой, я уж не пишу интересной мысли. Сплошь догматические утверждения. Думаю правильно будет добавить к вашему нику слово догматик. А что, идеалист-догматик, вполне подходит.
10:01 09.09.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому же достижения в 22 году это уже первые успехи НЭП, когда коммунисты ещё не влезли со своей плановой экономикой.
>Какие ещё достижени я НЭПа? Это коммунисты вселяли рабочих из трущоб и углов в буржуйские квартиры с ваннами и отоплением начиная с победы революции.
Я пишу о тех успехах, которые были в стране благодаря НЭП. Ведь НЭП очень интенсивно начало развивать экономику и вела строительство не только новых заводов, электростанций, но и вело жилищное строительство. Я пишу именно об этих успехах. Разве можно назвать успехом когда, как вы утверждаете, коммунисты занялись уплотнением жилья, изъятием у одних граждан и предоставлением другим. От перестановки слагаемых сумма не меняется, а поскольку сумма не меняется, то успеха нет.
15:29 09.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Я пишу о тех успехах, которые были в стране благодаря НЭП. Ведь НЭП очень интенсивно начало развивать экономику и вела строительство не только новых заводов, электростанций, но и вело жилищное строительство. Я пишу именно об этих успехах.
НЭП как раз не давал развивать экономику в полную силу,и задачу создать индустриальное государство он бы не потянул,а,значит,СССР проиграл бы войну с фашистами и остатки наших соотечественников были бы свинарями на германских фермах.К тому же,НЭП доказал свою несостоятельность в сельском хозяйстве,так как не мог достичь производства зерна царского периода,и только коллективизация дала возможность превзойти царские урожаи.И все цифры,подтверждающие это, можно найти в инете. И не за то боролся народ,чтобы опять себе посадить на шею эксплуататоров и спекулянтов.Поэтому НЭП был свёрнут в интересах подавляющего большинства населения и государства в целом,а пострадала только кучка различного вида паразитов. Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>>> К тому же достижения в 22 году это уже первые успехи НЭП, когда коммунисты ещё не влезли со своей плановой экономикой.
>>Какие ещё достижения НЭПа? Это коммунисты вселяли рабочих из трущоб и углов в буржуйские квартиры с ваннами и отоплением начиная с победы революции.
>Я пишу о тех успехах, которые были в стране благодаря НЭП. Ведь НЭП очень интенсивно начало развивать экономику и вела строительство не только новых заводов, электростанций, но и вело жилищное строительство. Я пишу именно об этих успехах. > Разве можно назвать успехом когда, как вы утверждаете, коммунисты занялись уплотнением жилья, изъятием у одних граждан и предоставлением другим. От перестановки слагаемых сумма не меняется, а поскольку сумма не меняется, то успеха нет.
НЭП только начался в 22-м году,так что к предоставлению рабочим лучших жилищных условий до 22 -го года это отношения не имеет.Жилищное строительство тогда тоже было хиленькое: можно цифры поискать,а можно просто глянуть,сколько в городе домов в стиле конструктивизм 20-х-совсем немного,и что эти здания за дерьмо по сравнению со сталинским ампиром 30-х-50-х. Конечно,предоставление всем семьям рабочих как минимум отдельного помещения в благоустроенных квартирах-выдающееся достижение в интересах подавляющего большинства и против интересов подавляющего меньшинства,которое ранее на этом большинстве паразитировало. Это всё равно как сейчас распределять доходы от природных ресурсов России в интересах всех граждан России,а не кучки жулья,что имеется.И получится страна зажиточных граждан,как в Норвегии,а не богатеньких и нищих,как в РФ. А Вы всё пытается рассматривать проблему в плоскости "средних зарплат": у хозяйчика доход несколько миллионов,у работников его-тысяч 10-15,а в среднем зарплата у них хорошая,тысяч 35
15:39 09.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Хотя и находят у Ленина еврейские корни, но он всё же не был идейным евреем. Своим могучим умом он сам дошёл до ущербности плановой экономики в голом виде и ввёл пропущенный историей НЭП.
Ничего подобного,НЭП был введён как временное явление,так как строительство социализма было делом новым и поначалу просто не знали,как его строить,не могли иначе восстановить разрушенное после гражданской..А так мавр сделал своё дело и благополучно издох,перестав быть обузой в строительстве народного государства.НЭП не давал достаточных темпов роста не только промышленности,но даже и сельского хозяйства,писал выше и цифры это подтверждают.И выгоден он был лмшь кучке паразитов,как и любой строй с паразитическими слоями.Сталин говорил,что если допустить в государстве паразитические капиталистические отношения,то социалистическое общество неизбежно деградирует в самый обычный капитализм,что и произошло при новом НЭПе времён перестройки. Так что сворачивание НЭПа Сталин провёл вовремя и оперативно,и правоту свою доказал тем,что сформировавшееся социалистическое государство восстановило свою экономику после величайших разрушений ВОВ за несколько лет с темпом роста 45% в год без всякого НЭПа.
15:50 09.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Но вместо кропотливого перехода к парламентской республике коммуняки встали на путь жёсткого тоталитаризма. Сто лет потеряла Россия своего логически верного развития.
Буржуазный парламентаризм-фиговый листок для оболваниванивания дурачков,прикрывающий капиталистическую диктатуру. Чего он стоит стало ясно со времён перестройки: привёл к реставрации капитализма и разворовыванию национальных богатств кучкой жулья. Интересах широких слоёв масс этот коррупционный манипулируемый толстосумами орган соответствовать никак не может,а соответствовать их интересам может сильная власть сталинского типа,что доказано на практике.Если бы не сходили со сталинского курса,сейчас жили бы в самом богатом и благополучном государстве,потому что способов остановить быстрое планомерное развитие государства социализма сталинского типа,да ещё с могучим ядерным щитом,просто не существует.
>>> не нужно так всё осложнять. >>> просто возьми и вспомни настроения украинцев в 1991 году. >>> и всё станет на свои места.
>>Помню настроения украинцев в 1991-м >> >> Президиум Верховного Совета Украинской ССР поддержал проведение всесоюзного референдума[15]. Дополнительно в бюллетень был включён второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? „Да“ или „Нет“»[16][17]. На первый вопрос утвердительно ответили 70,2 %, на второй — 28 % проголосовавших избирателей[18][19].
>> E_%F1%EE%F5%F0%E0%ED%E5%ED%E8%E8_%D1%D1% D1%D0#.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0. BD.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A1.D0.A1. D0.A0 >> >> И это после нескольких лет насаждения антикоммунистической шизы.
>
> > а какие документы потом принял верховный совет УССР? > и с какой позицией потом приехал Макарыч в беловежье?
А это не народ,а враги народа,который Сталин в своё время не мог расстрелять.
16:29 09.09.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Так что сворачиваниеНЭПа Сталин провёл влвремя и оперативно,и правоту свою доказал тем,что сформировавшееся социалистическое государство восстановило свою экономику после величайших разрушений ВОВ за несколько лет с темпом роста 45% в год без всякого НЭПа.
Если бы не жвидовня с её сокральной идеей создать мировую казарму с общим равенством без частной собственности, а самим сеть наверху на умняк и править бал, то Россия наверняка стала бы парламентской республикой и начал бы развиваться капитализм. Дворяне и бояре при дворе враз бы поделили собственность монарха и превратились бы в обычных буржуа, которые вряд ли бы отдали свои владения Дяде Сэму или кому из Британии. Но в том-то и дело, что революцию делали жвиды, и они не собирались сохранять думу. Они установили помпезную власть раб и крестьян-курам нас мех. Потому что у этой самой власти не было и четырёх классов образования. Мы знаем какие силы встали на защиту монархии, и я уверен, что ни одна зарубежная сила не смогла бы их одолеть. Так что всё бы произошло в логическом порядке как смена монархии на парламентскую республику с сохранением всех имущих классов. И народ попёр бы на работу к новым бурджуинам, а не мочить друг друга.
16:45 09.09.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но вместо кропотливого перехода к парламентской республике коммуняки встали на путь жёсткого тоталитаризма. Сто лет потеряла Россия своего логически верного развития.
>Буржуазный парламентаризм-фиговый листок для оболваниванивания дурачков,прикрывающий капиталистическую диктатуру. Чего он стоит стало ясно со времён перестройки: привёл к реставрации капитализма и разворовыванию национальных богатств кучкой жулья. > Интересах широких слоёв масс этот коррупционный манипулируемый толстосумами орган соответствовать никак не может,а соответствовать их интересам может сильная власть сталинского типа,что доказано на практике.Если бы не сходили со сталинского курса,сейчас жили бы в самом богатом и благополучном государстве,потому что способов остановить быстрое планомерное развитие государства социализма сталинского типа,да ещё с могучим ядерным щитом,просто не существует.
Если уж называть вещи своими именами, то западный мир растёт эволюционным путём, сменой формаций, когда прежние отношения просто не возможны, потому что люди должны строить и работать, производство должно расти. Мы перескочили через развитие финансов и капитала, тех азов, которые Запад давно оставил позади. Товарно-денежные отношения лежат в основе развития всего мирового общества. Как бы мы могли торговать и жить в этом мире капитала, не умея и не понимая азов., что сегодня делает нас смешными и неуклюжими. С другой стороны, у власти всегда стоит более прагматичное и одарённое меньшинство, остальная масса вынуждена следовать за ней, потому что не способно само двигаться, кроме как к кому- то на обед в виде еды. А как известно: кто сильней и кто рулит, тот и имеет большие блага. Такова суть земной жизни. Людское сознание никогда не поднимется выше сегодяшнего по своей природе, физиологии. Почему КПСС не удержалось а скатилось к переделу и возврату к прошлым отношениям капитализма. Да потому что невозможно тащить на горбу толпу серых существ, которым просто хочется есть, спать, размножаться и зрелищ. Только хлыст и дубина погонят такое стадо в более-менее сытое общество, что Сталин и делал.
18:07 09.09.2014
Во вторник, 9 сентября, возле Мариуполя не стреляли, однако разведчики докладывают, что российские войска подтягивают силы, а также бронетехнику и "Грады" к окраинам города.
В Мариуполе никто не верит в перемирие, все готовятся к штурму. Вокруг города копают окопы, пишет сайт ТСН.
Возле Мариуполя для обороны города сосредоточены большые группировки украинских военных. В то же время информация о том, что боевики, пользуясь перемирием, убегают из-под Мариуполя не подтверждается. Это, вероятно, могли быть лишь единичные случаи.
Массового бегства не наблюдаются, а российские войска продолжают стоять на своих позициях.
Пока нет точной информации о численности сосредоточенных возле Мариуполя сил противника. Однако сообщалось о по меньшей мере двух танковых полка российских войск, которые принимали активное участие в недавних обстрелах города.
В местах атак, где бойцы АТО держали оборону, остались лишь выгоревшие участки лесопосадки. Пожар не угас и до сих пор и местами лесопосадка дымит.
В то же время сам Мариуполь остается украинским. Весь город завешено украинскими флагами, которые никто не рвется снимать. Жители города имеют высокий патриотический дух, понимают, что они украинцы, и готовятся защищаться от российской агрессии.
18:11 09.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что сворачиваниеНЭПа Сталин провёл влвремя и оперативно,и правоту свою доказал тем,что сформировавшееся социалистическое государство восстановило свою экономику после величайших разрушений ВОВ за несколько лет с темпом роста 45% в год без всякого НЭПа.
>Если бы не жвидовня с её сокральной идеей создать мировую казарму с общим равенством без частной собственности, а самим сеть наверху на умняк и править бал, то Россия наверняка стала бы парламентской республикой и начал бы развиваться капитализм. Дворяне и бояре при дворе враз бы поделили собственность монарха и превратились бы в обычных буржуа, которые вряд ли бы отдали свои владения Дяде Сэму или кому из Британии. Но в том-то и дело, что революцию делали жвиды, и они не собирались сохранять думу. Они установили помпезную власть раб и крестьян-курам нас мех. Потому что у этой самой власти не было и четырёх классов образования. Мы знаем какие силы встали на защиту монархии, и я уверен, что ни одна зарубежная сила не смогла бы их одолеть. Так что всё бы произошло в логическом порядке как смена монархии на парламентскую республику с сохранением всех имущих классов. И народ попёр бы на работу к новым бурджуинам, а не мочить друг друга.
Хорошо сказал.
20:39 09.09.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> > А Вы всё пытается рассматривать проблему в плоскости "средних зарплат": у хозяйчика доход несколько миллионов,у работников его-тысяч 10-15,а в среднем зарплата у них хорошая,тысяч 35
И зачем тогда карманников осуждать -вытягивающих кошельки у граждан?...Просто сумма -перераспределилась...
Конечно,предоставление всем семьям рабочих как минимум отдельного помещения в благоустроенных квартирах-выдающееся достижение в интересах подавляющего большинства и против интересов подавляющего меньшинства,которое ранее на этом большинстве паразитировало.
