>>> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А что неправильно, разве есть такой этнос как украинцы? Есть поляки, евреи, венгры, славяне, румыны, а украинцев нема. >>> >>>
>>> Ну так за это и огребай, чё ты ноешь? >>> >>> У тебя вообще какой-то разлад с головой - на аваторке коммунист, ты ярый верующий хоругвеносец и при этом русский шовинист, что пресекалось среди коммунистов.
>>чего тебе не ясно, на аве матрос мочит разную шушеру, убегай, а то попадёшь под раздачу, как говорится -от винта, артист
>Спилите мушку, матрос....
она не мешает орехи колоть, а когда кончатся патроны и бью по черепу, то с руки не соскальзывает-мушка придержит.
11:25 08.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> чего тебе не ясно, на аве матрос мочит разную шушеру, убегай, а то попадёшь под раздачу, как говорится -от винта, артист
> > > Это ты удирай со своей пукалкой... у меня на аве герой который мочит с пулемёта украинофобов!
этот герой кроме пения и танцев ничего не умеет, даже бабы его кидают, а они всё видят
11:28 08.09.2014
Спокойнее, пацанцики...Дядя Самуил - всё разрулит скоро...
11:42 08.09.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
> А россияне подвержены пропаганде,к тому скрытой
Где это вы узрели подверженность россиян пропаганде, какому типу пропаганды? Скрыть: то есть спрятать так, чтобы трудно было найти.
12:07 08.09.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Я поцталом. > Уж куда мне. Сколько мы прочли и получше подбуржуйских писак, чем автор данного поста, куда поветвиватий доказывали, что паразитические буржуйские тварины такими не является, что это оказывается работник сидит на шее буржая, что воровской капитал буржуя есть честно нажитый. Мы их осмысли, и осмысли нашли в их писанине полную ущербность.
Идеалист, я даже и не надеялся, что в чём-то смогу убедить вас. Вступил в общение исключительно из-за ожидания аргументированных доводов, т.с. в надежде получения информации достойной обдумывания. Я конченый эгоист и для меня имеет значение только польза для себя любимого, т.е. ваши доводы. Стёб мне абсолютно не интересен и я, как правило, на него не обращаю внимания. С теми, кто ведёт переписку из-за возможности стебаться я просто не общаюсь – скучно и не интересно это мне. Это про то, что вы «поцталом». Отвечать буду только на те моменты, где вы пытаетесь сформулировать некие мысли. По поводу буржуйского капитала и как он создавался. Как мне память не изменяет в 80-х наш политический обозреватель (проживший много лет в США) Валентин Зорин выпустил книгу «Некоронованные короли Америки». Понятное дело, что он писал о самых мрачных (в смысле порядочности) богачах США. Попытайтесь найти эту книгу и прочитать её, думаю в интернете, она есть. Зорин очень хитрый и опытный обозреватель посвятил много места в своей книге образованию начального капитала описываемых богачей. Думаю, информация будет полезна вам.
> И отношение между наемнысм трудом и буржуем не являются партнерскими, а являются чисто паразитическими когжа буржуйская мразь паразитирует на наемном труде. > Партнерством можно будет назвать только тогда когда наемный труд будет участвовать в присвоении прибыли, а не только когда буржуйская мразь эту прибыль полностью присваивает себе.
Я и не писал ни о каком партнёрстве. Придётся продолжить ликбез. СИМБИОЗ это жизненно-необходимая совместная жизнь организмов. Глисты в организме – это паразиты, которые только потребляют, а по сути, вредят. Бактерии, например те, что находятся в желудке, тоже живут за счёт хозяина как и паразиты, но в отличие от паразитов бактерии выполняют работу необходимую для жизнедеятельности организма. Отсутствие бактерий убьёт организм. Вот эта взаимозависимая связь организма и бактерий и называется «симбиоз». Это нельзя оценивать как взаимовыгодное партнёрство. Партнёрство предполагает совместную деятельность, имеющую одну взаимовыгодную направленность. Партнёрство можно в любой момент прервать, заключить с другим партнёром, к тому же партнёрство дело добровольное. Симбиоз прервать нельзя, нельзя и заменить участника симбиоза другим участником. Связь, говоря вашими словами (чтобы вам понятнее было) «буржуйской мрази» с наёмным трудом это и есть симбиоз. Ликвидация одного из участников этого симбиоза ведёт к гибели всего организма. Не стало «буржуйской мрази», а вместе с ней и рабочих мест (ведь именно эта «мразь» создаёт рабочие места и требует наёмную силу). Результат будет катастрофический – развал экономики. К «буржуйской мрази» относятся все организаторы производства, не зависимо от того, это капиталист частник или госчиновник с правами аналогичными капиталисту – их дело заключается в том, чтобы организовать рабочие места для наёмной рабочей силы, и обеспечить эту наёмную силу возможностью трудиться, создавая прибавочную стоимость. Управление прибавочной стоимостью задача исключительно для «буржуйской мрази». Только они в состоянии определить сколько денег и куда направить для того чтобы предприятие было конкурентоспособно и если не активно росло, то хотя бы не уменьшалось.
> Я вас умоляю. > Партии к экономике вообще не имеют какого либо значимого отношения. Говорю к любой партии. > Даже такие гиперактивные как КПСС. Ох ох ох чаму счас учат в школе.
Пожалуй, соглашусь, действительно сейчас хуже учить стали. В то время когда я учился, написать «чаму счас» было равносильно добровольному обречению себя на массу насмешек. Плохо вас учили, потому подобная безграмотность вами не воспринимается как нечто недостойное для образованного человека, а как сейчас молодёжь говорит, воспринимается как «прикольное». У внуков спрашиваю что такое «прикольно», это то, что при коле или что-то приколотое? А может это то, что оценивается оценкой кол? Пока ответ не получил. А вот ещё, «прикалываться», это слово образовано от слова КАЛ? И прикалываться это значит мазаться калом? Ну не очень, а так чуть-чуть, об этом говорит приставка «при»? Судя по всему моё предположение очень верно. Прикалываясь, человек сам добровольно выставляет себя как бы вымазанным калом. Ну, с грамотностью разобрались, теперь с не менее «грамотным» утверждением о том, что «Партии к экономике вообще не имеют какого либо значимого отношения». Ведь это перл. Партия, в идеологии которой занимает главное место, плановая экономика, оказывается к экономике вообще не имеет какого либо значимого отношения. Вы хоть сами-то поняли, какую чушь сморозили? А, партия, которая борется за рыночную экономику, тоже к экономике не имеет никакого значимого отношения? Ну, идеалист-то вы идеалист, однако думать-то надо, ну хоть перед тем как что-либо утверждать.
> А вот чинушарылые что наплодили буржуйские тварины очень даже. Миллиардов уже мало.
Два очень странных предложения не понятно о чём. Если о чинушах (другого значения для «чинушарылые» я не смог придумать), то честно скажу что к ним у меня довольно неприязненное отношение. Потому, когда коммунисты заводят речь о введении элементов плановой экономики, а это значит добавление чиновничества в экономику, т.е. добавление в армию госчиновничества ещё госплана, органов отслеживания выполнения плана и прочее, я, конечно, протестую против этого подхода. Никакого планового (как практика показала – безголового) подхода в экономике не должно быть. Спрос, значительно лучше организовывает производство.
> Буржуйская тварь и чинушерылая мразь в капиталистическом мире это две руки которые моют друг друга.
Ну, это вы напрасно. У нас в стране роль госчинуш именно такая как вы пишете, и их количество конечно надо беспощадно сокращать и уменьшать их возможности влияния на экономику. А вот в остальном, в развитом капиталистическом мире, их влияние на экономику весьма ограничено. Второе предложение: «Миллиардов уже мало» мне просто непонятно. У вас явные проблемы с выражением своих мыслей на русском языке, ну это и понятно – современное образование так построено. Вас в этом винить нельзя, вы жертва этого образования. Винить нельзя, а вот совет могу дать: попробуйте читать произведения наших литературных классиков, например Льва Толстого. У него очень богатый русский язык, правда, уж очень много букв, в его произведениях.
12:22 08.09.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крокодилыч, что принял?
> Озверин!
Странно, разве на вменяемость он действует?
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я как-то оценивал вас несколько выше.
> Да,50 метров росточку у меня,по фото видно! А Вы во сколько оценили?
Крокодилыч, я оценивал не физические данные а интеллектуальные. Они как известно не в метрах измеряются а в способности интеллектуально обосновывать свою позицию.
> А я Вас несколько моложе оценил,а Вы,оказывается,ещё при товарище Сталине нормы ГТО сдавали! Сколько ж лет Вам,за восемьдесят?
Крокодилыч, в одном из своих сообщений я вам уже писал, что в этом веке работать мне не довелось. Я на пенсии с 2000 года. Когда умер Сталин, мне было 13 лет. В 12 лет мне в милиции дали разрешение (тогда это можно было только с таким разрешением) и я был принят в секцию борьбы САМБО в спортобществе Динамо. До 12 лет сдавал нормы БГТО, а позже ГТО. Помню что значок был у меня красного цвета, а вот степень, какая была уже забыл.
12:23 08.09.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Спокойнее, пацанцики...Дядя Самуил - всё разрулит скоро...
12:26 08.09.2014
12:52 08.09.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Скорпион писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>>> что значительное большинство жителей РФ за коммунистические идеи и за лидеров,проводивших эти идеи в жизнь,и что число их постоянно растёт!
>>Как ни прискорбно, но это так и есть...Утешает лишь, что это, все же, старшее поколение...
>Старшее поколение уже умерло за почти 30 лет с начала антисталинской истерии,а рейтинг Сталина последние годы только растёт.Это значит,что за Сталина сейчас в основном те,кто в годы перестройки был в зрелом или молодом возрасте и тогда в основном повёлся на антисталинскую пропаганду,их нынешнее мнение сложилось за эти годы в результате собственного осознания правильности сталинского курса,причём, вопреки официальной антисталинской пропаганде,и потому оно особенно ценно.И многие ныне молодые антисталинисты ,чьи мозги промыты навязанной в период обучения идеологией, со временем точно также перейдут в ряды сталинистов.Это объективный и неизбежный процесс,так как за Сталиным правда,подтверждённая реальными достижениями в интересах подавляющего большинства общества,причём,лучшей его части.А на стороне антисталинистов только основанная на домыслах демагогия!
Рано вы их хороните. Кроме того, более молодые поколения успели поработать бок обок с теми, кто был непосредственным участником или жертвой сталинского режима и прекрасно помнят, что им рассказывали эти очевидцы. Это первое. И второе. Какое может иметь практическое значение отношение к исторической личности? Сталин корифей всех наук, вождь всех времён и народов, или Сталин диктатор, исчадие ада – что это меняет для современного человека? Коммунисты прибегают к очень дешёвому методу – прикрыться авторитетом Ленина, вы в данном случае авторитетом Сталина, а чтобы это прикрытие было более значимым, пытаетесь раздуть величие его авторитета. Ложный путь. Ложный в двойне, если это делается в расчёте на молодёжь. Нигилизм молодёжи сейчас не уменьшился, чем скажем, он был 100 или 200 лет назад. Для них нет авторитетов в прошлом, они ограниченно признают авторитет родителей. Авторитеты для молодёжи это они сами, их вожаки, им плевать с высокой колокольни на то каким был Сталин. Крокодилыч, неужели ваши бессменные пожизненные вожди настолько дряхлы умом что не могут это понять? Пусты ваши усилия. Не дадут они положительного результата, а вот отрицательный вполне возможен.
13:41 08.09.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> В 1922 году по сравнению с 1908 годом среди одиноких рабочих доля живших в отдельной комнате увеличилась с 29 % до 67 %, занимавших более одной комнаты или квартиру — с 1 % до 10 %. Среди семейных рабочих доля имевших свыше одной комнаты или квартиру увеличилась с 28 % до 64 %, имевших одну комнату — с 17 % до 33 %. В 1908 году 52 % рабочих семей имели менее одной комнаты, тогда как в 1922 году таких семей уже не было зарегистрировано.
В таком случае бараки, существовавшие до начала 80-х это были фантомы. Комнаты, перегороженные фанерными перегородками в центре Москвы в те же годы это тоже фантомы. Жизнь в подвальных помещениях на чердаках и под лестницами в 50-е годы это тоже фантомы. Фантомы, в которых люди умудрялись жить, но коммунистам типа крокодилыча они были невидимы. Я так думаю, что они не видимы были по очень простой причине: сытый голодного не разумеет, у него жить есть где, вот и ладненько. Зачем обременять себя чужими проблемами? Крокодилыч, почитайте произведения Горького, он более-менее объективно описывает жизнь рабочих на кануне революции. Когда вам попадётся информация о жизни РАБОЧЕЙ СЕМЬИ не в отдельной квартире, пускай и без удобств, не сочтите за труд и сообщите в каком произведении, Горький это утверждает. Ну, очень хочется это увидеть. К тому же достижения в 22 году это уже первые успехи НЭП, когда коммунисты ещё не влезли со своей плановой экономикой.
17:42 08.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Идеалист, я даже и не надеялся, что в чём-то смогу убедить вас. Вступил в общение исключительно из-за ожидания аргументированных доводов, т.с. в надежде получения информации достойной обдумывания. Я конченый эгоист и для меня имеет значение только польза для себя любимого, т.е. ваши доводы. Стёб мне абсолютно не интересен и я, как правило, на него не обращаю внимания. С теми, кто ведёт переписку из-за возможности стебаться я просто не общаюсь – скучно и не интересно это мне.
Всего лишь ответ на ваш высокомерный выпад в оценке моих способностей в сфере осознования. Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Отвечать буду только на те моменты, где вы пытаетесь сформулировать некие мысли. > По поводу буржуйского капитала и как он создавался. Как мне память не изменяет в 80-х наш политический обозреватель (проживший много лет в США) Валентин Зорин выпустил книгу «Некоронованные короли Америки». Понятное дело, что он писал о самых мрачных (в смысле порядочности) богачах США. Попытайтесь найти эту книгу и прочитать её, думаю в интернете, она есть. Зорин очень хитрый и опытный обозреватель посвятил много места в своей книге образованию начального капитала описываемых богачей. Думаю, информация будет полезна вам.
Вообще не столь интересно как буржуйская воровская быдлятина наворовала и награбила свои капиталы, а интересно то что эти капиталы эти человеческие отбросы используют для продолжение воровства, паразитирования и эксплуатации, геноцида, и множества других преступлений против человечества. Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Я и не писал ни о каком партнёрстве. Придётся продолжить ликбез. СИМБИОЗ это жизненно-необходимая совместная жизнь организмов. Глисты в организме – это паразиты, которые только потребляют, а по сути, вредят. Бактерии, например те, что находятся в желудке, тоже живут за счёт хозяина как и паразиты, но в отличие от паразитов бактерии выполняют работу необходимую для жизнедеятельности организма. Отсутствие бактерий убьёт организм. Вот эта взаимозависимая связь организма и бактерий и называется «симбиоз». > Это нельзя оценивать как взаимовыгодное партнёрство. Партнёрство предполагает совместную деятельность, имеющую одну взаимовыгодную направленность. Партнёрство можно в любой момент прервать, заключить с другим партнёром, к тому же партнёрство дело добровольное.
Нет. Связь буржуев и наемного труда, это паразитирование буржуя-пиявки на наемном труде. Так как выгоды наемному труду нет ни какой, да и без капиталистов, наемный труд может прекрасно обойтись. И даже больше буржуи просто тормозят развитие, и капиталист не просто не нужен, это лишнее гнилое звено. Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Ликвидация одного из участников этого симбиоза ведёт к гибели всего организма.
Ликвидация была проведена, организм не погиб, а наоборот достиг самых высших точек развития на тот момент. Вывод буржуй это паразитический организм, уничтожение которого ведет к выздоравливанию организма. Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> К «буржуйской мрази» относятся все организаторы производства, не зависимо от того, это капиталист частник или госчиновник с правами аналогичными капиталисту – их дело заключается в том, чтобы организовать рабочие места для наёмной рабочей силы, и обеспечить эту наёмную силу возможностью трудиться, создавая прибавочную стоимость.
А вот оно не понимание. К буржуям относятся только частники. Наемные директора и менеджмент к буржуйским тварям не относятся, хотя относятся к привилегированным сотрудникам которые сами в состоянии паразитировать конечно же с одобрямся буржуевора. Да и мразь не создает рабочие места он создает места для своего паразитирования. Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Управление прибавочной стоимостью задача исключительно для «буржуйской мрази».
А вот это уже полное не понимание чего либо. То что мразь исключительно присвоило это право к себе не делает это исключительным правом только кпиталиста. Управление прибавочной стоимости может выполнять любой специалист. И притом мы говорим о не об управлении, а об присваивании прибавочной стоимости исключительно буржуем. Хотя в процессе создания этой прибыли участвовали все, а значит право на долю от прибыли имеют все участники. А значит когда буржуй присваивает всю прибыль себе это значит что он ворует чужой труд, эксплуатирует людей, паразитирует. А социалистическая модель исключает паразита. Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> В то время когда я учился, написать «чаму счас» было равносильно добровольному обречению себя на массу насмешек.
Вообще то это было сделано преднамеренно, а остальные ваши измышление просто не верны. Может вы и мажете себя кАлом когда хотите кого то приколоть, но я колю острыми шутками-приколюшками которые прикалывают чрезмерное высокое самомнение некоторых недалеких индивидов туда, где этому самомнению и положено быть. Одинокий пёс писал(а) в ответ на : Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Ну, с грамотностью разобрались, теперь с не менее «грамотным» утверждением о том, что «Партии к экономике вообще не имеют какого либо значимого отношения». Ведь это перл. Партия, в идеологии которой занимает главное место, плановая экономика, оказывается к экономике вообще не имеет какого либо значимого отношения. Вы хоть сами-то поняли, какую чушь сморозили? А, партия, которая борется за рыночную экономику, тоже к экономике не имеет никакого значимого отношения? Ну, идеалист-то вы идеалист, однако думать-то надо, ну хоть перед тем как что-либо утверждать.
Да возможно я погорячился. Отношении партии и экономики немножко больше чем я написал выше. Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Если о чинушах (другого значения для «чинушарылые» я не смог придумать), то честно скажу что к ним у меня довольно неприязненное отношение. Потому, когда коммунисты заводят речь о введении элементов плановой экономики, а это значит добавление чиновничества в экономику, т.е. добавление в армию госчиновничества ещё госплана, органов отслеживания выполнения плана и прочее, я, конечно, протестую против этого подхода. Никакого планового (как практика показала – безголового) подхода в экономике не должно быть. Спрос, значительно лучше организовывает производство.
В капиталистических странах чинуш порядком больше чем в социалистических. Это уже факт состоявшийся. И возможностей воровать у чинуш в социалистических странах на порядок меньше чем в капиталистических странах, этот уже факт состоявшийся. А план в экономике занимает огромную роль даже в капиталистических экономиках. Только там план разрабатывается на большее паразитирование паразитов, а социалистических экономиках для улучшения жизненного уровня всего населения страны и ее развития. Согласен что в порядок нужно вводить немного хаоса, т е в плановую модель экономики (но плановая модель экономики не является социалистической), элементы рынка. Кстати что и было при Сталине. Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Ну, это вы напрасно. У нас в стране роль госчинуш именно такая как вы пишете, и их количество конечно надо беспощадно сокращать и уменьшать их возможности влияния на экономику. А вот в остальном, в развитом капиталистическом мире, их влияние на экономику весьма ограничено.
Да нет же. Просто коррупция там легальна. Это как у нас раньше были бандюганы, а сейчас эти бандюганы переквалифицировались в бизнесмены. А суть одна и та же. Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Второе предложение: «Миллиардов уже мало» мне просто непонятно. У вас явные проблемы с выражением своих мыслей на русском языке, ну это и понятно – современное образование так построено. Вас в этом винить нельзя, вы жертва этого образования. Винить нельзя, а вот совет могу дать: попробуйте читать произведения наших литературных классиков, например Льва Толстого. У него очень богатый русский язык, правда, уж очень много букв, в его произведениях.
Воруют уже миллиардами, на пару с буржуйскими тварями. Ведь именно буржуй спровоцировал чинуш, на коррупцию в таких мегомасгштабах.
23:52 08.09.2014
Z_O_V писал(а) в ответ на :
> не нужно так всё осложнять. > просто возьми и вспомни настроения украинцев в 1991 году. > и всё станет на свои места.
Помню настроения украинцев в 1991-м
Президиум Верховного Совета Украинской ССР поддержал проведение всесоюзного референдума[15]. Дополнительно в бюллетень был включён второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? „Да“ или „Нет“»[16][17]. На первый вопрос утвердительно ответили 70,2 %, на второй — 28 % проголосовавших избирателей[18][19].
И это после нескольких лет насаждения антикоммунистической шизы.
00:00 09.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> К тому же достижения в 22 году это уже первые успехи НЭП, когда коммунисты ещё не влезли со своей плановой экономикой.
Какие ещё достижени я НЭПа? Это коммунисты вселяли рабочих из трущоб и углов в буржуйские квартиры с ваннами и отоплением начиная с победы революции.
