Товарищ с крокодилом на аватаре бредятинкой нас по потчевал. Путин политик в мире № 1. И бред не пишите. Запад уже в ужасе от него. Он медленно но неумолимо идет к своей цели. Говорит очень мягко и дипломатично, но хватка у него как у бульдога. Теме минус. Отстой несусветный высосан из пальца. Хозяин этого аватара еще ни разу ничего умного не написал. Одни нескладушки.
>>. >> о-о , опять начался тупой каклятский бред, не несущий никакой смысловой нагрузки и не аргументированный ни чем кроме тупого укроинского воображения
>> ну и конечно же с демонстрацией обыкновенной укроинской дикости и ксенофобии.
>> . >> ну чо, обозвать тебя в ответ хазарским 3,14дором или сам признаешься что ты мерзкая чюрка хазарская?
> > Чего ты там мычишь, б л я д и н а?
. возразить аргументированно есть чем? ну кроме традиционной украинской тупости и дикости. Нет? Пшол вон. урод генетический. хазаритянин убигий.
17:09 10.09.2014
Сварог писал(а) в ответ на :
> Товарищ с крокодилом на аватаре бредятинкой нас по потчевал. > Путин политик в мире № 1. И бред не пишите. Запад уже в ужасе от него. Он медленно но неумолимо идет к своей цели. Говорит очень мягко и дипломатично, но хватка у него как у бульдога. Теме минус. Отстой несусветный высосан из пальца. > Хозяин этого аватара еще ни разу ничего умного не написал. Одни нескладушки.
Ну как может забугорный сюзерен бояться своего вассала,зависящего от Запада меркантильным интересом своим и воровской элиты,которую он представляет. Не смешите народ,господин едробот. А с Калашниковым я не согласен,думаю,что Путину пока ничего не грозит,так как он является наиболее угодным для Запада главой РФ из возможных,поэтому Запад примет все усилия для сохранения его у власти,например,будет подыгрывать ему,создавая иллюзию то оранжевой угрозы,то новой холодной войны,чтобы таким образом поднять рейтинг Путина внутри страны как "патриота ,антизападника и государственника" и отвлечь населения от истинных проблем-краха путиномики по всем направлениям. "Политик номер один"-всю Украину слил госдепу,и пальцем не пошевелил,а потом и всю Новороссию слил,как из-за бугра пальчиком погрозили,а ведь до этого обещал войсками население защитить"если кровь прольётся". Политик номер один сам бы организовал антиамериканский майдан где-нибудь в Англии или Германии,а не пассивно наблюдал бы,как Запад решает важнейшую геополитическую Задачу по превращению России и Украины в вечных врагов и не подыгрывал бы ему.
21:32 10.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЭП как раз не давал развивать экономику в полную силу,и задачу создать индустриальное государство он бы не потянул,а,значит,СССР проиграл бы войну с фашистами и остатки наших соотечественников были бы свинарями на германских фермах.К тому же,НЭП доказал свою несостоятельность в сельском хозяйстве,так как не мог достичь производства зерна царского периода,и только коллективизация дала возможность превзойти царские урожаи.И все цифры,подтверждающие это, можно найти в инете. И не за то боролся народ,чтобы опять себе посадить на шею эксплуататоров и спекулянтов.Поэтому НЭП был свёрнут в интересах подавляющего большинства населения и государства в целом,а пострадала только кучка различного вида паразитов.
>Немного не так. ...
Вы делаете ошибочные выводы, так как изначально не учитываете важнейший стратегический фактор - РИ не способна быть метрополией. Поэтому царская империя и рухнула (капитализм скушал-с.)
00:22 11.09.2014
Может великоуважаемый крокодил обьяснит нам в чём смысл жизни?Научит так сказать смотреть широко ,откроет третий глаз !Я думаю мир сложнее и многограннее чем ваши плосковатые и одностороннии суждения в частности о ВВ!
00:32 11.09.2014
Wariator писал(а) в ответ на :
> Может великоуважаемый крокодил обьяснит нам в чём смысл жизни?Научит так сказать смотреть широко ,откроет третий глаз !Я думаю мир сложнее и многограннее чем ваши плосковатые и одностороннии суждения в частности о ВВ!
Мир сложнее,да только ВВ и крышуемый им компрадорский криминально-олигархический режим плосковатый и односторонии.Шкурная забота о благосостоянии паразитической российской "элиты"-вот истинная основа всего происходящего,и благосостояние это прямо связано с угодностью режима госдепу,а попытки истолковать события как -то иначе имеют лишь цель запудрить мозги электорату и продлить этого воровского режима существование
07:42 11.09.2014
философ писал(а) в ответ на :
> Вы делаете ошибочные выводы, так как изначально не учитываете важнейший стратегический фактор - РИ не способна быть метрополией. Поэтому царская империя и рухнула (капитализм скушал-с.)
Из чего это видно, что РИ не способна быть метрополией? То, что она не была, это не значит, что она не могла. Даже если и согласиться с тем, что она не могла, то, что это значит? Англия – метрополия была, однако в ней первой появились ростки капитализма, да и сейчас это передовое капиталистическое государство хоть и королевский дом живёт и здравствует. Царизм рухнул вполне закономерно – феодализм уступил дорогу капитализму. К сожалению, в России, большевики захватившие власть силовым путём стали строить наиболее отстающую, полуфеодальную форму капитализма – госкапитализм, и на это было затрачено более 70 лет, прежде чем была проведена попытка перехода к рыночному капитализму. Однако и этот переход был не удачен – чиновничество, приученное за 70 лет к феодальному порядку (сюзерен-вассал или проще – ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак) который был у нас в стране, до сих пор пытается отстоять своё право влиять на экономику и всячески препятствует становлению рыночных взаимоотношений в экономике – я пишу о коррупции и законодательстве.
15:10 11.09.2014
Макс Калашников молодец, рассуждает как настоящий русский патриот! Хотя сам, насколько мне известно, родом с Украины... А вот "верные запутинцы" из 6-той лже-патриотической Колонны охаиванием данной статьи себя в очередной раз здесь выдали...
15:17 11.09.2014
Путин: предчувствия.... не дождётесь.
20:28 11.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы делаете ошибочные выводы, так как изначально не учитываете важнейший стратегический фактор - РИ не способна быть метрополией. Поэтому царская империя и рухнула (капитализм скушал-с.)
>Из чего это видно, что РИ не способна быть метрополией? То, что она не была, это не значит, что она не могла. Даже если и согласиться с тем, что она не могла, то, что это значит? Англия – метрополия была, однако в ней первой появились ростки капитализма, да и сейчас это передовое капиталистическое государство хоть и королевский дом живёт и здравствует.
Метрополии не определяются желанием государств. Это исторический процесс связанный с объективными факторами. А Англия метрополией была, есть и будет.))
> Царизм рухнул вполне закономерно – феодализм уступил дорогу капитализму. К сожалению, в России, большевики захватившие власть силовым путём стали строить наиболее отстающую, полуфеодальную форму капитализма – госкапитализм, и на это было затрачено более 70 лет, прежде чем была проведена попытка перехода к рыночному капитализму. Однако и этот переход был не удачен – чиновничество, приученное за 70 лет к феодальному порядку (сюзерен-вассал или проще – ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак) который был у нас в стране, до сих пор пытается отстоять своё право влиять на экономику и всячески препятствует становлению рыночных взаимоотношений в экономике – я пишу о коррупции и законодательстве.
1)В начале 20 века капитализм в РИ уже цвел буйным цветом. Царизм был ему не помеха (как и сейчас в Англии). Именно он и почикал империю. 2)Большевики лишь подобрали то, что валялось в пыли. 3)Госкапитализм наличествует и во всяких омериках. И коррупция тоже. Только концентрация капитала в метрополиях делает эту фишку малозаметной и иногда выгодной для общества. P.S. "ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак" Попробуй оспорь этот тезис в настоящее время. А при комуняках начальник даже работягу-алкоголика уволить не мог.
07:57 12.09.2014
философ писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы делаете ошибочные выводы, так как изначально не учитываете важнейший стратегический фактор - РИ не способна быть метрополией. Поэтому царская империя и рухнула (капитализм скушал-с.)
>>Из чего это видно, что РИ не способна быть метрополией? То, что она не была, это не значит, что она не могла. Даже если и согласиться с тем, что она не могла, то, что это значит? Англия – метрополия была, однако в ней первой появились ростки капитализма, да и сейчас это передовое капиталистическое государство хоть и королевский дом живёт и здравствует.
>Метрополии не определяются желанием государств. Это исторический процесс связанный с объективными факторами. А Англия метрополией была, есть и будет.))
Не понял суть утверждения: «Англия метрополией была, есть и будет и потому её капитализм не скушал»?
> 1)В начале 20 века капитализм в РИ уже цвел буйным цветом.
Точнее будет сказать «развивался бурными темпами», а не цвёл.
> Царизм был ему не помеха (как и сейчас в Англии). Именно он и почикал империю.
Тогда в чём смысл февральской буржуазной революции отстранившей царя от власти?
> 2)Большевики лишь подобрали то, что валялось в пыли.
Трудно назвать валяющимся то что пришлось брать с помощью вооружённых действий.
> 3)Госкапитализм наличествует и во всяких омериках. И коррупция тоже. Только концентрация капитала в метрополиях делает эту фишку малозаметной и иногда выгодной для общества.
Чем проявляет себя госкапитализм в Америке, там, что ввели госсобственность на средства производства? Я что-то не слыхал. А в чём у них проявляется коррупция? Дайте ссылки на источники, от которых вы получили эти данные.
> P.S. "ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак" > Попробуй оспорь этот тезис в настоящее время.
А зачем оспаривать? Если умный – становись начальником, ну а уж если умишко скуден, то и занимайся тем, что он позволяет – выше себя не прыгнешь.
> А при комуняках начальник даже работягу-алкоголика уволить не мог.
Это кто же такую глупость вам сказал? Там где был сильный дефицит рабочей силы, например в производстве, конечно начальство всеми силами старалось сохранить даже работягу-алкоголика, и не из-за того что кто-то мешал его уволить. А вот на производстве с укомплектованным штатом (например на оборонных предприятиях, где платили на четверть больше) особо не церемонились с нарушителями трудовой дисциплины – увольняли, да и сейчас увольняют без сожаления. Мусор надо выметать из хаты, а то погрязнешь в нём.
17:05 12.09.2014
Сварог писал(а) в ответ на :
> Товарищ с крокодилом на аватаре бредятинкой нас по потчевал. > Путин политик в мире № 1. И бред не пишите. Запад уже в ужасе от него. Он медленно но неумолимо идет к своей цели. Говорит очень мягко и дипломатично, но хватка у него как у бульдога. Теме минус. Отстой несусветный высосан из пальца. > Хозяин этого аватара еще ни разу ничего умного не написал. Одни нескладушки.
Мы все хотим видеть токого Путина,у нас выхода другого нет. Но ведь перемирие перед победой говорит совсем о другом. Ополченцы всё время говорят,что используют тяжёлую технику противника.ОБСЕ заявляет,что не наблюдает переход нашей технике на Украину. Так когдаже Путин даст такую технику,чтобы выбить укропов из Донецкого аэропорта. Настоящие действия украинской армии и бездействия Путина подрывает боевой дух ополчения.
17:16 12.09.2014
язычник писал(а) в ответ на :
> Настоящие действия украинской армии и бездействия Путина подрывает боевой дух ополчения.
Дух подрывает другое. Они не могут понять, за что же они собственно сражаются, в конце концов. Так же как и противоположная сторона. Уверенности в своих действиях нет у обеих. Оттого всё так "лениво" и выглядит, прости господи.
.
20:58 12.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> язычник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Настоящие действия украинской армии и бездействия Путина подрывает боевой дух ополчения.
> > Дух подрывает другое. Они не могут понять, за что же они собственно сражаются, в конце концов. Так же как и противоположная сторона. Уверенности в своих действиях нет у обеих. Оттого всё так "лениво" и выглядит, прости господи.
Золотые слова.))) Более того, многие понимают, кто от этой войнушки в прибыли.
21:22 12.09.2014
Одинокий пёс писал(а)
>> А Англия метрополией была, есть и будет.)) > Не понял суть утверждения: «Англия метрополией была, есть и будет и потому её капитализм не скушал»?
Почему есть ? Смотри Вики (экономика - финансы). Почему не скушал? Потому что метрополия.)))
>> 1)В начале 20 века капитализм в РИ уже цвел буйным цветом. > Точнее будет сказать «развивался бурными темпами», а не цвёл.
В чем фундаментальное отличие терминов?
>> Царизм был ему не помеха (как и сейчас в Англии). Именно он и почикал империю. > Тогда в чём смысл февральской буржуазной революции отстранившей царя от власти?
Ну что-то надо было делать. Хотя бы кровати передвинуть попытались. А вот большевики поменяли "девочек".)))
>> 2)Большевики лишь подобрали то, что валялось в пыли. > Трудно назвать валяющимся то что пришлось брать с помощью вооружённых действий.
Можно подробнее о количестве жертв большевистского вооруженного восстания?
>> 3)Госкапитализм наличествует и во всяких омериках. И коррупция тоже. Только концентрация капитала в метрополиях делает эту фишку малозаметной и иногда выгодной для общества. > Чем проявляет себя госкапитализм в Америке, там, что ввели госсобственность на средства производства? Я что-то не слыхал.
Первое, что попалось под руку.) Государственное регулирование экономики США
> А в чём у них проявляется коррупция? Дайте ссылки на источники, от которых вы получили эти данные.
За госконтракты на "Мерседесы" концерн выплатил сотрудникам ФСО, МВД и российским региональным чиновникам взятки на €3 млн
>> P.S. "ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак"
>> Попробуй оспорь этот тезис в настоящее время.
>А зачем оспаривать? Если умный – становись начальником, ну а уж если умишко скуден, то и занимайся тем, что он позволяет – выше себя не прыгнешь.
Суха теория мой друг.)))
>> А при комуняках начальник даже работягу-алкоголика уволить не мог. > Это кто же такую глупость вам сказал? Там где был сильный дефицит рабочей силы, например в производстве, конечно начальство всеми силами старалось сохранить даже работягу-алкоголика, и не из-за того что кто-то мешал его уволить. А вот на производстве с укомплектованным штатом (например на оборонных предприятиях, где платили на четверть больше) особо не церемонились с нарушителями трудовой дисциплины – увольняли, да и сейчас увольняют без сожаления. Мусор надо выметать из хаты, а то погрязнешь в нём.
Некорректно. Военпром - отдельная тема. К тому же, люди - это не мусор. А то, не ровен час, и Вы для кого-то мусором окажитесь.)
Ну как может забугорный сюзерен бояться своего вассала,зависящего от Запада меркантильным интересом своим и воровской элиты,которую он представляет.
Не смешите народ,господин едробот.
