>А о чем собственно спор? Доказать невозможно ни существования, ни отсутствия Бога. Мы пока для этого слишком примитивно мыслим. Поэтому каждый для себя решает - верить или нет. И в какого Бога, собственно верить. Я вот верю, но точка зрения атеистов меня не оскорбляет. Пусть не верят, им с этим жить и умирать. А мне легче верить. Кроме того, сложность, упорядоченность и продуманность происходящих в природе процессов заставляет предположить, что это результат работы чего-то более разумного, чем хаос последствий Большого взрыва.
Я тоже согласна с тем, что верить намного легче и спокойнее для человека. Конечно гораздо лучше и надёжнее думать. что после смерти будет продолжение жизни, чем думать что после смерти ничего уже не будет.
Но во как раз сложность и в то же самое время простота и нерациональность неупорядоченность и непродуманность происходящих в природе процессов заставляет предположить, что это результат работы неразумной стихии, что это именно хаос последствий Большого взрыва.
Вот взять хотя бы человека. Насколько он несовершенен, у него нет даже ночного зрения, нет эхолокации и остальных зрительных способностей как у других животных. И самое противоречивое как раз то, что человек именно животное! Со всеми животными инстинктами.
Например, если для бога так важны были сексуальные воздержания, то он мог бы сделать людей не животными, а растениями. Я даже стишок на эту тему написала
* * * Почему Бог не создал цветами людей? Прорастали бы ноги пучками корней,
Распускались на пальцах зелёные листья, Посреди лепестков улыбались бы лица!
И ходили бы люди, питаясь от солнца, На восток открывая бутоны-оконца,
И земля под ногами служила б им пищей, И дожди наполняли их блюдечки-днища,
Дуновением ветра они б опылялись, Семенами-детьми по Земле размножались,
И тогда бы не знали греха и раздора, О любви и деньгах у них не было б спора,
И цветочный Адам, как и Ева-цветок, Надкусить плод запретный в раю бы не смог.
* * *
07:16 11.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> И тогда бы не знали греха и раздора, > О любви и деньгах у них не было б спора,
Хороший стих..А вот растения за жизнь еще как воюют и убивают соперников..
07:28 11.11.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если программёр вписал это в биос, или в ось, то легко. Причём можно сделать это так, чтобы главным камнем она думала, что творцы таки есть, а процем на видюхе, что нет. > Правда, возможны зависания и синие экраны смерти, сырой софт вообще будет сущим мучением. > И начнут выпускать заплатки на ось, драйвера и биосы. Зато удовольствие: "дали свободу".. а на деле - садистский интерес и алчность!
А где-то там сидит геймер и играет тобой продвинутую MMORPG Земля...?Верховные иерархи в стратегию рубятся,а остальные в ролевые- кто в ВОВ немцев мочит,кто в экономике ж идовствует,кто овощи растит..
15:33 11.11.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Почему я никогда не поверю в бога
а ведь лукавишь, но ты его боищьмя, потому что Он есть и приглядывает за тобой. Вот скажи например: Бог, ты-негодяй и пошёл в дырочку
22:15 11.11.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
>Хороший стих..А вот растения за жизнь еще как воюют и убивают соперников..
Спасибо
Зато растения сексом не занимаются и яблок не едят.
А борьбу за выживания придумал сам бог. Иначе зачем было растения-паразиты изобретать.
15:52 12.11.2013
Вот лично мне в бога не верится потому что у меня возникает слишком много вопросов на которые мне никто не может ответить. А верить слепо я не могу.
Если взять Христианство, то что у бога не было лучшего способа объяснить людям что такое хорошо, а что такое плохо, кроме как распять на кресте собственного сына. Абсурд какой-то.
Мог бы например на небе вместо звёзд писать на всех языках послания людям. Сегодня заповеди, завтра ещё какие-нибудь новые законы и пояснения.
Тогда бы уже точно было бы понятно что бог есть. Мог бы наладить прямую связь с каждым человеком, помогать ему, исправлять.... предупреждать о стихийных бедствиях хотя бы.
А то совсем не понятно зачем бог вообще создал человека и зачем он создал его таким несовершенным.
16:12 12.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> А то совсем не понятно зачем бог вообще создал человека и зачем он создал его таким несовершенным
Во-первых мы люди не такие уж несовершенные, летаем в космос, придумали всемирную сеть для общения и много еще чего. А я вот думаю, а есть ли кроме нас людей капитальная цивилизация умников, которые не убивают, не насилуют, которые общаются и в технике непревзойденные. Ведь если поверить в Бога, то такие существа должны быть. Потому нам людям надо совершенствоваться, а то вдруг Бог изберет их и мы вымрем как мамонты.
00:20 13.11.2013
Вы путаете два совершенно разных понятия: вера и религия. Религия эксплуатирует понятие Вера. Относительно существования бога можете ознакомиться с новой наукой МИЛОГИЯ. Сможете понять - отлично, нет, не отчаивайтесь - Вы в большинстве.
02:31 13.11.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Во-первых мы люди не такие уж несовершенные, летаем в космос, придумали всемирную сеть для общения и много еще чего. А я вот думаю, а есть ли кроме нас людей капитальная цивилизация умников, которые не убивают, не насилуют, которые общаются и в технике непревзойденные.
Мы животные, только с особенностями развития, если можно так сказать. Но в нас заложен механизм приспособления к изменяющейся среде обитания и механизм выживания в случае катастроф различного порядка.
Именно поэтому мы не можем не быть однозначными. Мы должны иметь в себе две половины. Одна половина созидательная и гуманная, а другая разрушительная и антигуманная. Только это помогает нам выжить как виду.
Если те другие разумные будут животными, то они тоже в обязательном порядке будут иметь внутри себя как бога так и дьявола, то есть будут способны как к созиданию, так и к разрушению.
Так что вся надежда на роботов или ... на кристаллическую жизнь
10:27 13.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Если те другие разумные будут животными, то они тоже в обязательном порядке будут иметь внутри себя как бога так и дьявола, то есть будут способны как к созиданию, так и к разрушению.
Напрасно вы так думаете, думаю это не так. Среди людей есть представители, которые не могут убить человека ни при каких обстоятельствах, а раз встретился довольно здоровый мужик, который сказал, что он никого не может ударить. Вот из таких представителей и может быть построена Богом настоящая гуманная цивилизация.
13:04 13.11.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Напрасно вы так думаете, думаю это не так. Среди людей есть представители, которые не могут убить человека ни при каких обстоятельствах, а раз встретился довольно здоровый мужик, который сказал, что он никого не может ударить. Вот из таких представителей и может быть построена Богом настоящая гуманная цивилизация.
Если бы бог хотел построить такую цивилизацию, то он бы всех создал такими безобидными людьми, как ваш мужик.
Но в том то и беда, что он ничего и никого не создавал.
Природа дала человеческой популяции столько индивидуальных различий, сколько надо для жизни в среде обитания... для взаимодействия с ней и для противостояния ей.
То есть, например, если популяция попадает в ситуацию отражения нападения, то индивиды популяции у которых гормон агрессии выше чем у других (те которые подраться любят) сразу неосознанно кидаются в бой. Или например в популяции голод и те же озлобленные голодные идут на мамонта даже если это представляет опасность для жизни. А в случае природного катаклизма и отсутствия еды вообще некоторые индивиды с лёгкостью начинают убивать и есть своих же сородичей и своим примером подключают к этому процессу всех остальных. (а сейчас в период покоя мы этих людей сажаем по тюрьмам) Вот благодаря такой особенности человечество выжило. И свидетельством этому являются мифы в которых у каждого на земле народа есть спаситель - жертва принесённая богу ради выживания всего человечества. Обычно молодой мужчина, реже молодая женщина, которые должны быть съедены или убиты. Потом им и их останкам поклонялись , благодарили, обожествляли. Вот отголосок именно этого действия несёт в себе Иисус Христос. А то каким ещё образом он может быть спасителем целого конкретного народа.
То есть люди не виноваты, что в них от природы ... от рождения присутствуют эти особенности. Такое разнообразие психотипов гарантирует популяции выживание в критических ситуациях. А в не критических ситуациях ведущую роль берут на себя другие психотипы призванные природой созидать, то есть имеющие таланты учить, лечить, работать, организовывать и т.д.
23:23 18.11.2013
Ндя...ТС явно не понимает о чем открыл ветку.
Товарищ! Дайте СЕБЕ ответ что в Вашем представлениеи есть термин БОГ! Дайте СЕБЕ определение ПРЕДМЕТА разговора Вашей ветки. А уж потом рассказывайте, что Его нет. Возможно походу определитесь и с термином время... А то ученые НЕ МОГУТ прийти к единому пониманию... И попытайтесь хоть как-нибудь освоить термин СОЗНАНИЕ и РАЗУМ. Это понадобиться Вам при раскрытии термина Бог.
Надеюсь Ветхий и Новый Заветы пролистывали?
Успеха!
00:42 19.11.2013
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Надеюсь Ветхий и Новый Заветы пролистывали?
А кстати, причём здесь эти Заветы. Понятие бога и богов появилось гораздо раньше Заветов.
И те кто их писал сами очень слабо понимал о чём писали и что такое бог. В этих заветах больше противоречий чем подтверждений и объяснений.
09:13 19.11.2013
Аджанта, великолепный пост, со всеми строчками я согласен. И более того считаю вредным читать Ветхий Завет, там есть ложь про Бога.
> > А кстати, причём здесь эти Заветы. > Понятие бога и богов появилось гораздо раньше Заветов.
> > И те кто их писал сами очень слабо понимал о чём писали и что такое бог. > В этих заветах больше противоречий чем подтверждений и объяснений.
Рассуждая на любую тему любой человек опирается либо на фундамент знаний, либо на собственные фантазии или бред. Вы лично когда говорите о Боге на что опираетесь?
