> Эт вы зря кстати. > Он отлично умен > Даже я как полный атеист понимаю иногда quoted1
А ведь действительно...почему всех мучаете энтот вопрос - "религия(коммунизм в том числе) - опиум народа..."...для чего нужен народу этот опиум (утопический)?...)
"Он отлично умен..." "Оставь надежду всяк сюда входящий..." )
>> урт Гёдель доказал, что не возможно доказательно отвергнуть Бога, т.к. он находится за пределами той системы, в которой находимся мы. quoted2
>Классно! )) и про Вовочку с марьванной тоже. > Имхо, Бог находится в этом мире, хотя и написано "не от мира сего". ведь иногда там же написано, как Творец проявляет себя в реальности, и создавал всё сущее Он находясь ТУТ. > Но как я понял, Гёдель доказал, что невозможно доказать непротиворечивость средствами ЭТОЙ теории, т.е даже если Бог ТУТ, то доказать Его существование невозможно? quoted1
Скажите...а Ваш "Бог" отличается от моего?...(а вроде веруем-то... в одно и то ж...)
> Скажите...а Ваш "Бог" отличается от моего?...(а вроде веруем-то... в одно и то ж...) quoted1
Нет. Зовут Его Яхве (Иегова); творения и деяния Его описаны.. чего же нам ломать копья?!)) Толкования же - лишь толкования, к Творцу вообще не имеющие отношения.
>> Скажите...а Ваш "Бог" отличается от моего?...(а вроде веруем-то... в одно и то ж...) quoted2
>Нет. Зовут Его Яхве (Иегова); творения и деяния Его описаны.. чего же нам ломать копья?!)) > Толкования же - лишь толкования, к Творцу вообще не имеющие отношения. quoted1
Вот видите – «описаны…»…нам остаётся только подтесать (каждому) своё под написанное…чтобы нас что-то объединило…) Так что…наверное…мы доказываем не существование Бога…а существование самих себя… )
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Уже не будет Меня, Моего сознания, Моей прекрасной, несравненной, невероятной Личности. Личность исчезает со смертью мозга, как исчезает информация при разрушении жесткого диска. А дохлую оболочку редуценты, конечно, уничтожат, расщепив ее на простые, неорганические молекулы, которые смогут потом принять участие в новом цикле... На могиле вырастет трава и пойдет гулять по трофическим цепочкам...quoted1
>>> Однако...только появилась темка... про Него и...Вы тут как тут...а ведь "давненько вас тут не было..."...) >>
>> Он тут ни при чем.)))) >> Здравствуйте! >> А не был я....Ну, просто переезды,переезды..... quoted2
>
> Здравствуйте…) > > Но появились-то…как вовремя(иль появление темы)…и после этого скажите мне что Его нет…) quoted1
Думаете, таки Он проявляет себя в этом мире? Похоже, это один из многочисленных пунктов, в которых имеется парадокс Писания. От них, противоречий, случалось множество споров и даже кровопролитий между людьми одной вроде бы веры. Имхо, в этом мире Он лишил себя права на всякие проявления, ибо дал человеку свободу. Кстати, думаю, что обитает Он не на том свете, ведь иначе как бы Творец творил материю? )) Покурив и чуток подумав, вспомнил про ипостаси, так что Он вездесущ и ТАМ и ТУТ. Вспомнил, что проявляет себя через законы Природы, которые изучены ещё очень мало и коряво. Так что появление ув. Антиммента на политфорумсе действительно является волей Господней, ибо всё происходит по Законам Его! ) Даже свобода волеизъявления - суть биохимия.
>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Однако...только появилась темка... про Него и...Вы тут как тут...а ведь "давненько вас тут не было..."...) >>>
>>> Он тут ни при чем.)))) >>> Здравствуйте! >>> А не был я....Ну, просто переезды,переезды..... quoted3
>>
>> Здравствуйте…) >>
>> Но появились-то…как вовремя(иль появление темы)…и после этого скажите мне что Его нет…) quoted2
>Думаете, таки Он проявляет себя в этом мире? > Похоже, это один из многочисленных пунктов, в которых имеется парадокс Писания. От них, противоречий, случалось множество споров и даже кровопролитий между людьми одной вроде бы веры. > Имхо, в этом мире Он лишил себя права на всякие проявления, ибо дал человеку свободу. Кстати, думаю, что обитает Он не на том свете, ведь иначе как бы Творец творил материю? quoted1
Если есть темные комнаты (в (поз)сознание то ж)…в них обязательно водятся «бабайки» (и у каждого она своя (Стивен Кинг – «Оно»)…)
Да…а со свободой…хитро оно – «запретный плод»…таки есть…)
Не будь человека…нужен ли этому миру Бог?!...(а ведь и… – «нужен ли этому миру Человек (вот именно…с большой буквы…?)
> Покурив и чуток подумав, вспомнил про ипостаси, так что Он вездесущ и ТАМ и ТУТ.Вспомнил, что проявляет себя через законы Природы, которые изучены ещё очень мало и коряво. Так что появление ув. Антиммента на политфорумсе действительно является волей Господней, ибо всё происходит по Законам Его! ) Даже свобода волеизъявления - суть биохимия. >
Таки Вы до сих пор травите себя этой мерзостью…непозволительная роскошь для… «бедного человека»…) «законы Природы…» – а сколько в этой тёмной комнате бабаек…( Я знаю только то, что ничего не знаю, но многие не знают и этого.)
> если даже взять самого радикально настроенного атеиста и > показать ему бога, он в него тут же поверит. quoted1
Откровенно говоря, ты меня изумил до невозможности. У меня крепнет убеждение, что я из другой вселенной(мира, реальности))).
ЛЮБОЙ сторонник ЗНАНИЯ первое, что сделает при демонстрации «бога», это спросит, КАК ты это сделал. Наличие или отсутствие концепции чего-либо не столь важно, на самом деле. Важна методика получения этой концепции, сто процентное повторение явления кем угодно. А какая-нибудь «дурилка картонная» ЗНАНИЯ не прибавляет.
На самом деле, концепция «бога» в ЗНАНИИ используется достаточно часто. В математике тебя учили, что какую-нибудь часть формулы можно обозначить как-либо и деталями пренебречь при дальнейшем рассмотрении. Это тоже своего рода «бог».
В физике тебе рассказывали про электроны и «дырки» в полупроводниках. На самом деле «дырок» не бывает, это тоже своего рода «бог».
В медицине есть такая болезнь СПИД. Симптомы есть, даже лекарства существуют, а вот возбудителя – НЕТ. Не существует спидопричинного микроба/бактерии. Но медицинские методики основаны на идее микробов и принимается неявно, что есть какая-то сущность возбуждающая СПИД. Тоже своего рода концепция «бога».
По большому счету, гипотетические построения возникновения ЧЕЛОВЕКА – это только предположения. И дарвинизм и креативизм. Кто-то верит Дарвину, а кто-то иудеям с магометанами, буддистам и прочими. Это одинаковое НЕЗНАНИЕ, на самом деле. Понятие «бога» - этого своего рода абстрактное понятие, своего рода инструмент познания. Расширение ЗНАНИЯ, сокращает место для Бога.
Самое страшное начинается после выработки ритуалов восприятия Бога. Вот тогда начинаются войны. Бессмысленные, кровавые и беспощадные.
А «богу» это все до лампочки или лампады. Абстракция он. )))))))))))))