> Аджанта, великолепный пост, со всеми строчками я согласен. И более того считаю вредным читать Ветхий Завет, там есть ложь про Бога.
Т.е. все не в ногу, Вы - в ногу?
09:39 19.11.2013
Невозможно определить вкусен ли борщ, не попробовав его.
10:43 19.11.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Споры между верующими и атеистами исчисляются веками, и я не буду приводить здесь все популярные атеистические доводы пытаясь выставить верующих дураками, я лишь приведу один единственный довод, который мне кажется самым значительным. > Пытаясь объективно оценить тот, или иной вопрос я всегда в первую очередь ищу мотив, интересы, так вот каковы интересы людей утверждающих, что бог есть? Они очевидны - это справедливость, мораль, умеренность (аскетичность), и еще это, кончено, рабское мышление - бога никто и никогда не видел, доказательств его бытия не существует, но большинство людей верят в него, поскольку у них есть возможность взвалить на всю ответственность на бога. Пытаться уйти от ответственности это в порядке вещей, человечество придумало не мало уловок пытаясь ответственности избежать, религия не единственная такая уловка, но она слишком очевидна - царственная сущность бога отражена чуть ли не во всех мировых религиях! > Бог намного упрощает жизнь человека - он царь, судья и помощник, и именно поэтому я в него никогда не поверю, от него просто разит искусственностью, поскольку он отражает скрытые желания человечества. Существование бога в интересах человечества, а его отсутствие пугающе, именно это дает мне право предположить, что его не существует, легче придумать бога и облегчить себе жизнь, чем быть во всем неуверенным. Религия устраивает всех, атеизм никого, отсюда и вывод религия выдумана.
...
С точки зрения знающего Истину – ничего сверхъестественного нет, то есть, бога нет, ибо понятие "Бог" означает сверхъестественную сущность. Но, это значит, есть Единый Творец – сама Истина (единая сущность представляющая собой всё).
И потому было сказано: «Бог есть Истина» (Ин 10), то есть, «Он есть всё» (Сир 44:29), это значит, и «Дух есть Истина» (Ин. 5:6), об этом сказано и в Коране «Он – Истина. Он – Единый» (Коран 22:62).
Если вы не верите в "понятие случайность", то никто не сможет помешать вам, знать Истину. /Ринат Рашидович Мусин/.
///
11:02 19.11.2013
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Т.е. все не в ногу, Вы - в ногу?
Кого вы имеете ввиду в ногу? Верующих? Так я сторонний наблюдатель, как и атеисты, только в отличие от них я все же верю, что есть некий Высший Разум.
11:09 19.11.2013
...
Чтобы объединить народы, нужно примирить религии, а чтобы примирить религии, необходим для всех один ведомый (избранный единой сущностью). А чтобы смог он активировать себя и объявить, в книгах был заложен ключ (число) – печать пророков.
///
11:39 19.11.2013
...
Сын, Ведомый Истиной. Единый Дух и плоть – Истину отражающий собой. Являясь зверем для лжецов – Он есть спаситель для обманутых.
Воплотила Истина свою сущность в теле, но человека ведомого Ею, жрецы заранее объявили врагом, и потому для них "Антихрист он". Так называли и Иисуса прибивая на крест, и также кричали Мухаммаду запретив ему доступ к Каабе. Так чтобы не забыли вы этих "Антихристов", вот и пришёл человек в "этом" статусе.
1965 год, на востоке, в первый день календаря (в пятницу 15 октября) под знаком правосудия родился мальчик, а на шестой день, когда ему давали имя, комета (Икэя – Сэки) разделившись на три части коснулась короны солнца словно возвещая явление царя. А через тридцать три года (в 1998 году), три варианта перевода полного имени его согласно словарю имён открыли его статус – число зверя.
///
11:47 19.11.2013
...
Тора, Евангелия, Коран – послания несущие в себе все ценности религий предыдущих. И для всех явился он печатью, а чтобы убедились вы, взгляните на слова всех версий переводов полного имени (Ринат Рашидович Мусин) сверяясь с нумерациями букв русского алфавита.
Первый вариант – для Иудеев он: Вновь родившийся – Сын ведущего правильным путём – «Дитя» (Моисей) – 666 (67+151+63+88+150+79+68 = 666). Фамилия "Мусин" возникла от имени "Муса", на иврите значит "Моше" Моисей – «взятый из воды», по другим указаниям, оно египетского происхождения и означает «дитя». И согласно линии рода, дед Рината был по имени Муса (Моисей), а прадед был по имени Ибрахим (Авраам).
Вариант второй – для Христиан он: Заново родившийся сын – Идущий правильным путём – Мусин (Истина в Сыне …) – 666 (60+151+63+84+150+79+79 = 666). Отец и зверь – одно, и дают одно число – 66. А посему в словах "Иисус и Мусин" таится имя арамейское – Ису. Вот и переводы имени и отчества Мусина подходят и с именем Иисус: Заново родившийся сын – Идущий правильным путём – Иисус (… и Сын в Истине) – 666.
Третий вариант – для Мусульман он: Возрождённый – Сын ведущего правильным путём – внук Мусы (Ведомый) – 666 (152+63+88+150+79+51+83 = 666). По сути, и линия его рода отражает очерёдность появления основных пророков (Ибрахим, Муса, Отец, и Сын). И есть четвёртый вариант, для тех, кто считает числом зверя Возрождённый – Сын ведущего правильным путём – Ведомый (потомок Моисея) – 616.
///
11:52 19.11.2013
...
Конечно, можно было применить и древние таблицы букв, но родился Мусин при новом алфавите и именно в той стране, где этот алфавит был принят, а поэтому логично будет – сверяться с русским алфавитом.
Стало быть, строго именем своим и биографией, он представляет собой путь и Истину, и жизнь – пророков трёх религий. Это значит, признавши путь его, признают Истину, а признавши Истину, признают и друг друга…. И потому для поиска пути его, было сказано: «Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Библия, Книга Откровение).
///
12:31 19.11.2013
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Рассуждая на любую тему любой человек опирается либо на фундамент знаний, либо на собственные фантазии или бред. > Вы лично когда говорите о Боге на что опираетесь?
Я опираюсь на ... 1. Способность человека видеть сны от которых произошло представление о потустороннем мире (+ миражи, необъяснимые явления природы, шизофрения)
2. Абсолютное одиночество индивидуума, которому постоянно нужен компаньон и помошник- подсказчик, если не натуральный, то хотя бы воображаемый ангел хранитель
3.Страх перед смертью, её непонимание и непринятие её. Протест против бессмысленности существования и прогнозируемый конец всего живого и неживого. Откуда выход только в в воображаемое царствие божье
4. Проблема происхождения жизни и вселенной, которую легче всего объяснить существованием Бога
....и т.д.
То есть человеку с возрастом (для ребёнка это не так важно) легче думать и жить в понимании что Бог есть и жизнь продолжится после смерти, что умершие любимые встретят его в другом мире. Что у жизни есть смысл и т.д.. Чем мучится от понимания что человек это всего лишь плесень на Земле, которая испариться вместе с Солнцем через 4 миллиарда лет.
> Ндя...ТС явно не понимает о чем открыл ветку. > > Товарищ! Дайте СЕБЕ ответ что в Вашем представлениеи есть термин БОГ! Дайте СЕБЕ определение ПРЕДМЕТА разговора Вашей ветки. > А уж потом рассказывайте, что Его нет. > Возможно походу определитесь и с термином время... А то ученые НЕ МОГУТ прийти к единому пониманию... > И попытайтесь хоть как-нибудь освоить термин СОЗНАНИЕ и РАЗУМ. Это понадобиться Вам при раскрытии термина Бог. > > Надеюсь Ветхий и Новый Заветы пролистывали?
> > > Успеха!
Гм... А с чего это Вы взяли, что я не могу дать Вам ответа на вопрос что такое бог? Бог это порочное создание Разума, которое основывается на его двух совершенно различных стремлениях - с одной стороны, это тяга к знаниям, с другой стороны это бегство от ответственности. Бог дает вопросы на все ответы, тем самым закрывая кругозор человека, что по сути тоже самое, что и избежание ответственности.
P.S. Разум - это способность познавать мир через призму фантазии. P.S.S. Заветы читал, искал там бога, а нашел как всегда человека.
14:30 19.11.2013
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Невозможно определить вкусен ли борщ, не попробовав его.
Вы предлагаете Бога на вкус попробовать?
14:40 19.11.2013
> Почему я никогда не поверю в бога
А о каком боге, собственно говоря, речь? Богов много было всяких. В каждой мифологии свои боги.
Здесь, надо понимать, имеется в виду бог еврейской мифологии?
14:55 19.11.2013
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Здесь, надо понимать, имеется в виду бог еврейской мифологии? >
Нет в еврейского Бога мы не верим. А что касается Христа, то мне пришла в голову выдумка. Ведь у Марии было непорочное зачатие, так? А что это значит. А значит , что мужские гены, а может и женские Бог, по легенде, просто дал Марии, т.е. посадил ей чью то оплодотворенную яйцеклетку и потому Христос мог быть и украинцем или корейцем и русским и т.д.. Чем плоха моя гипотеза про Христа?
15:17 19.11.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> пришла в голову выдумка. Ведь у Марии было непорочное зачатие, так? А что это значит. А значит , что мужские гены, а может и женские Бог, по легенде, просто дал Марии, т.е. посадил ей чью то оплодотворенную яйцеклетку и потому Христос мог быть и украинцем или корейцем и русским и т.д.. Чем плоха моя гипотеза про Христа?
Нет, непорочное зачатие это зачатие без разрыва девственной плевы, то есть без прикосновения. А яйцеклетка у Марии была своя, ведь она не была бесплодна. Поэтому её сын наполовину человек, а наполовину Бог.... как в греческой и других мифологиях. То есть наполовину всё равно еврей, так как Мария была еврейка.
10), то есть, «Он есть всё» (Сир 44:29), это значит, и «Дух есть Истина» (Ин. 5:6), об этом сказано и в Коране «Он – Истина. Он – Единый» (Коран 22:62). 
