Оскорбление чувств верующих – не пора ли вносить такой пункт в Конституцию Форума?
14:48 20.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> С моей стороны никаких усилий не требуется, я всё вполне доходчиво объяснил выше. Сделайте усилие и просто прочтите. А мне повторяться недосуг.
В Ваших сообщениях отсутствуют объяснения подмены понятий в части оскорбления религиозных чувств.
Приведу свои пояснения;
"Оскорбле́ние — умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме."
То есть субъект оскорбления есть личность.
Оскорбление же не личности, а каких то чувств - это есть странный винегрет смешения понятий и смыслов. В названии темы как бы подчеркивается, что это не оскорбление личности.
Если есть у Вас соображения на эту тему - пожалуйста. Я прочту с интересом. Если же нет - ничего страшного. Побеседуем с теми у кого такие соображения имеются.
15:13 20.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Истина не определяется простым большинством.
Даже при выборах администратора?
15:17 20.02.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Оскорбление же не личности, а каких то чувств - это есть странный винегрет смешения понятий и смыслов. В названии темы как бы подчеркивается, что это не оскорбление личности.
Тема об "оскорблении каких-то чувств" — есть попытка автора темы добиться преимущества над оппонентами административными методами, а не в ходе дискуссии... Вероятно, ему это кажется очень соблазнительным...
15:22 20.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Даже при выборах администратора?
Выбор - это просто выбор. Просто констатация предпочтений группы пользователей. Это не есть определение истины.
А насчет того ,что бы истинность определять большинством, есть один простой понятный каждому пример.
В школе на уроке физики задали трудную задачу. Обратите внимание, Norman, трудную задачу ( это важно).
Вопрос: какая часть класса эту задачу решит верно:
а) 10% , б) 50% , в) 100% ?
Ну как, Norman, мой намёк поняли?
15:22 20.02.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Если есть у Вас соображения на эту тему - пожалуйста. Я прочту с интересом.
Так читайте там всё написано. Поправка и призвана устранить лазейку, которой пользуются хамы что-б оскорбить человека, через оскорбление того, что ему дорого. Если кто-то, к примеру, будет в разговоре с вами поносить вашу мать, (если она вам конечно дорога) то тоже можно сказать, что лично вас это не должно оскорблять, не вас же лично оскорбляют, а какие чувства вы, лично, при этом испытываете, пофиг,..поскольку ваши чувства де...."это есть странный винегрет смешения понятий и смыслов." - всего лишь. ton15 писал(а) в ответ на :
> сли же нет - ничего страшного. Побеседуем с теми у кого такие соображения имеются. >
> > >
Голубчик, мне по хрен ваши мелкие колкости. Если у вас есть желание понять, я постараюсь вам объяснить. Ежели вы изображаете из себя остроумного ёжика.. бегите себе лесом, мелкими шажками.
15:24 20.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Даже при выборах администратора?
Администратор не истина. Администратор это работа такая. Понимаем разницу? М?
15:25 20.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Ежели вы изображаете из себя остроумного ёжика.. бегите себе лесом, мелкими шажками.
Хе-хе... Господин несостоявшийся администратор изволят нервничать? Это забавно...
15:26 20.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Голубчик, мне по хрен ваши мелкие колкости. Если у вас есть желание понять, я постараюсь вам объяснить. Ежели вы изображаете из себя остроумного ёжика.. бегите себе лесом, мелкими шажками.
Сознательно избегаю переходов на личность и чванства в отношении собеседника. В споре стараюсь приводить доводы, а не колкости.
15:26 20.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Администратор это работа такая.
Не Ваша... Жалко, да?
15:28 20.02.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Ну как, Norman, мой намёк поняли?
Да, но это зависит от многих факторов... И процент правильных решений — есть оценка работы учителя, верно?
15:31 20.02.2013
А процент людей, адекватно воспринимающих религиозные предрассудки — показатель зрелости общества. По-моему, так...
> Так читайте там всё написано. > Поправка и призвана устранить лазейку, которой пользуются хамы что-б оскорбить человека, через оскорбление того, что ему дорого. > Если кто-то, к примеру, будет в разговоре с вами поносить вашу мать, (если она вам конечно дорога) то тоже можно сказать, что лично вас это не должно оскорблять, не вас же лично оскорбляют, а какие чувства вы, лично, при этом испытываете, пофиг,..поскольку ваши чувства де...."это есть странный винегрет смешения понятий и смыслов." - всего лишь.
Мне вполне дорога моя мать. Как, я уверен, и Вам Ваша мать, Это нормально.
Если у Вас вдруг сложится мнение ,что моя мать человек недостойный, то это будет Ваше личное мнение. Оно не застит мне лично моего мнения на этот вопрос. Уловили мою мысль?
Я конечно поинтересуюсь, почему это у Вас такое мнение. И мне вполне возможно будет неприятно это Ваше мнение, но если Вы это мнение не будете высказывать публично (то есть непосредственно, практически пальцем, указывать о ком это Вы высказываетесь так нелицеприятно) я не буду чувствовать себя оскорбленным. Мало ли чудаков бывает? Одним больше... Точно также я отреагирую и в отношении Вашего суждения лично обо мне самом. Выскажетесь по поводу моего мировоззрения - да ради бога. Отыщите у меня недостатки - пожалуйста. Продемонстрируете личное нерасположение - Ваше право. Но только если это будет непублично, неприлюдно, не влияя на тех кто знает меня лично. И опять таки обращаю Ваше мнение на то ,что и в отношении моей матери и меня - может идти речь об оскорблении личности - моей матери или меня.
Это ведь не оскорбление мировоззрения человека, как в случае с "оскорблением религиозных чувств". То есть примеры вовсе не равнозначны.
Вы, к примеру, считаете Моисея пророком, а мне это может казаться сомнительным. Вы можете считать Иисуса богом, а я могу сомневаться. Вы можете считать Коран ниспосланным Аллахом ,а я могу иметь иной, оличное от Вашего, мнение. И в общении таким образом, мы будем иметь разные основополагающие позиции. Должны ли мы в таком случае считать себя обоюдно оскорбленными, натыкаясь на иное мнение? Ведь все эти истории не имеющие и не могущие иметь никаких подтверждений, то есть понятия сугубо виртуальные. Что-то вроде Властелин Колец или Аватар. Дота, Веркрафт или прочее.
Вправе ли геймер оскорбляться на то, что мне не нравится Веркрафт?
