Оскорбление чувств верующих – не пора ли вносить такой пункт в Конституцию Форума?
22:09 23.02.2013
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Ты не понял -меня вообще не интересует в данном вопросе ни твое мнение, ни мнение св. Матфея, которого данный форум вряд ли занимает.
Ага! Теперь я понял, что имеет в виду Ставр, говоря о хамах. Вот же он! Один из них...
22:14 23.02.2013
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Матфей умер
Протестую! Матфей, вместе с другими евангелистами, восседает на облачке, вкушает райские яблочки и наслаждается пением райских птиц.
00:14 24.02.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Ни к какому выводу мы не пришли.
Но... тем не менее никаких осмысленных возражений, кроме мантры - "чувства оскорбить нельзя"- я от вас не услышал. ton15 писал(а) в ответ на :
> Видны лишь проявления. Вот эти проявления, внешние признаки, и нужно описать.
Вы голубчик заговариваться начали. Читайте, внимательнее, все признаки описаны. Если вы начнёте отрицать очевидное, то я подумаю, что вы из тех, кто спорит ради спора, и только. ton15 писал(а) в ответ на :
> Смелее, Ставр.
Довольно жалкая попытка, ёжик... Не зачёт ton15 писал(а) в ответ на :
> Поэтому говорить об оскорблении "религиозных чувств" безсмысленно
Попугайство, и ничего более. Думаете если повторять это без конца, то что-либо измениться.
ton15 писал(а) в ответ на :
> Оскорбление же системы взглядов - факт вообще невозможный.
Вы, голубчик, занимаетесь обычным словоблудием. Хамы оскорбляют не "систему взглядов", а людей, для которых эта "система" имеет важное значение. То что дорого, то и оскорбляют, на то они и хамы. А поносить можно что угодно.
ton15 писал(а) в ответ на :
> Вот к такому выводу мы пришли, Ставр
Передавайте привет вашей маме.
ton15 писал(а) в ответ на :
> > Если то, что человеку дорого, для другого человека не очень дорого, то этот факт не стоит воспринимать болезненно.
А какое это отношение имеет к хамству? Увы,вы опять заблудили, голубчик... Негоже. И как вы, однако, нежно отзываетесь о хамах и хамстве - "для другого человека не очень дорого". Трогательно, до слёз.
Знаете..Мне становится скучно... Вы не приводите никаких доводов в подтверждение своей позиции и в опровержение моей. Вы, "поплыли" голубчик. Что значит "поплыли"?
Когда человек начинает спор, он уверен в своей правоте(конечно, если только он вступает в диалог с целью установления истины ). По мере развития диалога, он приводит факты и доводы, которые, как ему кажется, подтверждают его правоту.Его позиция кажется ему твёрдой, а почва под ногами незыблемой. Но вот в какой-то момент, факты и логика его оппонента, разрушают твёрдость, и делают почву под его ногами зыбкой и ненадёжной. Человек, что называется "поплыл". О теряет уверенность в своей правоте и не может ничего нового возразить.... На самом деле, ничего особо страшного не случилось. Надо просто сделать один шаг, признать факт и встать на новую, твёрдую, почву - мужественный человек так и поступает. Для него главное истина, а в данном случае она доказана. А вот тот, кому мужества не хватает, пятится назад, туда, где он чувствовал себя уверенно,.. и,.... тщетно пытается продолжить дискуссию с этой, уже несостоятельной позиции. Но,.. самое главное он уже знает, что не прав, просто не может в этом признаться.
Вы,.. дорогой мой,.. когда придумаете что либо новое, или таки решитесь признать очевидный факт, дайте мне знать,.. а то мне каждый раз отсылать вас к тому, что уже было доказано, и пропущено вами мимо ушей,.... право, скушно.
05:05 24.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Ага! > Теперь я понял, что имеет в виду Ставр, говоря о хамах. > Вот же он! Один из них...
"Чем кумушек считать, трудится"...
07:08 24.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> И как вы, однако, нежно отзываетесь о хамах и хамстве - "для другого человека не очень дорого
Ну, к примеру, вам дорог поп Гундяев. А я считаю, что он просто обычный бизнесмен. Который никакого отношения к богу не имеет. А просто набивает тугриками свой карман. И по твоему, я хам теперь? А вот по моему хамы те, кто прикрываясь именем божьим решает свои личные проблемы. Денежные. Разве не так?
08:38 24.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Хамы оскорбляют не "систему взглядов", а людей, для которых эта "система" имеет важное значение. То что дорого, то и оскорбляют, на то они и хамы.
Вот я и спрашиваю, что считать оскорбительным, недопустимым, а что не считать? Это ведь принципиально важно.
Можно ли, к примеру, считать недопустимым и "оскорбительным для христианина" несогласие считать Иисуса Христа богом?
Или может ли на форуме какой нибудь пользователь написать, что он лично не считает Мухаммада пророком?
11:49 24.02.2013
На ветке про местных сатанистов, помимо прочей грязи в адрес русского Православия, был опубликован и вот этот демотиватор, напрямую, кстати, оскорбляющий иерархов РПЦ:
Внизу стоит подпись: «Нарушений не зафиксировано».
Интересно, а вот тут тоже никаких нарушений зафиксировано не будет:
???
Просто хочется проверить, насколько здесь «непредвзятое» и «независимое» отношение к оскорблению религиозных чувств людей…
11:58 24.02.2013
12:05 24.02.2013
14:04 26.02.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
>Вот я и спрашиваю, что считать оскорбительным, недопустимым, а что не считать?Это ведь принципиально важно.
Принципиально важно разобраться, что есть истинное учение, а что есть сектантское и зловредное. После этого можно подумать о том по каким общим для всех течений вопросам можно начать писать просьбы о привлечении к ответственности тех кто хулит.
Хотелось бы получить справку о количестве течений(сект) христианского толка и мусульманского аналогично для начала.
14:35 26.02.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> На ветке про местных сатанистов, помимо прочей грязи в адрес русского Православия, был опубликован и вот этот демотиватор, напрямую, кстати, оскорбляющий иерархов РПЦ:
А что?Я б посоветовал прикрывать детям глаза ладошкой,когда чаплина,смирнова и др некоторых рпцешников по тв показывают Считаю,что детям это вреднее порнографии..
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Интересно, а вот тут тоже никаких нарушений зафиксировано не будет:
Одного поля ядовитые ягоды..Хрен редьки не слаще...Но пока из них только рпц с православием метастазами в россию сросся
17:12 26.02.2013
Просто удивительно! Прошло уже несколько дней, а никто еще не кликнул на кнопку "Нарушение" относительно анти-иудейских демотиваторов!
Не узнаю Политфорумс!
23:55 26.02.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Просто удивительно! Прошло уже несколько дней, а никто еще не кликнул на кнопку "Нарушение" относительно анти-иудейских демотиваторов! > > Не узнаю Политфорумс!
как это принято щас-политкорректность же
00:18 27.02.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Просто удивительно! Прошло уже несколько дней, а никто еще не кликнул на кнопку "Нарушение" относительно анти-иудейских демотиваторов! > > Не узнаю Политфорумс!
А в чем тут нарушение? Все демотиваторы правильно отражают суть воздействия религиозного мракобесия на человеческий мозг. Особенно детский. Что эксгибиционист-Чаплин, что мусульманские фанаты, что иудейские — разница-то в чем?
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто удивительно! Прошло уже несколько дней, а никто еще не кликнул на кнопку "Нарушение" относительно анти-иудейских демотиваторов! >> >> Не узнаю Политфорумс!
Считаю,что детям это вреднее порнографии..
:
