Страшнее гитлеровских фашистов только сионисты и галицкие украинцы, коим Чарли и прочие сионкомы симпатизируют и поддерживают. А Гитлер был большим хозяйственником. Такого экономического чуда, которое сотворил с Германией он, не смогли достичь даже нынешние китайцы. Но побежденного пинают.
17:14 25.06.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> P.S. Так что, Чарли, ответ будет все-таки? Уже вторая (или третья) неделя пошла, как ты вызвался доказать, что я - фашист, а самого ни слуху?
будет тебе белка, будет и свисток...))))) Ну, во-первых... Auditor писал(а) в ответ на :
> Приведу-ка наконец сам определение, ты-таки добился своего. "Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма
ты мне зачем привёл совдеповское определение? А?... Вообще, ты сам себя высек этим определением. Понимаешь, нет?)))) Если бы в совдепии ты озвучил хотя бы некоторые из своих "политических взглядов", то получил бы клеймо фашиста навсегда.))) а то и срок заключения.) Auditor писал(а) в ответ на :
> Фашизм как политическая теория (а ты настаивал именно на такой трактовке) имеет ряд характерных разноплановых особенностей, не сводимых к одной только юдофобии. Более того, последняя даже не всегда входит в признаки, относящиеся к тому или иному подвиду. > Пример? Да тот же, кхм, сионизм.
гыгыгы))))))))) Auditor писал(а) в ответ на :
> Но есть еще один, не менее известный признак фашизма, и мы хорошо знаем какой. Это неприятие коммунизма. Не менее характерный (и даже более), чем юдофобия. Тот самый признак, который присущ всей вашей либеральной братии. > Стало быть, коль скоро ты считаешь одного признака фашизма достаточным для того, чтобы считать пользователя фашистом, то ты, ПРПР и прочие на основании твоего рассуждения являетесь чистейшими фашистами без всяких "если" и "дело в том". Конечно, я не считаю подобное рассуждение верным. Так ведь я и считаю неправильным записывать кого-либо в фашисты только из-за проявления юдофобии.
ДВУХ признаков вполне достаточно. Во-первых, юдофобия. Во-вторых, доминанта государства. Фашизм несколько утрировано можно характеризовать как идею доминанты государства над личностью. Интересы государства- выше интересов личности. В этом смысле фашизм- идеологическая противоположность либерализма и не знать этого... мягко говоря стыдно.... Вы ведь тут все державники, государственники? Так??? Домашнее задание: абсолютизация государства+юдофобия= ?
17:19 25.06.2012
А чё? ЗачОтно голосуют патриоты! пятерым Гитлер импонирует по большому счёту, а двоим- и вовсе нравится!)))))) Хде наши возмущённые комми? Хде Сиси, я вас спрашиваю??? Отчего не борецца с фашистами... Со своими родными, не кавказскими, не еврейскими, не украинскими? ведь какие люди проголосовали-то!))))))))))
17:22 25.06.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Страшнее гитлеровских фашистов только сионисты и галицкие украинцы, коим Чарли и прочие сионкомы симпатизируют и поддерживают.
> А Гитлер был большим хозяйственником. Такого экономического чуда, которое сотворил с Германией он, не смогли достичь даже нынешние китайцы. > Но побежденного пинают.
И чем они эти галицкие украинцы такие страшные? придали "русский мир"?
Спрашиваю как галицкий украинец, интересно, просто.
17:45 25.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Ну, во-первых...
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Приведу-ка наконец сам определение, ты-таки добился своего. "Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма
>ты мне зачем привёл совдеповское определение? А?...
Я могу конечно привести тебе определение 1926 года, согласно которому "фашизм - это идеология, провозглашающая единство государства, народа и церкви". Только по нему по большей части любой патриот не-атеист - кошерный фашист.
>Вообще, ты сам себя высек этим определением. Понимаешь, нет?))))
По-моему, все-таки тебя.
>Если бы в совдепии ты озвучил хотя бы некоторые из своих "политических взглядов", то получил бы клеймо фашиста навсегда.))) а то и срок заключения.)
Разумеется. Что не делает меня фашистом. Или по-твоему, человек враг народа уже только потому, что его таким объявили?
>Auditor писал(а) в ответ на :
>> Фашизм как политическая теория (а ты настаивал именно на такой трактовке) имеет ряд характерных разноплановых особенностей, не сводимых к одной только юдофобии. Более того, последняя даже не всегда входит в признаки, относящиеся к тому или иному подвиду.
>> Пример? Да тот же, кхм, сионизм.
>гыгыгы)))))))))
Да, тот же сионизм, все верно. Это уже достаточное основание для того, чтобы не записывать всякого юдофоба в фашисты. На это ты не ответил - раз.
>> Но есть еще один, не менее известный признак фашизма, и мы хорошо знаем какой. Это неприятие коммунизма. Не менее характерный (и даже более), чем юдофобия. Тот самый признак, который присущ всей вашей либеральной братии.
>> Стало быть, коль скоро ты считаешь одного признака фашизма достаточным для того, чтобы считать пользователя фашистом, то ты, ПРПР и прочие на основании твоего рассуждения являетесь чистейшими фашистами без всяких "если" и "дело в том". Конечно, я не считаю подобное рассуждение верным. Так ведь я и считаю неправильным записывать кого-либо в фашисты только из-за проявления юдофобии.
>ДВУХ признаков вполне достаточно. > Во-первых, юдофобия. > Во-вторых, доминанта государства.
> Фашизм несколько утрировано можно характеризовать как идею доминанты государства над личностью. Интересы государства- выше интересов личности. > В этом смысле фашизм- идеологическая противоположность либерализма и не знать этого... мягко говоря стыдно.... > Вы ведь тут все державники, государственники? Так???
Да, при поверхностном подходе подобные рассуждения верны на первый взгляд, но только на первый. Давай-ка вспомним СССР, в котором доминирование (доминант - это тот, кто доминирует, дружок) государства над личностью было заложено в идеологии - первое; к евреям само государство в эпоху застоя было не очень дружественно (да-да, критика сионизма, неприем в ряд ВУЗов - именно на государственном уровне, и т.д.) - второе. Значит, по такому же утрированному рассуждению, СССР- фашистское государство, поскольку те же два признака в наличии. Собственно, на этом можно остановиться. Твоя трактовка фашизма уже не тянет. Но есть и еще, конечно, ибо с последовательным и глубоким анализом у нас дело швах. Это второе. Пока хватит.
17:56 25.06.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Значит, по такому же утрированному рассуждению, СССР- фашистское государство, поскольку те же два признака в наличии. > Собственно, на этом можно остановиться. Твоя трактовка фашизма уже не тянет.
Остановимся. СССР- ИМЕННО фашистское государство. И даже пункт про антикоммунизм годится! Ни в одном государстве мира (а может и во всех вместе взятых) не было убито столько коммунистов, сколько в СССР! Более того- практически все "левые", все теоретики "мировой революции" были пущены под нож в 30-е годы. Байки о коммунизме остались исключительно для плебса, а страной правила нормальная фашистская номенклатура, обеспечивающая действительно тотальный контроль над государством, народом и "духовной жизнью". И только тотальный контроль мог стать тем "единством", о котором говорится в определении 1926-го года по другому-никак.
21:08 26.06.2012
<КИН (КИН) народоволец
Сообщений: 18268 Группа: Православный союз Страшнее гитлеровских фашистов только сионисты и галицкие украинцы, коим Чарли и прочие сионкомы симпатизируют и поддерживают. А Гитлер был большим хозяйственником. Такого экономического чуда, которое сотворил с Германией он, не смогли достичь даже нынешние китайцы. Но побежденного пинают.>-------------------------------- ---------------------------------------- ------------------Вотоно истинно руськовое мироекдское жлобство Гитлер -хозяйственник ,Ставлин менедженр А Свободу Равенство Братство им навязывают жеедомасонотаджикские враги России Барско-холопский менталитет париурашенный нациналистической животной ненавистью ко всем инакрмыслящим и покушающимся на их сранное право дичайшей зксплуататции соплеменников
>> Значит, по такому же утрированному рассуждению, СССР- фашистское государство, поскольку те же два признака в наличии.
>> Собственно, на этом можно остановиться. Твоя трактовка фашизма уже не тянет.
>Остановимся. > СССР- ИМЕННО фашистское государство. > И даже пункт про антикоммунизм годится! Ни в одном государстве мира (а может и во всех вместе взятых) не было убито столько коммунистов, сколько в СССР!
> Более того- практически все "левые", все теоретики "мировой революции" были пущены под нож в 30-е годы. > Байки о коммунизме остались исключительно для плебса, а страной правила нормальная фашистская номенклатура, обеспечивающая действительно тотальный контроль над государством, народом и "духовной жизнью". > И только тотальный контроль мог стать тем "единством", о котором говорится в определении 1926-го года по другому-никак.
Ну тебя и понесло, дружок. "СССР именно фашистское государство" - милай, создай темку с таким заголовком, раз сбрехнул подобную дичь, просвятишь нас. Или стыдно будет? Хотя думаю, навряд ли. Наш Чарли не делает шагов назад в борьбе со здравым смыслом! Не таков-с. Не сисист какой-нибудь, спасихоспади.
Но аргумент ("аргумент", пля ) все-таки прокомментирую. Насчет "убийств коммунистов" - а о борьбе за власть ты ничего не слышал? То, что грызня между партийцами, каждый из которых видит идеи по-своему, с наполнением этих идей никак не связана - не очевидный факт? Если запамятовал, то в Румынии лидер фашистов Антонеску, став диктатором, разогнал Железную гвардию, состоявшую из его конкурентов. Стало быть, по твоей логике он антифашист, не иначе. Посему, антикоммунизм как лакмусовую бумажку фашизма давай уж оставим.
И, возвращаясь к милой нам юдофобии: это явление бытовое , существовавшее у разных народов и в разные времена, которое я признал одним из определяющих признаков исключительно потому, что оно было выдано за таковой той же советской идеологией, давшей то из определений фашизма, на которое я сослался в одном из предыдущих постов. Маленькая уступка, если угодно. **************************************** **************************************** ***************** В сухом остатке имеем: 1. антикоммунизм как один из отличительных признаков фашизма остается; 2. концепция фашизма как "державности, государственности плюс юдофобии" пока более чем несостоятельна.
00:53 11.07.2012
Идея фашизма вечна, как я привык думать.
Запрещать пропаганду фашизма - неправильно, ИМХО.
00:58 11.07.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Идея фашизма вечна, как я привык думать. > > Запрещать пропаганду фашизма - неправильно, ИМХО.
Разве она запрещена? Первая часть Библии - сплошной фашизм.
> Я отдам все(почти) > Но то, что у нас поддерживают этого человека? > Народ, ты в своем уме?
Чарли, как профессиональный мудак со стажем, задал вопрос как можно неудобным и неоднозначным образом. Формулировка вопроса как "Нравится ли вам Адольф Гитлер, как политик?" предполагает кардинально иные варианты ответа, чем просто "Нравится ли вам Адольф Гитлер?" Вторая форма вопроса никаких затруднений не вызовет - захватчик, напавший на нашу Родину, смертельный враг, угроза свободе и существованию русских.
Но вот с добавкой "как политик" постановка вопроса автоматически становится иной и может звучать как: 1. А.Г. как создатель жизнеспособной идеологии; 2. А.Г. как харизматичный лидер; 3. А.Г. как правитель, способный извлекать выгоду из сложившейся международной обстановки. И по всем этим пунктам вполне можно ответить "да, нравится, как политик". Жизнеспособная идеология? Цветет и пахнет! Харизматичный лидер? Сталин бы позавидовал. Правитель? Сыграл на противоречиях между СССР и Западом, объединился с Австрией, обрел союзников и единомышленников практически по всей Европе. То есть форма вопроса, заданного Чарли, должна вызвать именно ответы "да", "скорее нравится, чем не нравится". После чего можно смело обвинять проголосовавших просто в симпатиях к Гитлеру, хотя именно так вопрос не ставился.
>> Фашист yurov задаёт (по старой семитской традиции) встречный вопрос: "а разве он должен жить?".
>> Фашист ЛордВладыка отвечает на сие :" вот самый лучший комментарий)) "
>> Фашист обманычь: "В гетто, естественно. ..." >> Фашист Игорь Тройкин: "В аду)Но они сейчас там и живут) "
>Чарли,не фашисты,а нацисты,в фашизме не было расовой теории > Правильно.
А отец теории нациСма - француз Ж. А. Габино с книгой "Опыты о неравенстве рас", за тем англичанин Чемберлен. "Моя борьба" и "Мифы ХХ века" появились позже. Г. Гюнтер придумал даже рязанскую расу. Задача государства - сохранение чистоты крови, это бред безответственного болтуна, который в российской действительности может принести только её море, что никак недопустимо. Фашизм по Муссолини подразумевает единство, но как это единство получить на практике не знает никто.
15:51 11.07.2012
КИН писал(а) в ответ на : .
> А Гитлер был большим хозяйственником. Такого экономического чуда, которое сотворил с Германией он, не смогли достичь даже нынешние китайцы. > Но побежденного пинают.
Экономической основой этого чуда была экспроприация банков, принадлежащих евреям. Вот и материальная основа юдофагии.
" На Западе славяне могут занимать только подчиненное социальное положение, и вряд ли будут играть заметную роль в будущей истории, как не играли ее в прошлом, если бы не огромная территория, которую они занимали. Находясь на границе между Европой и Азией, они служат естественным переходным элементом между своими западными и восточными монголоидными сородичами. Они составляют бесчисленные массы людей от Богемии и Петербурга до границ с Китаем. Они поддерживают, таким образом, между различными метисами непрерывную этническую связующую нить, которая сегодня опоясывает северное полушарие. Вот удел славянских народов и предел их развития, которого они никогда бы не достигли без помощи норманнов. Эти норманны осуществляли свою деятельность главным образом в России, откуда мы перенесемся вслед за ними в другие земли". А это уже про нас. Нет, это не Гитлер. Это Габино. Но восхищаться первоидеологом нациСма в России - это удел генетических мазохистов.
) все-таки прокомментирую.