Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Про пропаганду фашизма....

  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
16:25 12.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>И что дальше? Я обязан быть согласен со всем, что там написано, если признал правильным одно-единственное определение? Знаешь, я еще и не спорю с тем, что Путлер - президент РФ, что не скрывается в нашистских агитках, но это не значит, что я доверяю остальному, что там пишут.
Нормально?))))))) ты приводишь определение, по которому фашизм=н.с. в качестве достоверного, а потом говоришь- я не согласный!))))))) цэ ж якэсь роздвоення особыстости.)))))))))))
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>Этого определения я не приводил.
ты привёл определение из БСЭ. заканчивай страдать фигнёй.))
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>По факту капстраны сами считали СССР коммунистической державой.
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Некоторые думают, что космополит - это тот, кто читает "Космополитен".

пишы исчё.))
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> К сожалению, рядом не было Чарли, который бы объяснил либералам, что оказывается, СССР на самом деле их союзник в борьбе с распространением левых идей.
а что?))) в этом есть здравое зерно!
Естественно, пока существовало всепланетное пугало-СССР ни о каком торжестве левых идей на Западе и речи быть не могло! только среди диких негров и не менее диких азиатов!
А попёрло всё это социалистическое говнище на Западе, когда совок загнулся. Почитай хотя бы "Социалистические Штаты Америки" Фридмана...

Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>НСДАП - не социалисты.

Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>Как понимаю, возражения против того, что антикоммунизм - один из главных признаков фашизма, можно считать несостоятельными.
нормалёк...)))))))))))) ты привёл коммуняцкое утверждение, которое говорит о том, что признак фашизма.... антикоммунизм! Ты понимаешь ваще, о чём речь? О какой объективности можно говорить?.... )))) Более того, ты сам же и не согласен по сути, с приведенным тобою определением, однако упорно трындишь о какой-то "несостоятельности"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
17:12 12.07.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что дальше? Я обязан быть согласен со всем, что там написано, если признал правильным одно-единственное определение? Знаешь, я еще и не спорю с тем, что Путлер - президент РФ, что не скрывается в нашистских агитках, но это не значит, что я доверяю остальному, что там пишут.
> Нормально?))))))) ты приводишь определение, по которому фашизм=н.с. в качестве достоверного, а потом говоришь- я не согласный!))))))) цэ ж якэсь роздвоення особыстости.)))))))))))
quoted1
Я НЕ приводил такого заявления.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этого определения я не приводил.
> ты привёл определение из БСЭ. заканчивай страдать фигнёй.))
quoted1
Да, оттуда, но НЕ то, которое ты процитировал. Мне что ли свои комментарии здесь цитировать? Или злой Мелькор лишил тебя возможности читать написанное на предыдущих страницах?
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> а что?))) в этом есть здравое зерно!
> Естественно, пока существовало всепланетное пугало-СССР ни о каком торжестве левых идей на Западе и речи быть не могло! только среди диких негров и не менее диких азиатов!
> А попёрло всё это социалистическое говнище на Западе, когда совок загнулся. Почитай хотя бы "Социалистические Штаты Америки" Фридмана...
quoted1
Ну да, а дружественные "сукины дети", лояльные США, наоборот, только вредили, дискредитируя капитализм. Потому Штаты их и поддерживали по всему миру - видимо, вследствие ярко выраженного мазохизма.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как понимаю, возражения против того, что антикоммунизм - один из главных признаков фашизма, можно считать несостоятельными.
> нормалёк...)))))))))))) ты привёл коммуняцкое утверждение, которое говорит о том, что признак фашизма.... антикоммунизм! Ты понимаешь ваще, о чём речь? О какой объективности можно говорить?.... )))) Более того, ты сам же и не согласен по сути, с приведенным тобою определением, однако упорно трындишь о какой-то "несостоятельности"
quoted1
Дружок, я тебе по большей части ничего не доказываю, а рассказываю.
Твое понимание вопроса весьма поверхностное; ты откровенно плаваешь в самых простых вещах.
Я просто маленькими порциями излагаю суть фашистской идеологии, снабжая их по мере необходимости объяснениями.
Тут "коммуняцкость" ни при чем. Определение из БСЭ я привел не потому, что считаю его авторитетным, раз оно советское (как ты, похоже, вообразил), а потому, что оно верно отражает сущность фашизма.
Мне ничего доказывать не надо. Я так сказать, делюсь информацией.
Конечно, человек может подвергнуть сомнению правильность, скажем, таблиц значений неберущихся интегралов, но ему это можно лишь объяснить, а никак не доказать - все уже доказано Эйлером.
Заявлять же о том, что определение-де несостоятельно лишь потому, что приведено в советской энциклопедии - ну это вообще вне области сознательного.
**************************************** **************************************** ****
Знаешь, там ведь и пишут, что электричество током бьется - ну так отлей на линию электропередач. Раз написано в БСЭ, значит, сведения "не катят" и с тобой ничего не случится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
17:37 12.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Я НЕ приводил такого заявления.
quoted1
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, оттуда, но НЕ то, которое ты процитировал. Мне что ли свои комментарии здесь цитировать? Или злой Мелькор лишил тебя возможности читать написанное на предыдущих страницах?
quoted1
Прекращай трахать моск.
Ты привёл определение, составители которого явственно считали фашизм=н.с.)))))))
Или ты не понимаешь, о чём речь? Или они, составители, из неверной предпосылки пришли к правильному выводу неким чудесным образом?)))))))
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Твое понимание вопроса весьма поверхностное; ты откровенно плаваешь в самых простых вещах.
quoted1
да, да, я такой! удиви меня!
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Определение из БСЭ я привел не потому, что считаю его авторитетным, раз оно советское (как ты, похоже, вообразил), а потому, что оно верно отражает сущность фашизма.
quoted1
И есть справка, что оно верно отображает сущность фашизма?.... Предъяви! или оно верно отображает сущность фашизма потому что тебе так хочется? потому что используя это определение невозможно назвать совдепию фашистским государством, а оппонентов совдепии- запросто возможно?
И, да! Определение отражает сущность, но вот с национал-социализмом совдеповские аффторы лоханулись чуток, правда? Они-то его сдуру в фашизм записали!))))))))))))))
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне ничего доказывать не надо. Я так сказать, делюсь информацией.
quoted1
ты и не можешь... у тебя глубокий внутренний конфликт.))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
18:52 12.07.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>Прекращай трахать моск.
> Ты привёл определение, составители которого явственно считали фашизм=н.с.)))))))
> Или ты не понимаешь, о чём речь? Или они, составители, из неверной предпосылки пришли к правильному выводу неким чудесным образом?)))))))
quoted1
Я не спорю с тем, что для них это было одно и то же. Но для меня - нет.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твое понимание вопроса весьма поверхностное; ты откровенно плаваешь в самых простых вещах.
> да, да, я такой! удиви меня!
quoted1
Достаточно сказать что-нибудь всерьез.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определение из БСЭ я привел не потому, что считаю его авторитетным, раз оно советское (как ты, похоже, вообразил), а потому, что оно верно отражает сущность фашизма.
> И есть справка, что оно верно отображает сущность фашизма?.... Предъяви! или оно верно отображает сущность фашизма потому что тебе так хочется? потому что используя это определение невозможно назвать совдепию фашистским государством, а оппонентов совдепии- запросто возможно?
quoted1
Потому что антикоммунизм - это общеизвестный признак фашизма. То, что для тебя он в новинку - вопрос исключительно твоих пробелов.
Я не могу тебе показать справку, что в Испании франкисты убивали республиканцев - может быть, просто играли в хардбол, но считается почему-то, что это была именно гражданская война между тамошними фашистами и коммунистам.
Вижу, в ход пошло типичное "хвалишь СССР, ругаешь его противников", хотя ничем подобным в этой теме я не занимаюсь.
Я поднял вопрос исключительно о том, что есть такое - фашистская идеология и что ты сморозил глупость, объявив ряд пользователей фашистами.
>И, да! Определение отражает сущность, но вот с национал-социализмом совдеповские аффторы лоханулись чуток, правда? Они-то его сдуру в фашизм записали!))))))))))))))
И что дальше? Я-то не считаю, что это одно и то же. Ты сейчас кажется со мной споришь, а не с ними. Повторяю еще раз: я привел определение из БСЭ не потому, что считаю ее авторов во всем правыми, а потому что это определение верно передает сущность идеологии. Каким образом то или иное заблуждение авторов может на него повлиять, если к их взглядам я нигде не обращался?
Или если в БСЭ напрямую переписали бы главу из американского справочника - то она тут же бы потеряла свою информативность?
Думается, что если даже на дырявом заборе написано "ЕдРо - партия воров и жуликов", то истинность этого утверждения не вырастет, если его переписать в энциклопедический словарь, равно как и не снизится в обратном случае.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне ничего доказывать не надо. Я так сказать, делюсь информацией.
> ты и не можешь... у тебя глубокий внутренний конфликт.))))))
quoted1
Верно. Внутри меня - женская душа, но я считаю необходимым играть роль мужчины в социуме. Только какое это имеет отношение к конкретной теме?
**************************************** **************************************** ****
Утверждать о существовании зависимости верности определения от книги, в которой оно присутствует - уровень нашистских ботов. Самому-то не страшно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
20:24 12.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предприятия - да, контролировались, в том плане, что их владельцы были лояльны НСДАП.
quoted2
>
> Во всех планах. От выпуска продукции нужной государству, никакой Крупп или Сименс не мог под риском национализации отказать государству в исполнении госзаказа. А это уже не частная собственность на средства производства, отсуствует "право распоряжения" до вложения прибыли.
quoted1
А вот это очень интересный момент для объективных наблюдателей, для неагитаторов, горланов-главарей. Уважаемый Алекс и не заметил, как провел параллель между гитлеровской Германией и современным Китаем. Ведь в Китае большой бизнес неоспоримо находится под плотным контролем КПК, что не мешает владельцам этого бизнеса обогащаться и чувствовать себя уверенно на мировом рынке. Даже наоборот, осязая за своей спиной мощь государства, китайские акулы капитала чувствуют себя более уверенно. Платить приходится лояльностью и пониманием интересов всей нации. Но ведь для истинных патриотов это не в тягость? Правда?
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку предприятия находились в частном владении, эти суммы, приобретшие колоссальные размеры, в конечном счете достались их владельцам.
quoted2
>
> Ндя, расскажите про этих владельцев То-то после 45ого немецкая промышленность ( в ФРГ ) попала под контроль США, а сама страна села на американскую кредитную иглу ( план Маршала ) наверное из-за того что у ее владельцев очень много денег было.
quoted1
Эх, а кто спрашивал побежденных? Победители решали не только судьбы капиталов, но судьбы людей. Германия до сих пор обладает ограниченным суверенитетом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
21:27 12.07.2012
философ писал(а) в ответ на сообщение:
>Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь в Китае большой бизнес неоспоримо находится под плотным контролем КПК, что не мешает владельцам этого бизнеса обогащаться и чувствовать себя уверенно на мировом рынке. Даже наоборот, осязая за своей спиной мощь государства, китайские акулы капитала чувствуют себя более уверенно. Платить приходится лояльностью и пониманием интересов всей нации.
quoted1
Интересная картина вырисовывается: оказывается, инициативные, энергичные и не боящиеся риска предприниматели вполне не против оказаться под крылом государства, не смотря на все кажущиеся ограничения при получении прибыли.
Конкуренты не сожрут - рассудит государство, в кризис - бюджетная "подушка безопасности", правительство выбирает курс, считаясь с твоей выгодой - ведь оно получает свою пайку, опять же, полиция угоманивает разных смутьянов, не согласных с подобными отношениями...
Прям вечно ноющие совки, привыкшие к халяве, которые спят и видят, как бы иметь гарантированную работу с приличным заработком в обмен на лояльность режиму!
И что самое забавное, имперскость, государственность и духовность прекрасно уживаются с казалось бы, насквозь либеральным бизнесом. Правда, часто лишь внешне.
Но ведь настоящий патриот будет только хвалить подобную идиллию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
21:39 12.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Прям вечно ноющие совки, привыкшие к халяве, которые спят и видят, как бы иметь гарантированную работу с приличным заработком в обмен на лояльность режиму!
> И что самое забавное, имперскость, государственность и духовность прекрасно уживаются с казалось бы, насквозь либеральным бизнесом. Правда, часто лишь внешне.
> Но ведь настоящий патриот будет только хвалить подобную идиллию?
quoted1
Самое главное - госзащита от внешнего давления (очень много, знаете ли, есть законных и абсолютно незаконных приемчиков).
Китаезы оптимизируют вариант госуправления (экономической формации) с учетом реалий времени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
00:50 13.07.2012
Царство лжи не там, где лгут, а там, где эта ложь принимается
(Карел Чапек)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
13:34 13.07.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Царство лжи не там, где лгут, а там, где эта ложь принимается
> (Карел Чапек)
quoted1
Вот видите, а у нас только что приняли закон о наказании за клевету.
При Сталине мы были самой свободной страной в мире, а сейчас еще стали и самой правдолюбивой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119414
17:41 13.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Прям вечно ноющие совки, привыкшие к халяве, которые спят и видят, как бы иметь гарантированную работу с приличным заработком в обмен на лояльность режиму!
> И что самое забавное, имперскость, государственность и духовность прекрасно уживаются с казалось бы, насквозь либеральным бизнесом. Правда, часто лишь внешне.
> Но ведь настоящий патриот будет только хвалить подобную идиллию?
quoted1
Разве много в мире стран, где правители помогают не своему народу? Я одну только знаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
18:16 13.07.2012
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве много в мире стран, где правители помогают не своему народу? Я одну только знаю.
quoted1
"Своему народу" и "своему бизнесу" - это все-таки не одно и то же. Совместить можно, но всегда благополучно или только для первого, или только для второго.
С чем несомненно соглашусь, так это с тем, что наше нынешнее государство вообще не имеет аналога в мировой истории в силу учета разных факторов, событий и процессов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
14:14 14.07.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Патриций Витинари
quoted2
>
> Так,очередное подтверждение,каким мудаком был Гитлер!
> В итоге немцы теперь сами под евреями!
quoted1

Не за так же финансировали сионисты Гитлера. Гитлер выполнил их задание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
00:15 20.07.2012
Так что, Чарли, ответ будет или как?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Про пропаганду фашизма..... >И что дальше? Я обязан быть согласен со всем, что там написано, если признал правильным ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия