>> Если я, допустим, скажу, что для настоящего коммуниста совершенно естественно негативное отношение к тов. Сталину, я буду прав? Возможно, да. А может, и нет.
>какой ты сложный..))))))))))))))) > Отношение к Сталину не является достаточным условием для суждения о том настоящий ли коммунист или не настоящий... > Это суждение вовсе никак не соотносится с "правильностью" коммуниста. > Тогда как антисемитизм - необходимая составляющая фашистского мировоззрения. > Наряду с несколькими иными составляющими типа традиционализма, абсолютизацией государства, национализмом.
> Фашист- обязательно националист, традиционалист и антисемит. > Сталинист- не обязательно коммунист. > Не вытанцовывается аналогия... Ваще никак... Думай ещё..))))
тут дело - не в аудиторе) - а в том что должно быть))
> Отношение к Сталину не является достаточным условием для суждения о том настоящий ли коммунист или не настоящий... > Это суждение вовсе никак не соотносится с "правильностью" коммуниста.
> Тогда как антисемитизм - необходимая составляющая фашистского мировоззрения. > Наряду с несколькими иными составляющими типа традиционализма, абсолютизацией государства, национализмом. > Фашист- обязательно националист, традиционалист и антисемит.
Дружок, без определения того, что есть фашизм, все дальнейшее развитие дискуссии - пустой звук, как и было сказано. После твоего определения (признаки таковым не являются) я прокомментирую все, что потребуется. Я понимаю, охота без риска потерпеть неудачу утвердить свою точку зрения, но ведь тебя никто за язык не тянул. Ты ведь не просто в каком-то комментарии назвал кого-то фашистом, а брякнул отдельной темой. За слова отвечать нужно, коль сам вызвался, дружок.
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >> Отношение к Сталину не является достаточным условием для суждения о том настоящий ли коммунист или не настоящий... >> Это суждение вовсе никак не соотносится с "правильностью" коммуниста.
>> Тогда как антисемитизм - необходимая составляющая фашистского мировоззрения.
>> Наряду с несколькими иными составляющими типа традиционализма, абсолютизацией государства, национализмом. >> Фашист- обязательно националист, традиционалист и антисемит.
>Дружок, без определения того, что есть фашизм, все дальнейшее развитие дискуссии - пустой звук, как и было сказано. > Дай определение (признаки таковым не являются), и я прокомментирую все, что потребуется.
хосподи ты боже мой...... а на основании чего появляется на свет определение чего-либо? А? На основании признаков и характеристик явления/объекта. Не существует единого определения фашизма. Существует ряд общепринятых признаков, свойственных фашизму. Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка, то это УТКА! НО..... я тебе милостиво разрешаю применить ЛЮБОЕ, понравившееся тебе определение фашизма, для того, что бы доказать мою полную несостоятельность в данной теме. Рискнёшь, или опять будешь торговаться?))))))))))))))))))))))))
> Не существует единого определения фашизма. Существует ряд общепринятых признаков, свойственных фашизму.
> Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка, то это УТКА! > НО..... я тебе милостиво разрешаю применить ЛЮБОЕ, понравившееся тебе определение фашизма, для того, что бы доказать мою полную несостоятельность в данной теме. > Рискнёшь, или опять будешь торговаться?))))))))))))))))))))))))
Дружок, мне давать никакого определения не нужно. Ты сделал в целом серьезное заявление о приверженности фашизму ряда лиц и теперь тебе нужно подтвердить его словами. Конечно, мне ничего не стоит это сделать самому, только зачем, ведь мы отталкиваемся от твоего видения. Иначе моя критика потеряет смысл - мое-то понимание у меня самого не вызывает вопросов. Так в "общем смысле" не годится. **************************************** ************************************** Определение - это не просто перечисление признаков; во-первых, если это только перечисление, то указаны должны быть ВСЕ значимые признаки, а не только некоторые; во-вторых, наиболее полным считается краткое изложение сущности явления или объекта, т.е. минимальный набор символов, которого достаточно для описания предмета. (Неужели в университете вам не читали основы логической культуры?)
01:06 17.06.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Я понимаю, охота без риска потерпеть неудачу утвердить свою точку зрения, но ведь тебя никто за язык не тянул. Ты ведь не просто в каком-то комментарии назвал кого-то фашистом, а брякнул отдельной темой. > За слова отвечать нужно, коль сам вызвался, дружок.
ты уже третий раз редактируешь свой пост..))))))))) моск не поспевает за эмоциями?)))))
01:07 17.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> И что касается всех этих законов про пропаганду фашизма... Поздно. Глупо запрещать какие-то плакаты или фотографии семидесятилетней давности. Глупо и вредно. Любой запрет ведёт только к популяризации явления.
))) Мне кажется дело в другом... История никогда не является статичной: пересмотр и переоценка итогов, событий, явлений всегда были, есть и будут. И если кто-то сейчас отказывается историю пересматривать (запрет на "пропаганду" фашизма) и бороться за превалирование своего видения истории, то завтра те кто продолжают бороться создадут новую историю без него.))) Простейший пример, возмущающий наших уряпатриотов: в США большинство американцев мало что знает о вкладе СССР во ВМВ. Только причина возмущения мне не понятна. Это наша элита решила, что теперь то можно сидеть на печке и другие страны и народы всегда будут нам благодарны за Победу... А оно вот как оказалось.)))
01:09 17.06.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Дружок, мне давать никакого определения не нужно.
тогда распишись в собственном сливе..))) Auditor писал(а) в ответ на :
> Ты сделал в целом серьезное заявление о приверженности фашизму ряда лиц и теперь тебе нужно подтвердить его словами.
ты пойми одну простую вещь.... НИКТО в этом мире тебе ничего не обязан...))) Прекращай клянчить, в самом деле..)) несерьёзно..)))))))
01:16 17.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дружок, мне давать никакого определения не нужно. > тогда распишись в собственном сливе..)))
Не понимаю, в чем он состоит.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сделал в целом серьезное заявление о приверженности фашизму ряда лиц и теперь тебе нужно подтвердить его словами. > ты пойми одну простую вещь.... НИКТО в этом мире тебе ничего не обязан...))) > Прекращай клянчить, в самом деле..)) несерьёзно..)))))))
Не обязан, конечно. Так ведь это ты себя признаешь треплом, а не меня. Вопрос только, зачем тебе это...
01:24 17.06.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Не понимаю, в чем он состоит.
дык очень просто..))))) ничего из сказанного мною ты не опроверг.. Контраргументов не привёл, доводов своих- тоже. Так, потроллил уныло, как обычно..))))) Auditor писал(а) в ответ на :
> Вопрос только, зачем было вообще лепить эту тему.
у меня сёдня день борьбы с фашизмом.... Auditor писал(а) в ответ на :
> Казалось бы, модер на двух форумах, а все показать себя хочется...
ты- скучный человек.... очень унылый тролль.... Кстати, а давай тебя протестируем на принадлежность к фашизму? Хошь? С определениями, обоснованиями и всей-всей штукой! Я уверен, что получится забавно!))))))
01:25 17.06.2012
Слушай, ты надоел уже со своей правкой сообщений!)))))
01:37 17.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаю, в чем он состоит. > дык очень просто..))))) > ничего из сказанного мною ты не опроверг..
Повторюсь, без твоего определения фашизма, понятие опровержения не может быть применимо. Можно лишь констатировать факт необоснованного заявления.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Казалось бы, модер на двух форумах, а все показать себя хочется...   > ты- скучный человек.... очень унылый тролль....
Дружок, я не тролль. Не надо проецировать себя на других. А что до скуки, так я тебя развлекать не брался. Вообще, быть скучным - мужество, доступное не каждому.
>Кстати, а давай тебя протестируем на принадлежность к фашизму? Хошь? С определениями, обоснованиями и всей-всей штукой! Я уверен, что получится забавно!))))))
Отчего ж нет. Подобный вызов принимаю. Если только можно, давай пару постов, чтобы перейти на следующую страницу - и на сегодня все. У меня уже полвторого ночи, а мне еще к понедельнику надо заполнить заявку на госдеповский грант. Так что начинай прямо сейчас, а закончим после.
01:44 17.06.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Повторюсь, без твоего определения фашизма, понятие опровержения не может быть применимо. Можно лишь констатировать факт необоснованного заявления.
клянусь дьяволом, вот настырный человек.... Значит, определение?..)))))))) ну вот, нравится....?
ФАШИЗМ, общественно-политических течение, возникшее в начале 20 в. К нему причисляют движения, идеи и политические режимы, которые в зависимости от страны и разновидности могли носить различные названия: собственно фашизм, национал-социализм, национал-синдикализм и др. Однако всем им присущ ряд общих черт.
Ты доволен? Кошерное определение?... Увы, оно несколько тождественно тому, о чём говорил я...)))
Auditor писал(а) в ответ на :
> Скорее, тебе без меня скучно, так это твои проблемы.
угу, я тебя в тему силой тянул, наверное...))))) Auditor писал(а) в ответ на :
> Отчего ж нет.
очень хорошо.... Auditor писал(а) в ответ на :
> заявку на госдеповский грант.
кормишь вас, кормишь... толку- чуть....
01:57 17.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> ФАШИЗМ, общественно-политических течение, возникшее в начале 20 в. К нему причисляют движения, идеи и политические режимы, которые в зависимости от страны и разновидности могли носить различные названия: собственно фашизм, национал-социализм, национал-синдикализм и др. Однако всем им присущ ряд общих черт. > Ты доволен? > Кошерное определение?... Увы, оно несколько тождественно тому, о чём говорил я...)))
Да батенька... Вы похоже, и в самом деле, сейчас искренни. Не ждал, однако ж вот оно. "...общественно-политических течение, возникшее в начале 20 в." - необычайно содержательно. Главное, что не поспоришь. "[..] К нему причисляют движения, идеи и политические режимы, которые в зависимости от страны и разновидности могли носить различные названия..." - хомячий бог, о том и разговор, о различном содержании. Эдак мы долго будем ползти. Приведу-ка наконец сам определение, ты-таки добился своего.
"Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Ф. у власти – террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов." Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> заявку на госдеповский грант.
> кормишь вас, кормишь... толку- чуть....
За наш же счет.
02:03 17.06.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии.
Из БСЭ термин?
02:10 17.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Про пропаганду фашизма....
Да-да, про. Например пропаганда нынешнего путинского режима - это тоже пропаганда фашизма, а вовсе не то о чём вам хотелось бы поговорить.
