> > > Вот, такие у нас национал коммунистические патриоты и все как один офигенно русские... quoted1
Если русские смогут когда нибудь построить свое национальное государство хоть на половину похожее на Германию Гитлера, то мы будем жить лучше всех наций мира.
>> >> Вот, такие у нас национал коммунистические патриоты и все как один офигенно русские... quoted2
> > Если русские смогут когда нибудь построить свое национальное государство хоть на половину похожее на Германию Гитлера, то мы будем жить лучше всех наций мира. quoted1
Ты хочешь сказать, что успехи Сталина в индустриализации СССР, были менее значимыми чем успехи Адольфа? Никакой гениальности в хозяйствовании диктаторов нет. И один и другой, удачно воспользовались исторической ситуацией. И в этом они похожи как два брата близница....
>> Гитлер здесь никаким местом. Мы обсуждаем фашизм, а не национал-социализм, что не одно и тоже, хотя и расположены рядом. Это во-первых. quoted2
> яплакалъ > Так какого же хрена ты привёл определение фашизма из БСЭ???? Там, в БСЭ, чёрным по белому написано- германские фашисты! > Нем. фашистская Национал-социалистская партия возникла в 1919 (официальное название – Национал-социалистская немецкая рабочая партия отражало стремление её организаторов использовать в интересах крайней реакции влияние идей социализма среди герм. трудящихся). В обстановке углублявшегося политического кризиса, опираясь на поддержку группы крупных монополий и заключив союз с влиятельными кругами в руководстве рейхсвера, вождь ("фюрер") герм. фашистов Гитлер получил в конце января 1933 мандат на формирование правительств quoted1
Этого определения я не приводил, не ври. Мог бы хоть свериться с тем моим постом.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, надо быть весьма недалеким товарищем, чтобы не видеть разницы между противоречиями и борьбой за власть среди приверженцев каких-либо идей, и отрицанием этих идей как таковых на уровне политической теории. quoted2
> Ну, расскажи, дорогой мой человек... фашизм и национал-социализм конфликтуют в своих базовых идеологических установках? Или нет?))))) И если конфликтуют, то отчего так получилось, что фашисты-антикоммунисты снюхались с социалистами германского разлива?))))))))))) quoted1
Конфликтуют несомненно. Первое время Муссолини был с Гитлером на ножах. Потом объединились против коммунистов и социалистов (вопрос того, с какими германскими социалистами подружился Муссолини, оставим на совести твоих несравненных познаний).
> Да, в совдепии товарисч Сталин выкосил ВСЕХ марксистов! Частично выкосил, частично они сбежали в забугорье. > И шо нам со всем этим делать?)))))))) quoted1
В данной теме - ничего. К фашизму это не относится.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если лидер коммунистического режима стал расправляться со своими однопартийцами, то каким образом это означает наличие антикоммунизма в самых левых идеях? Это может означать лишь, на худой конец, что он сам не является коммунистом. quoted2
> это в совдепии был коммунистический режим?))) не, он, конешно, был, но весьма непродолжительное время- во время военного комунизма.))))))))))))))))))))))))) quoted1
Коммунистический - по идеологии, провозглашенной государственной.
> Тебе ещё раз говорят, что в совдепии была нормальная фвшистская бюрократия. quoted1
Сказать ты можешь что угодно. Доказать сложнее. Разберись хотя бы с тем, что уже налепил.
> ты полностью запутался в противоречивых определениях и пытаешься ещё чего-то исполнить quoted1
> Пиночет спас Чили и вытащил экономику на хороший уровень.Мусолини, Гитлер, Сталин. > Похоже, мямли не способны на ускорение эволюции. quoted1
Миром правят не "мямли," а сильные и умные. А удел всех диктаторов нам известен, Как правило, все они очень плохо кончают и все перечисленные тобой, не исключение....
>Кстати, за что здесь череп? > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. quoted1
> Этого определения я не приводил, не ври. Мог бы хоть свериться с тем моим постом. quoted1
всё... прогрессирующий сисизм и полный паралич.))))) это статья из БСЭ, откуда ты скомуниздил определение.) Сказал А, говори и Б.)))) Или для тебя секрет, что в совдепии национал-социалистов считали фашистами???))))) тебе приводят данные из используемого тобой источника и ты обвиняешь во вранье? ужосссс..)))))))))))
> Конфликтуют несомненно. Первое время Муссолини был с Гитлером на ножах. Потом объединились против коммунистов и социалистов (вопрос того, с какими германскими социалистами подружился Муссолини, оставим на совести твоих несравненных познаний). quoted1
с НСДАП исторег))))))) Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Коммунистический - по идеологии, провозглашенной государственной. quoted1
а по факту? по сути своей? или важнее то, что написано на заборе, нежели то, чтоза ним реально находится?)) Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Для меня вопрос данной темы предельно ясен. quoted1
>> Этого определения я не приводил, не ври. Мог бы хоть свериться с тем моим постом. > всё... прогрессирующий сисизм и полный паралич.))))) > это статья из БСЭ, откуда ты скомуниздил определение.) Сказал А, говори и Б.)))) quoted1
И что дальше? Я обязан быть согласен со всем, что там написано, если признал правильным одно-единственное определение? Знаешь, я еще и не спорю с тем, что Путлер - президент РФ, что не скрывается в нашистских агитках, но это не значит, что я доверяю остальному, что там пишут.
>Или для тебя секрет, что в совдепии национал-социалистов считали фашистами???)))))
Нет, это общеизвестно. По этой причине у нас традиционно вообще не разделяют данные понятия. Только каким образом это влияет на содержимое идеологий? Некоторые думают, что космополит - это тот, кто читает "Космополитен". Что же, мне теперь принять такое определение?
>тебе приводят данные из используемого тобой источника и ты обвиняешь во вранье?
Этого определения я не приводил.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конфликтуют несомненно. Первое время Муссолини был с Гитлером на ножах. Потом объединились против коммунистов и социалистов (вопрос того, с какими германскими социалистами подружился Муссолини, оставим на совести твоих несравненных познаний). > с НСДАП исторег))))))) quoted1
НСДАП - не социалисты.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунистический - по идеологии, провозглашенной государственной. > а по факту? по сути своей? или важнее то, что написано на заборе, нежели то, чтоза ним реально находится?)) quoted1
По факту капстраны сами считали СССР коммунистической державой. К сожалению, рядом не было Чарли, который бы объяснил либералам, что оказывается, СССР на самом деле их союзник в борьбе с распространением левых идей. Давай все-таки оставим СССР и вернемся к спору о фашизме. Собственно, не предполагал, что отсылка к СССР вызовет подобное, мягко говоря, нетипичное мнение, но в таком случае прежде, чем решать, фашистским был Союз или нет, нужно разобраться, что же все-таки из себя представляет фашистская идеология. **************************************** **************************************** *********** Как понимаю, возражения против того, что антикоммунизм - один из главных признаков фашизма, можно считать несостоятельными.
В СССР Интернационал-Социалисты в 3ем Рейхе национал. Вся разница только в том, что одни хотели построить социализм для всех, а другие только для избранных народов ( как современные российские коммунисты примерно ).
>> Национал-социалисты. > В СССР Интернационал-Социалисты в 3ем Рейхе национал. Вся разница только в том, что одни хотели построить социализм для всех, а другие только для избранных народов ( как современные российские коммунисты примерно ). quoted1
Нет. Это распространенное и ложное представление. Социализма в Третьем Рейхе быть не могло, поскольку крупные предприятия принадлежали тем же банкирам и промышленникам, что и в Веймарской Республике. Евреев пощипали, но сама форма владения заводами, банками и поместьями осталась прежней. Социально ориентированное государство - да, но никак не социализм. В этом заключается близкое родство национал-социализма с фашизмом.