> Фигня евреев ни кто ни когда не любил. И фашисты не первые кто на евреях отмывался и не последние.
на самом деле никто никого и никогда не любил..)) и что?... этнические чистки существовали тысячи лет, но мы же не называем ТЕХ людей нацистами... idealist писал(а) в ответ на :
> Брр необязательно совсем. Я могу быть против фашизма и не любить евреев. Фашизм затрагивает не только еврейский вопрос.
теоретически это так... но только теоретически..)) еврейский вопрос это лакмусовая бумажка...)) Он обычно идёт в букете с традиционализмом, национализмом, державничеством-империализмом и прочей мерзопакостью и в совокупности сей букет представляет собой фашизм обыкновенный..))
23:22 16.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> теоретически это так... но только теоретически..))еврейский вопрос это лакмусовая бумажка...))Он обычно идёт в букете с традиционализмом, национализмом, державничеством-империализмом и прочей мерзопакостью и в совокупности сей букет представляет собой фашизм обыкновенный..)) >
Нелюбовь к какой-либо нации - это просто ксенофобия, а ещё не фашизм, так как она может быть целиком сенсуальной и не предполагать разумного основания под собой.
23:27 16.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так, ляпнул что-то и все.
>ляпнул? иди, гуляй..)
При всем к тебе уважении, мне не понятно, зачем ты так явно слился без всякого боя после таких громких слов...
23:35 16.06.2012
Большинство указанных Справедливым пользователей во 2. сообщении этой темы (а также, возможно, и сам Справедливый) "не дотягивают" до того, чтобы являться фашистами, так как их воззрения ещё неокончательно подкреплены идеологически (то есть они сами ещё толком не имеют представления о природе фашизма).
Однако, вышеуказанные пользователи обладают рядом квалифицирующих фашизм признаков, следовательно, их мировоззрение можно условно считать фашистским или близким к фашистскому.
23:48 16.06.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Нелюбовь к какой-либо нации - это просто ксенофобия, а ещё не фашизм, так как она может быть целиком сенсуальной и не предполагать разумного основания под собой.
хе...) обычно люди находят разумное основание. без проблем... миром правят евреи. чем не основание?)) но дело даже не в этом. я уже сказал, что расовая неприязнь чаще всего идёт в комплекте с традиционным характерным фашистским набором...
Auditor писал(а) в ответ на :
> При всем к тебе уважении, мне не понятно, зачем ты так явно слился без всякого боя после таких громких слов...
мне с тобой скучно..))))))) ты не возразил по сути темы ничего абсолютно и трындишь чего-то про слив?.... ну ты нахал!))))))
23:53 16.06.2012
Фашист обманычь: "В гетто, естественно. ..."
То есть, обманыча в фашисты вы готовы записать лишь за то, что он пожелал для евреев тех же самых условий жизни, которые они создали для арабов, верно?
еврейский вопрос это лакмусовая бумажка...))
Схренали? А почему, к примеру, не арабский вопрос должен служить этой бумажкой. Ненависть того же Брамиса к арабам, была в разы большей, чем моя нелюбовь к сионистам, однако я не помню, что бы вы его причисляли к фашистам..
23:56 16.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> хе...) обычно люди находят разумное основание. без проблем...
? В данном контексте не могу с Вами согласиться. Вообще, крайне сложно обосновать именно разумно ненависть одной группы лиц к другой (отличной по какому-либо признаку).
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я уже сказал, что расовая неприязнь чаще всего идёт в комплекте с традиционным характерным фашистским набором...
И что же в него входит?
PS: те, кому посвящена эта тема, просто глупы и неспособны понимать необходимость принятия того, что им не нравится (например, тех же тем "об оправдании нацизма"), и вместе с тем считают единственно верным ту позицию (метод, точку зрения...), которая им нравится.
Так что это не фашизм, а просто недостаток понимания диалектической природы мира и необходимости соответствия человеческого мышления этой природе...
00:02 17.06.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> То есть, обманыча в фашисты вы готовы записать лишь за то, что он пожелал для евреев тех же самых условий жизни, которые они создали для арабов, верно?
угу.... расовая ненависть, чё там греха таить... обманычъ писал(а) в ответ на :
> Схренали?
а вот так... обманычъ писал(а) в ответ на :
> А почему, к примеру, не арабский вопрос должен служить этой бумажкой.
Почему-неправильный вопрос... ну вот сложилось так исторически.... Гитлер- антисемитизм. Франко-антисемитизм. Муссолини- антисемитизм... Вот спросите- отчего они не арабов выбрали?)))))))
00:05 17.06.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вообще, крайне сложно обосновать именно разумно ненависть одной группы лиц к другой (отличной по какому-либо признаку).
это с успехом делалось... "протоколы сионских иудрецов", "майн кампф" и прочее... вообще, это момент чисто психологический- люди склонны оправдовать и рационализировать своё иррациональное поведение... ВСЕГДА находятся причины....) Естественно, подогнанные под конкретный случай... Распорядитель писал(а) в ответ на :
> И что же в него входит?
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> с традиционализмом, национализмом, державничеством-империализмом
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Так что это не фашизм, а просто недостаток понимания диалектической природы мира и необходимости соответствия человеческого мышления этой природе...
может и Гитлер тоже не понимал чего-то? какую-нить диалектическую штуку?...
00:07 17.06.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ненависть того же Брамиса к арабам, была в разы большей, чем моя нелюбовь к сионистам, однако я не помню, что бы вы его причисляли к фашистам..
да, кстати.... там у него была "ненависть" к исламистам.. это первично, на мой взгляд...
00:12 17.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на :
>> При всем к тебе уважении, мне не понятно, зачем ты так явно слился без всякого боя после таких громких слов... > мне с тобой скучно..))))))) > ты не возразил по сути темы ничего абсолютно и трындишь чего-то про слив?.... ну ты нахал!))))))
Дружок, что-нибудь возразить можно только в ответ на что-то. Этого "чего-то" как такового нет, есть только поток словоблудия, ну так я не психоаналитик. Но чтобы прочие пользователи не подумали, что мне действительно нечего сказать, приведу такой пример. Если я, допустим, скажу, что для настоящего коммуниста совершенно естественно негативное отношение к тов. Сталину, я буду прав? Возможно, да. А может, и нет. Покуда я не уточню, какое именно из существующих значений этого слова имелось в виду, никакой оценки моим словам дать нельзя. Нелепость, скажешь? Изволь. Одни в коммунисты записывают по признаку идеаллизации советской власти, другие - за следование и знание марксистской теории. А это не одно и то же. Стало быть, без озвучивания определения коммуниста не обойтись. А если я еще беру смелость заявлять, что кто-то себе противоречит в чем-либо, связанном с коммунизмом, то я еще, помимо определения, должен конкретно обосновать, в чем это противоречие заключается. **************************************** ****************************** У тебя же, милый друг, полный ноль.
00:31 17.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> это с успехом делалось... "протоколы сионских иудрецов", "майн кампф" и прочее...
пропаганда для воздействия на необразованные массы...
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вообще, это момент чисто психологический- люди склонны оправдовать и рационализировать своё иррациональное поведение... ВСЕГДА находятся причины....) Естественно, подогнанные под конкретный случай...
Конечно, ведь людям так проще действовать. И самый отъявленный мерзавец будет пытаться объяснить и оправдать свои преступления - злодеяние противно даже его натуре.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> с традиционализмом, национализмом, державничеством-империализмом
Это не признаки фашизма, а признаки правой идеологии в целом (а последний из них - признак антидемократичной идеологии, так как им могут руководствоваться и левые).
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> может и Гитлер тоже не понимал чего-то? какую-нить диалектическую штуку?... >
Безусловно. Именно поэтому он в итоге и проиграл Мировую войну.
00:35 17.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Нет,не нравится,потому что Гитлер был дураком,пошёл на поводу у буржуев и за это поплатился.А надо было сделать ему вот что-засунуть в задницу свою расовую теорию,национализировать экономику,как в СССР и строить настоящий социализм,объединиться со сталинским СССР на основе советской политико-экономической системы и дойче орднунга(немецких двадцатипятитысячников рассылать по советским предприятиям,чтобы научили организации труда,этого у немцев не отнять),
этого - у немцев и не отнять))
а сам веришь в большое добро)) - поступая плохо))
ты же комузист - а вся их социал партия на этом и строилась))) - почему у зюганова удар)) - а ты живой))
кругом целый мир))
00:37 17.06.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Если я, допустим, скажу, что для настоящего коммуниста совершенно естественно негативное отношение к тов. Сталину, я буду прав? Возможно, да. А может, и нет.
какой ты сложный..))))))))))))))) Отношение к Сталину не является достаточным условием для суждения о том настоящий ли коммунист или не настоящий... Это суждение вовсе никак не соотносится с "правильностью" коммуниста. Тогда как антисемитизм - необходимая составляющая фашистского мировоззрения. Наряду с несколькими иными составляющими типа традиционализма, абсолютизацией государства, национализмом. Фашист- обязательно националист, традиционалист и антисемит. Сталинист- не обязательно коммунист. Не вытанцовывается аналогия... Ваще никак... Думай ещё..))))
В данном контексте не могу с Вами согласиться.
может и Гитлер тоже не понимал чего-то? какую-нить диалектическую штуку?...