> Ну тебя и понесло, дружок. "СССР именно фашистское государство" - милай, создай темку с таким заголовком, раз сбрехнул подобную дичь, просвятишь нас.
ты забыл сказать волшебное слово... ну или как-то иначе меня смотивировать..)))) Auditor писал(а) в ответ на :
> Но аргумент ("аргумент", пля ) все-таки прокомментирую. > Насчет "убийств коммунистов" - а о борьбе за власть ты ничего не слышал?
сисизм головного мозга. ))))))))) острый..)))))))))) а Гитлер уничтожал коммунистов исключительно из вредности, да?)))))))))))))) Или может быть всё же та самая борьба за власть? Ась?))))) Значит, большевикам можно мочить коммунистов и всяких там эсеров- это просто борьба за власть! а если националистические социалисты начнут мочить обычных социалистов и комми, то это уже антикоммунизм!))))))))))) феерично!)))))))
16:29 11.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Чарли, как профессиональный мудак со стажем, задал вопрос как можно неудобным и неоднозначным образом. > Формулировка вопроса как "Нравится ли вам Адольф Гитлер, как политик?" предполагает кардинально иные варианты ответа, чем просто "Нравится ли вам Адольф Гитлер?"
Нормально, да?..)))))) Какого ж рожна ты голосуешь в некорректном опросе? Auditor писал(а) в ответ на :
> " предполагает кардинально иные варианты ответа, чем просто "Нравится ли вам Адольф Гитлер?" > Вторая форма вопроса никаких затруднений не вызовет - захватчик, напавший на нашу Родину, смертельный враг, угроза свободе и существованию русских.
угу, на родину Адольф Гитлер напал не как политик, а как частное лицо... Auditor писал(а) в ответ на :
> То есть форма вопроса, заданного Чарли, должна вызвать именно ответы "да", "скорее нравится, чем не нравится".
Расскажи увавжаемой публике.... Тебе по душе н.с. идеология?..)))))) или истеричные клоунские выступления на публике а-ля жириновский?
> Я отдам все(почти) > Но то, что у нас поддерживают этого человека? > Народ, ты в своем уме?
и... знаете, что самое смешное?..))))) потом ЭТИ ЖЕ проголосовавшие симпатики Гитлера 9 мая друг друга на полном серьёзе будут поздравлять с Великой Победой! и гордицца (публично) подвигом отцовдедов, что остановили фашистскую гадину! Безумие.))
18:03 11.07.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>охохо...
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тебя и понесло, дружок. "СССР именно фашистское государство" - милай, создай темку с таким заголовком, раз сбрехнул подобную дичь, просвятишь нас.
>ты забыл сказать волшебное слово... ну или как-то иначе меня смотивировать..))))
>> Но аргумент ("аргумент", пля ) все-таки прокомментирую.
>> Насчет "убийств коммунистов" - а о борьбе за власть ты ничего не слышал?
> сисизм головного мозга. ))))))))) острый..))))))))))
> а Гитлер уничтожал коммунистов исключительно из вредности, да?)))))))))))))) Или может быть всё же та самая борьба за власть? Ась?))))) Значит, большевикам можно мочить коммунистов и всяких там эсеров- это просто борьба за власть! > а если националистические социалисты начнут мочить обычных социалистов и комми, то это уже антикоммунизм!))))))))))) > феерично!)))))))
Гитлер здесь никаким местом. Мы обсуждаем фашизм, а не национал-социализм, что не одно и тоже, хотя и расположены рядом. Это во-первых. Во-вторых, надо быть весьма недалеким товарищем, чтобы не видеть разницы между противоречиями и борьбой за власть среди приверженцев каких-либо идей, и отрицанием этих идей как таковых на уровне политической теории. Так вот фашистская идеология в качестве обязательного признака как раз имеет антикоммунизм. Если лидер коммунистического режима стал расправляться со своими однопартийцами, то каким образом это означает наличие антикоммунизма в самых левых идеях? Это может означать лишь, на худой конец, что он сам не является коммунистом. **************************************** **************************************** ***************************** На самом деле не соображаешь, или просто уперся лбом за неимением аргументов? Хотя зачем либералу соображать - он же Смита читал и Лоха... то есть Локка.
>> Вторая форма вопроса никаких затруднений не вызовет - захватчик, напавший на нашу Родину, смертельный враг, угроза свободе и существованию русских. > угу, на родину Адольф Гитлер напал не как политик, а как частное лицо...
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть форма вопроса, заданного Чарли, должна вызвать именно ответы "да", "скорее нравится, чем не нравится".
>Расскажи увавжаемой публике.... > Тебе по душе н.с. идеология?..)))))) > или истеричные клоунские выступления на публике а-ля жириновский?
Человек может быть успешным бандитом и гнусной личностью. По-моему, очевидно, что первое утверждение не влечет за собой второе. Аналогично Гитлер был сильной личностью и успешным завоевателем, что не меняет того факта, что для нас он играл сугубо отрицательную роль (и не для нас одних).
20:48 11.07.2012
Нет, не нравится. Адольф - это мразь и исчадие ада. Не понимаю, каким нужно быть моральным уродом, что бы оправдывать эту фашистскую мразь и при этом называть себя русским, или русской?... Не был он ни гениальным хозяйственником, ни политиком. Гитлер был незаурядным харизматичным психопатом, сумевшим сыграть на национальном унижении немцев, которое Антанта заставила испытать Германию после первой мировой войны.
21:11 11.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Гитлер здесь никаким местом. Мы обсуждаем фашизм, а не национал-социализм, что не одно и тоже, хотя и расположены рядом. Это во-первых.
яплакалъ Так какого же хрена ты привёл определение фашизма из БСЭ???? Там, в БСЭ, чёрным по белому написано- германские фашисты! Нем. фашистская Национал-социалистская партия возникла в 1919 (официальное название – Национал-социалистская немецкая рабочая партия отражало стремление её организаторов использовать в интересах крайней реакции влияние идей социализма среди герм. трудящихся). В обстановке углублявшегося политического кризиса, опираясь на поддержку группы крупных монополий и заключив союз с влиятельными кругами в руководстве рейхсвера, вождь ("фюрер") герм. фашистов Гитлер получил в конце января 1933 мандат на формирование правительств
Auditor писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, надо быть весьма недалеким товарищем, чтобы не видеть разницы между противоречиями и борьбой за власть среди приверженцев каких-либо идей, и отрицанием этих идей как таковых на уровне политической теории.
Ну, расскажи, дорогой мой человек... фашизм и национал-социализм конфликтуют в своих базовых идеологических установках? Или нет?))))) И если конфликтуют, то отчего так получилось, что фашисты-антикоммунисты снюхались с социалистами германского разлива?))))))))))) Да, в совдепии товарисч Сталин выкосил ВСЕХ марксистов! Частично выкосил, частично они сбежали в забугорье. И шо нам со всем этим делать?)))))))) Auditor писал(а) в ответ на :
> Если лидер коммунистического режима стал расправляться со своими однопартийцами, то каким образом это означает наличие антикоммунизма в самых левых идеях? Это может означать лишь, на худой конец, что он сам не является коммунистом.
это в совдепии был коммунистический режим?))) не, он, конешно, был, но весьма непродолжительное время- во время военного комунизма.))))))))))))))))))))))))) Тебе ещё раз говорят, что в совдепии была нормальная фвшистская бюрократия. ты полностью запутался в противоречивых определениях и пытаешься ещё чего-то исполнить: Auditor писал(а) в ответ на :
> На самом деле не соображаешь, или просто уперся лбом за неимением аргументов?
21:12 11.07.2012
" Скорее нравится" побеждает. Мы на пороге больших перемен.
21:14 11.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Человек может быть успешным бандитом и гнусной личностью. По-моему, очевидно, что первое утверждение не влечет за собой второе. > Аналогично Гитлер был сильной личностью и успешным завоевателем, что не меняет того факта, что для нас он играл сугубо отрицательную роль (и не для нас одних).
ты не виляй...))) говори чисто сердечно! "Политика Гитлера в определённых аспектах вполне даже симпатична." Так?)))))))))
21:16 11.07.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> " Скорее нравится" побеждает. > Мы на пороге больших перемен.
безумие и шизофреничность в масштабах страны...
21:19 11.07.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> " Скорее нравится" побеждает. >> Мы на пороге больших перемен.
>безумие и шизофреничность в масштабах страны...
Глупо не замечать феноменальных результатов Гитлера в экономике Германии. Пинают проигравшего, делая вид что не помнят поддержки половины мира идей Гитлера.
21:25 11.07.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Глупо не замечать феноменальных результатов Гитлера в экономике Германии. > Пинают проигравшего, делая вид что не помнят поддержки половины мира идей Гитлера.
не в этом дело, абсолютно. Это уже идёт рациональное обоснование иррациональной симпатии, оно нам не нужно. ЛЮБОЙ раскрученный политик вызывает определённые эмоции. И в опросе я интересовался именно эмоциональной окраской отношения пользователя к политику. На самом примитивном уровне "нравится-не нравится".
21:25 11.07.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> " Скорее нравится" побеждает. > Мы на пороге больших перемен.
Вот, такие у нас национал коммунистические патриоты и все как один офигенно русские...
>> Глупо не замечать феноменальных результатов Гитлера в экономике Германии. >> Пинают проигравшего, делая вид что не помнят поддержки половины мира идей Гитлера.
>не в этом дело, абсолютно. > Это уже идёт рациональное обоснование иррациональной симпатии, оно нам не нужно.
> ЛЮБОЙ раскрученный политик вызывает определённые эмоции. > И в опросе я интересовался именно эмоциональной окраской отношения пользователя к политику. > На самом примитивном уровне "нравится-не нравится".
Нравится - не нравится после просмотра фильма " Два товарища" даже немцу трудно решить.
сисизм головного мозга. ))))))))) острый..))))))))))
