"Сегодня дьявол посмеялся над всеми нами..." (Патриарх Кирилл)
09:34 13.04.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Antikriziis писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Безбожникам все не так что исходит от более или менее верующих людей.
> > Ээээ... А по-русски?
Ты учись, бес на русской земле, русскому языку.
09:51 13.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Похоже, это не нейтральный цвет. Это чёрный цвет нечистого.
Так вот почему, оказывается, христианские священнослужители и монахи обожают рассекать рясах этого цвета kroser8 писал(а) в ответ на :
> лжив насквозь Невзоров
Пока что подтверждений данного тезиса лично мною не обнаружено
10:06 13.04.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Пока что подтверждений данного тезиса лично мною не обнаружено
Ложь, что Православие никого ещё не объединило. Этой лжи достаточно для того, чтобы выбросить все его остальные рассуждения на свалку.
10:44 13.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока что подтверждений данного тезиса лично мною не обнаружено > Ложь, что Православие никого ещё не объединило.
Ну и объединение... для начала учинить дикую бойню своих же граждан- непримкнувших язычников, а потом сразу же устроить (не верю в совпадения) феодальную раздробленность. Если уж так, то пантеизм язычников объединял Русь гораздо лучше. Православию для достижения такого результата потребовалось несколько веков.
10:50 13.04.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну и объединение... для начала учинить дикую бойню своих же граждан- непримкнувших язычников, а потом сразу же устроить феодальную раздробленность(не верю в совпадения). Если уж так, то пантеизм язычников объединял Русь гораздо лучше. Православию для достижения такого результата потребовалось несколько веков.
Таки да. От Владимира до Василия, на минуточку, полтысячи лет Хорошее такое объединение.
11:04 13.04.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пока что подтверждений данного тезиса лично мною не обнаружено
>>Ложь, что Православие никого ещё не объединило.
> > Ну и объединение... для начала учинить дикую бойню своих же граждан- непримкнувших язычников, а потом сразу же устроить (не верю в совпадения) феодальную раздробленность. Если уж так, то пантеизм язычников объединял Русь гораздо лучше. Православию для достижения такого результата потребовалось несколько веков.
Ложь, что Православие никого не объединяет сейчас! Это главная сентенция Невзорова в интервью. Выводы, сделанные из неверного посыла, есть лживые выводы.
11:13 13.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
.
> Ложь, что Православие никого не объединяет сейчас!
А как оно может объединять сейчас, если фактически мы имеем значительный процент атеистов? А самый главный вопрос - а оно, это объединение нужно?
11:15 13.04.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> А как оно может объединять сейчас, если фактически мы имеем значительный процент атеистов?
Вы имеете, а мы нет.Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> А самый главный вопрос - а оно, это объединение нужно?
Вам не нужно, нам нужно.
11:24 13.04.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> А как оно может объединять сейчас, если фактически мы имеем значительный процент атеистов? А самый главный вопрос - а оно, это объединение нужно?
Ну и что что больше атеистов! Невзоров утверждает, что у нас миллионы своих мнений, у каждого своя нравственность (верней её отсутствие, как у него), и Православие НИКОГО не объединяет. Это вопиющая ложь! Объединение нации на основе общей нравственности это основа страны и государства.
11:32 13.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как оно может объединять сейчас, если фактически мы имеем значительный процент атеистов? А самый главный вопрос - а оно, это объединение нужно?
>Ну и что что больше атеистов! Невзоров утверждает, что у нас миллионы своих мнений, у каждого своя нравственность (верней её отсутствие, как у него), и Православие НИКОГО не объединяет. Это вопиющая ложь! > Объединение нации на основе общей нравственности это основа страны и государства.
А на фига вообще нужно такое государство, где всех равняют под одну гребенку? Лучше не допустить само его существование.
11:39 13.04.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> А на фига вообще нужно такое государство, где всех равняют под одну гребенку?
Только такое государство и возможно. Вы можете привести пример долгого существования нации в условиях анархии?
11:43 13.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на фига вообще нужно такое государство, где всех равняют под одну гребенку?
>Только такое государство и возможно. Вы можете привести пример долгого существования нации в условиях анархии?
А зачем анархия? Вот есть вполне нормальное государство - Республика Индия, которая по Конституции - "Дхарма-нирапекша раштра", т.е. "Государство, не осуществляющее контроля над религией". Абсолютный религиозный плюрализм, любой может проповедовать любую религиозную идею, кроме откровенно экстремистских. И ничего, существует, развивается, спутники в космос запускает.
11:53 13.04.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> > А зачем анархия? Вот есть вполне нормальное государство - Республика Индия, >которая по Конституции - "Дхарма-нирапекша раштра", т.е. "Государство, не >осуществляющее контроля над религией". Абсолютный религиозный плюрализм, любой >может проповедовать любую религиозную идею, кроме откровенно экстремистских. И >ничего, существует, развивается, спутники в космос запускает.
А когда индусов то сюда завозить будем?Ну чтобы соответствовать их уровню развития.
12:00 13.04.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А на фига вообще нужно такое государство, где всех равняют под одну гребенку?
>>Только такое государство и возможно. Вы можете привести пример долгого существования нации в условиях анархии?
>А зачем анархия? Вот есть вполне нормальное государство - Республика Индия, которая по Конституции - "Дхарма-нирапекша раштра", т.е. "Государство, не осуществляющее контроля над религией". Абсолютный религиозный плюрализм, любой может проповедовать любую религиозную идею, кроме откровенно экстремистских. И ничего, существует, развивается, спутники в космос запускает.
До сих пор много необразованных нищих индусов.) Хотя правда, они плодятся как бактерии. Смесь ислама и буддизма даёт благодатную почву! Но мир этот хрупок, часта резня между разными религиями.. Десятки миллионов людей, объединённых разными религиями и нравственностями.. двумя-тремя на миллиард.(!). Индия как раз пример устойчивости нации и государства под эгидой одной-двух Вер, чуть ли не самый древний пример.
12:11 13.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Индия как раз пример устойчивости нации и государства под эгидой одной-двух Вер, чуть ли не самый древний пример.
Реальная картина там немного другая. Если ты думаешь, что там одна-две веры, то глубоко ошибаешься Во-первых, индуизм - это, мягко говоря, не единая религия, разница в мировоззрении между локаятиком и гаудия-вайшнавом гораздо больше, чем между православным и иудеем. И подобных школ в индуизме, от отличающихся незначительными деталями до диаметрально противоположных - десятки, если не сотни тысяч. Буддизм, кстати, там не очень распространен, его исповедует что-то около 2% населения. Плюс около 10% мусульман, плюс определенный процент христиан - в некоторых штатах их до трети (кстати, последние тоже далеко не однородны). И все это, в общем-то, научилось ладить друг с другом. Да, эксцессы бывают, но, во-первых, не часто, а во-вторых, достаточно эффективно пресекаются.
Хорошее такое объединение.
