> Вы видели раньше мою подпись "Из всех пороков глупость нетерпимее всего"... quoted1
Ну это прямо перекликается с тем, что пишет ЛаВей:
"Глупость. Возглавляет список Сатанинских грехов. Кардинальный грех Сатанизма. Плохо, что глупость не вызывает болевых ощущений. Невежество - одно дело, но наше общество все в большей степени процветает на глупости. Оно полагается на людей, которые соглашаются со всем, что им скажут. Средства массовой информации культивируют глупость в качестве позиции, которая не только приемлема, но и похвальна. Сатанист должен научиться распознавать эти трюки и не позволять себе быть глупым."
> Я Вам тут объяснил, что есть Добро и зло с моей православной т.з. quoted1
Я рад видеть тебя, брат Кроссер, в наших рядах. Позволю себе высказать свои соображения о степени тяжести греха. Думаю, что в разделе воровства 2-х граммовый шуруп, вне земных условий, легко уравновесит 2-х тонный джип.
Не один ли хрен какой байдой себя заряжать? Можно и такой привлекательной, не менее реалистичной. Главное, эта байда имеет низкий порог вхождения в мозги - подкачивай и удовлетворяйся.
А сложные вещи, допустим Православие, не постигай...
(надеюсь, понимаете, что это вероучение в корне иное нежели чем то, что постулирует церковь - министерство религии)
Прошу простить меня за правоту (Уильям Шекспир (устами Гамлета))
>> Я Вам тут объяснил, что есть Добро и зло с моей православной т.з. quoted2
>Я рад видеть тебя, брат Кроссер, в наших рядах. > Позволю себе высказать свои соображения о степени тяжести греха. Думаю, что в разделе воровства 2-х граммовый шуруп, вне земных условий, легко уравновесит 2-х тонный джип. quoted1
Почему только во внеземных? Как раз на земле дают одинаково за сто шурупрв и за сто джипов. Верней за вагон джипов дают пожизненный куршавель, а за кг шурупов - пару лет. Если же Там зачтётся ВСЁ, то и масса и стоимость украденного - по-любому!
> Антон Шандор ЛаВей, > II Аппо Satanas (1967 г. н.э.) quoted1
Он автор или переводчик? Как я понимаю - автор. Сатана по-билейски - антихрист. И потому перечисленные "заповеди" и "грехи" сатанинские не истинного сатаны. От нечистого в Лавее лишь то, что он лжец и мошенник.)
>Он автор или переводчик? > Как я понимаю - автор. > Сатана по-билейски - антихрист. И потому перечисленные "заповеди" и "грехи" сатанинские не истинного сатаны. От нечистого в Лавее лишь то, что он лжец и мошенник.) quoted1
Лично я бы порекомендовал Norman Bates ознакомиться с трудами Алистера Кроули и его учением Телема. Однако критиковать Norman Bates не буду, потому как в общих чертах представляю суть его протестного настроения. Ну не освоил парень диалектику (что у коммунистов в почёте, а что касается большевиков - так у них в почёте диаликтический материализм). Будем снисходительны. По крайней мере, то, что он здесь выкладывает, соответствует жизненной логике и здравому смыслу. Тем более, я сам могу привести отрывки более грамотных и глубоких изложений точно таких же текстов из работ Ницше, Гегеля. По крайней мере, его взгляды лучше чем тёмное мракобесие церковников, прогрессивнее. Пройдёт время, и если он будет в соответствии с коммунистическими принципами всегда развиваться, личностно расти, то сам придёт к пониманию, сходному с нашим. Может тогда и православным станет, а потом и до коммуниста дорастёт.
> (надеюсь, понимаете, что это вероучение в корне иное нежели чем то, что постулирует церковь - министерство религии) quoted1
Нет! Не понимаю. Вы хотите сказать, что существует некое православие вне русской православной секты? И вне остальных двух десятков национальных православных сект? И что не существует знака равенства между православием (и шире - христианством, и еще шире - аврамистическими религиями) и мракобесием? Для меня это очень новая точка зрения...