> > Да не было там никаких 72-х... .. Дешевые трюки с "мертвыми душами" и "цыганями", что Радио и некоторые наши, созывали по всему Инету... > Потом еще ЛВ попался.. со своими 99,99 %... Короче, жулье... Не все, понятно, но процентов 50 - точно...
Да какая разница: 72 или намного меньше! Главное, что Меньшинство!
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > SWM писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не тянешь ты,Крокодилыч,на админа,(да и модератора,тоже)>А это решается свободным голосованием всех форумчан ,а не подогнанным под собственный интерес мнением отдельных пользователей! Аргументация у вас, однако, - либеральная, что характерно для красных. Поэтому и СССР лопнул.
>
> > >
Дело всё в том,что всюду целесообразен свой конкретный подход!На форуме оптимально голосование за свободно выдвигаемых кандидатов,раз уж мы собрались здесь поиграть в буржуазную демократию,свободу слова и плюрализм. Иной подход вызывает закономерное неприятие большинства.При руководстве СССР по истинно оптимальным для первой стадии коммунизма-социализма(я бы тоже ими руководствовался) сталинским принципам,ничего абсолютно ни социализму-ни СССР,не грозило,и так до полной победы коммунизма в мировом масштабе после неизбежного по законам исторического развития краха капитализма!
А вот после ползучей послесталинской деградации советского руководства,вследствие,правильно,либерал ьный идей,созвучных шкурным интересам "элиты",наступил закономерный разрушительный финал!
Отсюда вывод:только сталинским курсом до полной победы коммунизма в мировом масшабе,иных шансов у человечества на достойное будущее-нет!!!!!
12:00 28.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> я - против равноправия неравноспособных,
Что-то очень мудрено. Кто у нас определяет способности? Тебе предоставили право выбирать между двумя кандидатами, ты недоволен, мало демократии. Тебе не предоставили право обсуждать кандидатов, ты недоволен, мало либерализма. Так какой точки зрения ты придерживаешься?
12:06 28.01.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Отсюда вывод:только сталинским курсом
Я тоже за то, чтобы вновь избранный админ сам назначил модеров, с которыми мог бы работать в единой команде. Вы не годитесь... У Вас сплошные "богини"... Политеист!
12:09 28.01.2012
Кроме того, Вы коммунист. А я могу со стопроцентной гарантией предсказать, что новым админом будет антикоммунист. Неуютно будет тут Вам и КЕ...
12:13 28.01.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Кроме того, Вы коммунист. А я могу со стопроцентной гарантией предсказать, что новым админом будет антикоммунист. Неуютно будет тут Вам и КЕ...
Было бы нелепо, если бы на частном ресурсе вторым человеком стал коммунист.
> Я тоже за то, чтобы вновь избранный админ сам назначил модеров, с которыми мог бы работать в единой команде. Вы не годитесь... У Вас сплошные "богини"... Политеист! >
> > >
Я тоже за то,что было бы что-нибудь одно:либо истинно свободные выборы,либо назначение всего персонала!
Назначит меня новый админ модером или нет-вопрос только его здравомыслия!
Конкретно я от неназначения себя модером ничего не потеряю!Я не Справедливый или Глоточек,для которых модераторство-главная радость в жизни!
Лучшим модератором меня уже избрали,то,что на выборах админа я стопроцентно прошёл бы-сомнений ни у кого не вызывает,чего мне ещё желать? Все дивиденды я уже снял!
12:17 28.01.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Неуютно будет тут Вам и КЕ...
Ну тогда это будет не политический форум...а свора антикоммунистов...
12:20 28.01.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Кроме того, Вы коммунист. А я могу со стопроцентной гарантией предсказать, что новым админом будет антикоммунист. Неуютно будет тут Вам и КЕ...
Такое может случиться только при профнепрегодном админе! При мне,например,все политические оппоненты чувтвовали бы себя уютно и равноправно!
>>> А мы с этими людьми "встречаемся" каждый деньв "беседах".
>>> Посмотрите, поинтересуйтесь, что большинство людей о них высказывается.
>> >> Фурия, а с чего это ты себя к большинству приписала?
> > Кстати.. Верно... .. Почему все.. ээ.. вернее, некоторые.. себя постоянно к большинству приписывают ?...
- действительно, с чего бы это?! Если все негативные посты подчищены дабы облагородить наших кандидатов. Именно поэтому тему и открыли в разделе "моя тема". тебе твоя фальш не надоела, семёркин? Да и тема "выборов"сама по себе набрала девятнадцать минусов против семнадцати. Какое число больше, угадайте с трёх раз?
12:29 28.01.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неуютно будет тут Вам и КЕ...
>Ну тогда это будет не политический форум...а свора антикоммунистов...
Имхо, коммунисты (истинные), как противники частнгй собственности, тут гости постольку постольку.. ведь это частная лавочка.) Хотя теперь "истинному" коммунисту не нелепо иметь свои средства производства. КПК - передовой отряд?
12:58 28.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Неуютно будет тут Вам и КЕ...
>>Ну тогда это будет не политический форум...а свора антикоммунистов...
>Имхо, коммунисты (истинные), как противники частнгй собственности, тут гости постольку постольку.. ведь это частная лавочка.) > Хотя теперь "истинному" коммунисту не нелепо иметь свои средства производства. КПК - передовой отряд?
- Не-а... гости- это когда нахаляву. А мой провайдер оплачивает каждое моё посещение. раскладка-то как раз что ни на есть рыночная.
13:05 28.01.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>> Почему бы не назвать вещи своими именами и обьявить Форум зоной диктатуры. > > Любое администрирование своего рода диктатура,...вы-же не за анархию,.. или расчитываете что
- Ставр, апартеид тоже подразумевал борьбу с анархией. Одобряешь? Любая диктатура должна оговариваться правилами и быть обьявленной как диктатура. А тут имеем дело с диктатурой из под-тишка. С диктатурой одного человека. Это не есть хорошо. Разницу улавливаешь?
> > У меня к Вам просьба. Если Вы решили потешить толпу своими ариями – «Ты ж меня обманула…», то не растекайтесь по другим темам…исполняйте в одном месте…очень прошу…как зритель))) >
> ЗЫ > > Шрайк...энтой самой... ну которая уже того...дайте прочитать, а потом...)))
- вот бы ты это к себе применил. А то мало что "по всем темам", да ещё в два горла... клоновитый вы наш... П.с. модератор, не могли бы вы убрать неотносящиеся к теме посты.
13:19 28.01.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 72 на 73 - хоть и мизерное, но меньшинство!
> > Да не было там никаких 72-х... .. Дешевые трюки с "мертвыми душами" и "цыганями", что Радио и некоторые наши, созывали по всему Инету... > Потом еще ЛВ попался.. со своими 99,99 %... Короче, жулье... Не все, понятно, но процентов 50 - точно...
поблагодари своих слуг за это))) они всё ловко обтяпали)) мастера!!!))
Отсюда вывод:только сталинским курсом до полной победы коммунизма в мировом масшабе,иных шансов у человечества на достойное будущее-нет!!!!!
действительно, с чего бы это?!
вот бы ты это к себе применил.