>> Безумие и лицемерие называть себя либертарианцем при этом поддерживая ограничение избирательных прав членов сообщества.
>боги, боги... > Неужели вы на самом деле не понимаете, что СВОБОДА СЛОВА, которую обеспечивает адекватный админ в тыщу раз ценнее игрушек для недоразвитых в демократию, выборы и т.д.?
> Проходящий был администратором. Он был ДЕМОКРАТИЧЕСКИ выбран. Что делал Проходящий? Закрывал темы, что ему не по душе, а аффторов- в бан. Демократия в действии. > Если нам сейчас устроить демократию, то через неделю мы получим модераторов Фурию, Сиси, лордвладыку и аудитора. Ну и земелю в админы. Это будет определённо хуже Проходящего. > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если это камень в мой огород то во первых я не постоянно прибывал на форуме во времена когда не модерствовал. Во вторых я не обязан воевать на каждом квадратном метре, тем паче, что не в курсе того дела вообще(в войне союза правых и большого форума не участвовал).
>да я в курсе, что вы не участвовали, не привлекались...))))))
То есть вы готовы обменять одну часть прав на другую на ваш взгляд более важную? Тогда же как либертарианцы говорят о обеспечении максимума негативных свобод для членов сообщества, ставя их перед позитивными. Нужно добиваться закрепления свободы слова на форуме а не отмены выборов поскольку именно они и обеспечивают сдерживание применения администрацией карательных мер по отношению к пользователям. Какая разница кому затыкают рот, вашим единамышленникам или например мне? Для меня нечем не отличаеться Проходящий затыкающий рот банами своим противникам от 777 или Земляка. Вы хоть подумайте, тогда ж наверное и в реальности так? лучше просвященный монарх чем демократическое представительство? Так может вы просто монархист с уклоном на экономические и публичные свободы и боитесь себе в этом признаться? Да и вообще, свобода слова это такое, главное чтобы собственника не подвергать риску посадки. Свобода же передвижения много важнее свободы слова, нэ? А дальше можно и втюрьму всех посадить ведь на улице стреляют-убивают а право на жизнь, что может быть выше этого? Логика борьбы за буржуазные свободы идет по высходящей, добиваясь все новых и новых свобод а логика закрепощения по нисходящей, во имя одних свобод отбрасываються другие.
Передергиваете. Прошлые выборы как-раз и показали, что несмотря на все ухищрения на форуме достаточно адекватных пользователей для избрания нормального корпуса администраторов. За э\\ти несколько лет демократическая культура пустила корни на форуме. Но не понятно почему ее хотят вырвать. Ну может вы мне объясните почему просто не поставить юридический заслон клонам и заезжим гастролерам с других ресурсов?
18:48 01.02.2012
Skraiboed писал(а) в ответ на :
> очень может быть !!!!!!! будет худо ...
Это 777 написал)))
18:50 01.02.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Прошлые выборы как-раз и показали, что несмотря на все ухищрения на форуме достаточно адекватных пользователей для избрания нормального корпуса администраторов
лично мне и еще нескольким пользователям это стоило многих усилий и работы на форуме, иначе бы административный корпус состоял бы из неадекватом, но Вы об этом знать не знаете, поэтому несете какую-то чушь, тоже мне борец за демократию
18:52 01.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Вот вопрос к Политфорумсу ( 777 ). Вот ЭТО не банят навсегда . Всё выпускают. А почему? Пристрастия админки что ли в этом? Зато пользователей не угодных, по личному хотению- в бан с пол- тычка . Почему ЭТО здесь до сих пор и везде на темах ?*
Скорее всего спам идет с разных прокси при помощи специального софта, вроде этого
С этим делом реально очень сложно бороться.
19:02 01.02.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прошлые выборы как-раз и показали, что несмотря на все ухищрения на форуме достаточно адекватных пользователей для избрания нормального корпуса администраторов
>лично мне и еще нескольким пользователям это стоило многих усилий и работы на форуме, иначе бы административный корпус состоял бы из неадекватом, но Вы об этом знать не знаете, поэтому несете какую-то чушь, тоже мне борец за демократию
А вы что думаете оно все должно быть просто? Быть свободным человеком много сложнее чем рабом. Да была напряженная борьба в которую и я небольшую лепту внес, о чем даже теперь не сожалею. Может вы тогда расскроете в чем были эти ваши архиусилия? А то Фурию и Ко обвиняют в сборе людей по другим форумам, создании клонов. А тут оказываеться и вы приложились, а ну а ну, будьте так добры раскрыть карты сообществу. Читайте философию и может тогда построение логических цепочек и размышления перестанут быть для вас чем-то непонятным.
19:04 01.02.2012
И ничего нельзя сделать? Там просто бан и срок разбанивания везде. Отсидит и опять здесь.
19:08 01.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> И ничего нельзя сделать? Там просто бан и срок разбанивания везде. Отсидит и опять здесь.
Да никто не выйдет, просто еще один аккаунт зарегестрируется автоматически и все. Уверен этот спам одновременно идет на сотни форумов и досок.
19:12 01.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> и именно это и надо решать на форуме.
Так ты у нас решала? Тогда должна знать, что при любых разборках решала , страдает первым Возможно слышала про Ивана Назарова (владельца нелегальных казино в Подмосковье), он был решала, а сейчас дает показания на своих покровителей. Будь осторожней.
19:45 01.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Возможно слышала про Ивана Назарова (владельца нелегальных казино в Подмосковье), он был решала, а сейчас дает показания на своих покровителей.
А уж покровители потом по нему порешают,к гадалке не ходи
19:56 01.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Так ты у нас решала? Тогда должна знать, что при любых разборках решала , страдает первым > Возможно слышала про Ивана Назарова (владельца нелегальных казино в Подмосковье), он был решала, а сейчас дает показания на своих покровителей. > Будь осторожней.
Пап!!!Проснись!!!! Идут выборы админа !!!!! Надо ему вопросы задавать и проблемы поднимать!!!! Ты ему не говори об эотм, ладно? А то откажется , вспомнив про Назарова
20:29 01.02.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> То есть вы готовы обменять одну часть прав на другую на ваш взгляд более важную?
Нет, я готов обменять детские игрушки в "выборы" на то, для чего и существуют подобные сайты. Istoruk писал(а) в ответ на :
> Нужно добиваться закрепления свободы слова на форуме а не отмены выборов поскольку именно они и обеспечивают сдерживание применения администрацией карательных мер по отношению к пользователям.
)))))))))))) Если бы чисто случайно Земляк не пропал на несколько месяцев, то всей этой катавасии не было бы вовсе.)) Ну это же идиотство чистой воды... Футбольные команды выбирают себе судью из своего же состава!))))))))) Istoruk писал(а) в ответ на :
> Какая разница кому затыкают рот, вашим единамышленникам или например мне? Для меня нечем не отличаеться Проходящий затыкающий рот банами своим противникам от 777 или Земляка.
Вам, насколько мне известно, никто рот не затыкал. Вы с нами, на форуме. Пишете и боретесь со злом..)))))) Istoruk писал(а) в ответ на :
> лучше просвященный монарх чем демократическое представительство?
иногда- лучше. Иногда лучше ходить в детский сад, чем учится в университете. Особенно, если тебе три-пять лет. Istoruk писал(а) в ответ на :
> Да и вообще, свобода слова это такое, главное чтобы собственника не подвергать риску посадки. Свобода же передвижения много важнее свободы слова, нэ
безумие... как вы себе представляете свободу передвижения на политфорумс. ру?))))))) я говорю о данном конкретном сайте. Мне вообще не нужно знать про всяких админов, выборы и прочий детсад. Я прихожу пообщаться на интересующие меня темы с интересующими меня людьми. Не в демократию играть, наплевать мне на демократию.. Istoruk писал(а) в ответ на :
> Прошлые выборы как-раз и показали, что несмотря на все ухищрения на форуме достаточно адекватных пользователей для избрания нормального корпуса администраторов.
Просто повезло. могло и не повезти. Плюс-... некоторая работа нескольких человек. Да, и Справедливого в том числе. Это по поводу вашего ему вопроса. Istoruk писал(а) в ответ на :
> За э\\ти несколько лет демократическая культура пустила корни на форуме.
чёрт знает что такое.... вы имеете представление о чём говорите?
21:34 01.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> А уж покровители потом по нему порешают,к гадалке не ходи
Ни кому не верю, а тебе верю (с учетом твоей специальности).
>> То есть вы готовы обменять одну часть прав на другую на ваш взгляд более важную?
>Нет, я готов обменять детские игрушки в "выборы" на то, для чего и существуют подобные сайты. > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно добиваться закрепления свободы слова на форуме а не отмены выборов поскольку именно они и обеспечивают сдерживание применения администрацией карательных мер по отношению к пользователям.
>)))))))))))) Если бы чисто случайно Земляк не пропал на несколько месяцев, то всей этой катавасии не было бы вовсе.)) > Ну это же идиотство чистой воды... Футбольные команды выбирают себе судью из своего же состава!))))))))) > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница кому затыкают рот, вашим единамышленникам или например мне? Для меня нечем не отличаеться Проходящий затыкающий рот банами своим противникам от 777 или Земляка.
>Вам, насколько мне известно, никто рот не затыкал. > Вы с нами, на форуме. Пишете и боретесь со злом..)))))) > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> лучше просвященный монарх чем демократическое представительство?
>иногда- лучше. > Иногда лучше ходить в детский сад, чем учится в университете. > Особенно, если тебе три-пять лет. > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще, свобода слова это такое, главное чтобы собственника не подвергать риску посадки. Свобода же передвижения много важнее свободы слова, нэ
>безумие... > как вы себе представляете свободу передвижения на политфорумс. ру?))))))) > я говорю о данном конкретном сайте. > Мне вообще не нужно знать про всяких админов, выборы и прочий детсад. > Я прихожу пообщаться на интересующие меня темы с интересующими меня людьми. Не в демократию играть, наплевать мне на демократию..
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прошлые выборы как-раз и показали, что несмотря на все ухищрения на форуме достаточно адекватных пользователей для избрания нормального корпуса администраторов.
>Просто повезло. могло и не повезти. Плюс-... некоторая работа нескольких человек. Да, и Справедливого в том числе. Это по поводу вашего ему вопроса. > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> За э\\ти несколько лет демократическая культура пустила корни на форуме.
> чёрт знает что такое.... > вы имеете представление о чём говорите?
Подобных сайтов нет. Он уникальный в своем роде, тут кроме чисто теоретического аспекта есть и практическая политика. Вы хотите его сделать как все, погубить столь уникальный эксперимент. Если есть желания просто поболтать то можно найти с десяток других с более-менее сносной модерацией. Я и остальные этого сделать не можем. АНАЛОГОВ НЕТ! Вы даже не представляете какой социологический эксперимент вы намереваетесь загубить. Земляк не просто так пропал, честно говоря в его "историю с отъездом в места без тырнета" я не верю. Просто выдохся, думаете легко постоянно давить свободную систему? На это тратится море психической энергии. Перед ним ушел Проходящий по тем же причинам. Это не случайности. Это закономерное следствие работы механизмов свободного сообщества, как бы пасфосно это не звучало. Теперь уходит 777 правда продавив перед этим изменения конституции. Говорите лучше, чтобы кто-то мало знающий внутреннюю кухню назначал судью из состава этих же команд? 777, заткнул, закрыв тему и дав бан. Все в чем вы и обвиняли Земляка и Проходящего сделал и он. Кстате не без вашей помощи. Ну и да бог с ним, просто неприятная мелочь. То есть общество может быть просто не готовым к либертарианству? А как вы это можете установить? Разве не через борьбу за свои идеалы только? Если проиграли то значит не подходит или еще зарано, по другому никак. Тем паче либералы всегда указывали на то, что именно раскрепощение людских свобод дает самую лучшую возможность развиваться обществу. Это ведь только марксисты детерминируют историческое развитие для либералов это всегда было постоянной борьбой за реализацию идеалов свободы. Сравнение, хоть и признаю не совсем правильное. Имел ввиду что ради того чтобы не подвергать собственника риску сесть нужно пропускать только темы с хвалой Великому Пу а дальше, печась о его здоровье(авось машина на улице собъет не дай бог конечно) упрячем его за решетку а лучше под домашний арест. Этим просто хотел показать ущербность вашей логики по которой вы для сохранения одних своих свобод готовы пожертвовать другими. Не понимаю я вас, зачем же вы собрались тогда разрушить систему которая и обеспечивает интересными темами и людьми? Так ваша робота и нескольких людей или везение? Кстате в чем эта робота состояла то? А то робота группы Фурии и Ко известна а ваша? Демократическая культура синоним демократической традиции, когда решения принемаються благодаря демократическим механизмам и нормам и это всеми воспринемаеться как данность а отступление от оных как своего рода преступление и давление на сообщество.
00:32 02.02.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> лично мне и еще нескольким пользователям это стоило многих усилий и работы на форуме, иначе бы административный корпус состоял бы из неадекватом, но Вы об этом знать не знаете, поэтому несете какую-то чушь, тоже мне борец за демократию
Это ты о том, что в личках писать устал и даже шантажом не гнушался, чтобы голоса выбить? Справедливый, ты не устал играть на публику? Против тебя практически весь форум. Это тоже неадекваты?
01:01 02.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Справедливый, ты не устал играть на публику? Против тебя практически весь форум. Это тоже неадекваты? >
Не мешай ему, у него комплекс Наполеона, никого справедливей, чем он сам, на дух не выносит. Его удел - колпак с бубенчиками (по справедливости).
Тогда должна знать, что при любых разборках решала , страдает первым
