Лихачёв и думать не предполагал, что дело имеет с явным мошенничеством, верил в активную отечественную интеллигенцию, а она на деле и не отечественная, и не благородная, и не мудрая. Пошлая и продажная.
20:19 28.01.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Лихачёв и думать не предполагал, что дело имеет с явным мошенничеством, верил в активную отечественную интеллигенцию, а она на деле и не отечественная, и не благородная, и не мудрая. Пошлая и продажная
Вот и я такой доверчивый.
20:31 28.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Есть умники, у которых в сортире лежит энциклопедический словарь и у них много знаний, а вот мозгов не прибавляется.
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Это потому,что многознание есть признак хорошей памяти,но не признак ума.
Все эти ваши высказывания сводятся к одному: чем меньше мы знаем, тем крепче мы спим. Чувствуется, что вы многознаниями не отягощены. Желаю вам спокойной ночи. И приятных сновидений.
>> Есть умники, у которых в сортире лежит энциклопедический словарь и у них много знаний, а вот мозгов не прибавляется.
> > Николаевич писал(а) в ответ на :
>> Это потому,что многознание есть признак хорошей памяти,но не признак ума.
>
> Все эти ваши высказывания сводятся к одному: чем меньше мы знаем, тем крепче мы > спим. Чувствуется, что вы многознаниями не отягощены. Желаю вам спокойной ночи. И > приятных сновидений.
Возле словаря?
20:39 28.01.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
>Все эти ваши высказывания сводятся к одному: чем меньше мы знаем, тем крепче мы
> спим. Чувствуется, что вы многознаниями не отягощены
Шурик. ты попытался оскорбить двух уважаемых людей из противоположных лагерей, если мы объединимся, где будешь искать защиту?
20:40 28.01.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
> Все эти ваши высказывания сводятся к одному: чем меньше мы знаем, тем крепче мы > спим. Чувствуется, что вы многознаниями не отягощены.
Делая такой вывод из моего высказывания,вы потверждаете,что именно вы многознаниями не отягощены.Это прискорбно.Но к счастью есть люди которые это высказывание понимают правильно.
21:04 28.01.2012
Николаевич, Вы уже в преклонном возрасте, а всё защищаетесь..... что значит, сила привычки.....
21:06 28.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Лихачёв и думать не предполагал, что дело имеет с явным мошенничеством, верил в активную отечественную интеллигенцию, а она на деле и не отечественная, и не благородная, и не мудрая. Пошлая и продажная.
Нет, только либеральная. Даже вернее сказать, не всегда продажная, просто оторвавшаяся от берега. И плавает, как го**о в пропуби, то между Западом, то между русскими, то между властью. Сама не зная что хочет и ни на какое завершенное действие неспособная.
21:09 28.01.2012
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> motaro писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фурия заслужила свои страдания...порезвилась в своё время с оскорблениями...
>А Вы то откуда это знаете, человек, с всего лишь, 63мя постами?)))) у нас тут многие применяли оскорбления, ну да Вы это уже знаете наверное)))) как "новички" у нас быстро входят в курс дела))))))
Ага, и нам ли не знать, мы же вдвоем летом наделали полсотни клонов - которые за тебя голосовали.
21:14 28.01.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Ниолаевич, Вы уже в преклонном возрасте, а всё защищаетесь.....
Ты считаешь, что если у человека преклонный возраст, то он должен смириться с тем, что его должны все пинать? Ну не дура ли.
21:16 28.01.2012
Пинать, это слишком.... грубо....
21:19 28.01.2012
Furia писал(а) в ответ на :
>- если "несколько тысяч"- это 100% , то думаю что минимальный порог должен быть 50% от несколько тысяч.Это будет как минимум одна тысяча..Тогда можно говорить о состоявшихся выборах. Ты сам вообще думаешь, что ты говоришь? Вообще опубликуй результаты, я хоть гляну кто там голосует.какие-нибудь jvgk, jabk, пол-года назад зарегистрировавшиеся, и вкурсе всех событий.И минимальный порог определить надо от числа активных пользователей.это в любом случае.
- Я думаю, что минимального порога в сто проголосовавших, наиболее активных форумчан, набравших более 500 постов будет вполне достаточно... Тысячу же проголосовавших в опросе можно будет собрать разве что через полгода непрерывных выборов, да и то это будет под очень большим вопросом, и для этого придётся разбанить всех "мёртых душ" форума начиная со времени его создания в 2003 году Я лично никогда не видел, чтобы на этом форуме голосовало в любом голосовании более 150 человек, что уж там говорить о 1000, когда и 500 проголосовавших выглядят почти недостижимой вершитной на данный момент!
Надо не забывать, что многие зарегистирированные форумчане оставив несколько постов навсегда исчезают с этого форума, а многие другие быстро оказываются забаненными, иные же форумчане просто не удосуживаются набрать необходимые для голосования 500 постов, и тоже лишаются возможности участия в голосовании, и тут счёт таких форумчан на тысячи... Реально активных форумчан, набравших более 500 постов, тут, по моим подсчётам, где-то в районе 600-700 человек, но реально постоянно постят на форуме не более 250-300 человек, из этого количества надо вычесть половину тех, кто периодически и регулярно пропадает более чем на месяц, остаются в итоге человек 120-150 реально активных, "живых", постоянно постящих форумчан - именно они и есть полноправные "голосанты" на всех выборах... Из этого количества и следует исходить при всех расчётах
21:23 28.01.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Пинать, это слишком.... грубо....
Пинать грубо, но оскорблять можно?
21:26 28.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение:
>> motaro писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Фурия заслужила свои страдания...порезвилась в своё время с оскорблениями...
>>А Вы то откуда это знаете, человек, с всего лишь, 63мя постами?)))) у нас тут многие применяли оскорбления, ну да Вы это уже знаете наверное)))) как "новички" у нас быстро входят в курс дела))))))
> Ага, и нам ли не знать, мы же вдвоем летом наделали полсотни клонов - которые за тебя голосовали.
и не говори))) одни сплошные клоны)) и все за меня)) клонические войны прямо))) мне тож было скучно и я вдруг посидел посидел и решил, а почему бы и мне клона не состряпать))) скука вещь такая)))))
21:28 28.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Шурик. ты попытался оскорбить двух уважаемых людей из противоположных лагерей,
Интересно, чем это я вас оскорбил? По моему, это вы оскорбили людей, которые читают энциклопедии. Что у них ума не хватает. А вы как я понял, этих книжек никогда не читаете. И что, у вас ума палата от этого?
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Делая такой вывод из моего высказывания,вы потверждаете,что именно вы многознаниями не отягощены.
Вот это здорово. Вы утверждаете, что многие знания не являются признаком ума. А что же тогда является? По вашему, рабочий на конвейере, умеющий только крутить одну гайку является гигантом мысли? А ученый, имеющий многосторонние знания является полным дураком: Так что ли?
Советую вам обеим для начала разобраться со своим умом. Прежде чем писать разные глупости.
Ага, и нам ли не знать, мы же вдвоем летом наделали полсотни клонов - которые за тебя голосовали.
