Я никогда не претендовал на интеллектуала. Считаю, что как раз многого не знаю, по тому, и задал вопрос тебе, как интеллектуально развитой женщине.
20:01 03.02.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Земляк не просто так пропал, честно говоря в его "историю с отъездом в места без тырнета" я не верю. Просто выдохся, думаете легко постоянно давить свободную систему? На это тратится море психической энергии. Перед ним ушел Проходящий по тем же причинам. Это не случайности. Это закономерное следствие работы механизмов свободного сообщества, как бы пасфосно это не звучало. Теперь уходит 777 правда продавив перед этим изменения конституции.
))) Прошу прощения за вмешательство, но Вы не замечаете некоторых кардинальных изменений. Допустим администратор, в одиночку пытавшийся подавить "свободную волю", выдохся, но дело в том, что в перспективе был велик риск того, что давить "свободную волю" стал бы не только администратор, а уже целая команда модераторов-сторонников. Недавние шуточные голосования показали, что "сиситемная оппозиция" на форуме уже не способна относиться к выборам спокойно... Для них теперь каждое голосование - последний бой и враг у ворот... Даже на выборы форумной "королевы", личностей и перьев они приглашали пользователей через ЛС.))) Админство Земляка тут многие помнят, а теперь представьте, что каждый модератор будет выигрывать у Вас любую дискуссию с помощью кнопочки, как только у него слова закончатся...)))
22:31 03.02.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> ))) Прошу прощения за вмешательство, но Вы не замечаете некоторых кардинальных изменений. Допустим администратор, в одиночку пытавшийся подавить "свободную волю", выдохся, но дело в том, что в перспективе был велик риск того, что давить "свободную волю" стал бы не только администратор, а уже целая команда модераторов-сторонников. Недавние шуточные голосования показали, что "сиситемная оппозиция" на форуме уже не способна относиться к выборам спокойно... Для них теперь каждое голосование - последний бой и враг у ворот... Даже на выборы форумной "королевы", личностей и перьев они приглашали пользователей через ЛС.))) Админство Земляка тут многие помнят, а теперь представьте, что каждый модератор будет выигрывать у Вас любую дискуссию с помощью кнопочки, как только у него слова закончатся...)))
На моей памяти тут всегда так было. Каждый бой последний и решающий. И еще не разу никто не получал всю полноту власти. То сначало марксисты и националисты брали верх то последнее время "либералы". Помню какую Чарли бурную деятельность разводил, Фурии еще рости и рости Тогда Проходящий отмахивался "от надоедающих" вечно своими жалобами теперь это делает 777. Но никогда до этих выборов не было такого чтобы все модераторы вместе с администратором были с одного лагеря. Не хватает авторитетных людей каждой стороне, в одних разделах поддерживают одних в других - других. Кто-то более популярен, кто-то менее не весь же форум четко разделен, "болота" у нас также хватает. А теперь все попроще будет. Навешав ярлык недоговороспособен, неадекватен, ксенофоб, неинтелектуален просто не выдвинуть кандидатуру, так скорее всего со Шрайком поступят. А для соблюдения видимости "выборов" две кандидатуры со своего лагеря. Раньше эти две группировки были псами один другому и благодаря этому балансу форум был свободным, острым и интересным.
01:16 04.02.2012
Furia писал(а) в ответ на :
> Чё сказать-то хотел?
Уважаемый участник Furia!
> Убеждённая коммунистка
А Вы почему не отвечаете на мои вопросы?
01:31 04.02.2012
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> как "новички" у нас быстро входят в курс дела
Это верно ...
Сиси появилась на форуме в декабре 2010 г., а в январе 2011 г. начала требовать, чтобы меня забанили ...
> Это верно ... > > Сиси появилась на форуме в декабре 2010 г., а в январе 2011 г. начала требовать, чтобы меня забанили ...
Ну, красивой женщине можно простить ее маленькие глупости?
13:59 04.02.2012
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Ну, красивой женщине можно простить ее маленькие глупости?
Сиси утверждает, что её пoцелуи "свеженькие" ...
Вот пусть она и посылает их Вам, а мне они не нужны ...
18:51 04.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Проходящий был администратором. Он был ДЕМОКРАТИЧЕСКИ выбран. Что делал Проходящий? Закрывал темы, что ему не по душе, а аффторов- в бан. Демократия в действии. > Если нам сейчас устроить демократию, то через неделю мы получим модераторов Фурию, Сиси, лордвладыку и аудитора. Ну и земелю в админы. Это будет определённо хуже Проходящего.
Обратите все внимание: Чарли говорит, что в случае действительно свободных выборов выберут не тех, кто модерирует в данный момент, а тех, кто им так сказать, "в оппозиции". То есть прямо признает, что нынешние модераторы не удовлетворяют большинству форумчан.
18:59 04.02.2012
Auditor Ты скажи, если каждый перекур на стройке будут проводить голосованием? Много наработают?
19:10 04.02.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Обратите все внимание: Чарли говорит, что в случае действительно свободных выборов выберут не тех, кто модерирует в данный момент, а тех, кто им так сказать, "в оппозиции". > То есть прямо признает, что нынешние модераторы не удовлетворяют большинству форумчан.
))))))))))) ты для тех, кто в танке объяснил? модераторы не должны кого-то "удовлетворять". у них другие задачи.
21:33 04.02.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Навешав ярлык недоговороспособен, неадекватен, ксенофоб, неинтелектуален просто не выдвинуть кандидатуру, так скорее всего со Шрайком поступят.
))) Увы, но это не всегда ярлыки... Так вышло, что за этими словами кроется образ поведения некоторых пользователей. В целом Ваши доводы звучат убедительно и со многим я согласен, но хозяин ресурса решил иначе, поэтому похоже что весь этот разговор - переливание из пустого в порожнее... )))
>> Обратите все внимание: Чарли говорит, что в случае действительно свободных выборов выберут не тех, кто модерирует в данный момент, а тех, кто им так сказать, "в оппозиции". >> То есть прямо признает, что нынешние модераторы не удовлетворяют большинству форумчан.
>))))))))))) ты для тех, кто в танке объяснил? > модераторы не должны кого-то "удовлетворять". у них другие задачи.
Да, и если большинство хотело бы их сменить, то с этими задачами они нихрена не справляются. Вообще молодец, что сказал. Я-то об этом не раз упоминал, но когда вражий голос говорит о том же, это уже весомейший аргумент в мою пользу.
22:29 04.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Auditor > Ты скажи, если каждый перекур на стройке будут проводить голосованием? > Много наработают?
А форум, в отличие от стройки, не является рабочим процессом. Он сам по себе конечная цель. Его главная задача - обеспечивать комфортное общение для большинства пользователей, а не строительство коммунизма. Соответственно, если большинство пользователей не удовлетворены нынешними модераторами, это достаточное основание для их смены.
22:37 04.02.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Его главная задача - обеспечивать комфортное общение для большинства пользователей,
Все правильно, но есть одно НО! Форум, это еще и площадка для пропаганды. а как мы знаем, наша власть не очень приветствует оппозицию. Большинство, здесь можно создать и искусственно.
Считаю, что как раз многого не знаю, по тому, и задал вопрос тебе, как интеллектуально развитой женщине.
