Великая культура СССР и культура современной России. Сравнение.
12:49 22.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> 1.) В СССР как раз и была свобода. Вот только что Вы понимаете под свободой? Делай что хочу? Что хочу - то и ворочу?
У меня два понимания свободы: личное и общественное. Личное понимание - это свобода в самоограничение, общественное - свобода - это принцип "делай, что хочу", ограниченный общими правилами для защиты прав других граждан. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> 2.) У Вас просто фетеш по поводу ценностей либерализма. У них весьма прикладное значение.
Можно и так сказать. Я действительно обожаю ситуацию, когда у меня и у всех других законопослушных граждан есть права на жизнь, свободу и собственность. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> 3.) Я Вас удивлю. Если будет сыпаться культурная матрица Запада, Вы увидите реально, что представляют тамошние людишки.
Вы меня не удивили. Я в принципе могу даже согласиться с вами, но есть одно "но". Единый "Запад" - это очень большая условность, ибо запад очень разный. Разрушение культурной матрицы очень сильно скажется, например, на тех, кто живёт в Нью-Йорке, а вот на тех, кто живёт в маленьком посёлке в Аризоне - нет. А если хотите европейский пример, то сравните как это скажется на тех, кто живёт в Лондоне, и тех, кто живёт в маленьком городке на севере Скандинавии. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> На протяжении тысячелетий пытались сделать среднего человека лучше.
И целенаправленные попытки государства практически всегда провались. А вот когда государство не лезло в эту сферу обычно в ней наблюдался определённый, хоть и медленный, прогресс. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> На западе этот вопрос решили несколько иначе.
Вы вообще в курсе, что первые либералы были как раз просветителями? И они хотели именно сделать среднего человека более образованным, более рациональным. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Но в любом случае, сам человек на западе не ценен.
В определённый мере да. Но где я писал про запад и отношения к человеку там? Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> К чему призывает каждая культур, на каких чувствах основывается, куда направляет, к чему ведёт, какое общество, какого человека культивирует?
Глупые вопросы по отношению к культуре современной, ибо у ней нет какого-то определённого единого вектора. Кого-то ведут в супермаркет, кого-то на баррикады, кого-то к благотворительные организации и т.п.
13:00 22.12.2011
-Я бы сказала так: "Великая культура СССР и бескультурье современной России".
19:46 22.12.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> В 91-ом никого не уничтожали,
Они сами вымирали
19:58 22.12.2011
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Почувствуйте разницу. В СССР я был всем помехой, которой все хамили и пихали >локтями, а сейчас я - уважаемый человек, которому приветливо улыбаются. Вы все еще >хотите туда? В коммунистический мрак и холод?
Вы не поверите,но мы за колбасу не отдаемся.
20:09 22.12.2011
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>
> Страшный человек КЕ. Опасный... Как сладкоголосая Сирена поет песенки о стране, >которой не было, заманивая простачков в омут...
У вас же написано что вы психопат,о каком нафиг омуте вы беспокоетесь,по моему после такого диагноза вам уже не грозит ничего страшного
20:16 22.12.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>
> Для КОГО предназначались ст.190 УК РСФСР(и других совреспублик), введёная в....1966...? > Ждём ответа.....
Для проходимцев вроде вас.Которые заманивали всех в светлое капитало-алигархическое будущее с помощью колбасы,постоянно упоминая про какую то мифическую американскую демократию где говорить можно все что хош по типу собака лает а воз со снарядами движеться дальше к границе где кончается демократия.
10:18 23.12.2011
За продажей души следует творческое бесплодие.
10:57 23.12.2011
Так запад воспринимал коммунистов, роль одного из которых исполнил Шварценнегер.
Чувствуете, что запад думал о коммунистах? И боялся. А теперь?
12:43 23.12.2011
Даже поверхностное, не профессиональное сравнение этих культур - в пользу СССР. Ясно, что та культура была сильнее и для человека полезнее.
Последние 20 лет у нас - полный отстой, а не культура.
12:57 23.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> За продажей души следует творческое бесплодие.
Да, если её продавать, то есть поступать вопреки своему нравственному чувству. Ну а если нравственность не возражает, то сколько например талантливого порно можно заснять? Или глупой попсы насоздавать? Включите телевизор. Нет у них бесплодия, весьма плодовиты. Правда и продавать тоже нечего. И , кстати. в вопросах продолжения рода кто больше всех старается? - да, те, кто воспитывать потом не станут и те кто не в состоянии оценить то, сколько всего нужно чтобы воспитать человека. Так-что количество таких "бесплодных" демократически задавит любых непродажных творцов. Обратная сторона культуры и есть бесплодие, - повышенные требования к тому, что производишь. И получается что количество растёт, а доля культуры уменьшается. Закон Культурной деградации однако. И если её (во первых нравственность) специально не воспитывать, то мы и получим в огромной массе американскую мечту - награбить или обмануть и жить потом припеваючи. Чего , кстати, они (да и мы уже) и делают законно и незаконно. Так что "творческое бесплодие" никого особенно в этой массе и не пугает, а экономическая несостоятельность почти всех.
16:13 23.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>
> Так что "творческое бесплодие" никого особенно в этой массе и не пугает, а экономическая несостоятельность почти всех.
Мне всегда было жалко искренних людей. Искренне верящих, в либерализм, в вероучение религиозного толка, и вообще, идалистически ориентированных. Даже сегодня сохраняются люди искренне верящие в либерализм. И в своей жизни они стараются воплощать некие идеалы этого учения. Но все такие искренние - лишь сегменты общества. Актуализация любого из этих сегментов, насыщение и подкрепление взглядами, философскими мыслями - помогают сделать идею превалирующей. Но зато все остальные "не искренние" и искренние другой заточки - являются в том или ином виде пользователями идеи либо антогонистами. В итоге, пользователи идеи вскрывают её недостатки и получают выгоды. Наибольшие выгоды получают конструкторы идеи, те, которые хорошо представляють что есть человек и каково общество.
Идея социализма находится в конфликте с интересами "конструкторов"...
16:36 23.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Ну а если нравственность не возражает, то сколько например талантливого порно >можно заснять?
Ну или заснять много талантливого каннибализма Типа ударим членом по культуре а потом его съедим.
18:03 23.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Но все такие искренние - лишь сегменты общества. Актуализация любого из этих сегментов, насыщение и подкрепление взглядами, философскими мыслями - помогают сделать идею превалирующей. Но зато все остальные "не искренние" и искренние другой заточки - являются в том или ином виде пользователями идеи либо антогонистами. В итоге, пользователи идеи вскрывают её недостатки и получают выгоды. Наибольшие выгоды получают конструкторы идеи, те, которые хорошо представляють что есть человек и каково общество. > > Идея социализма находится в конфликте с интересами "конструкторов"...
любая неэгоистическая идея будет противоречить интересам прагматиков. А человек хорошо знающий "что есть человек и каково общество" но приверженный этой идее не будет с ней конфликтовать. Другое дело что он сам может сбиться, т.е. отождествить не себя с идеей а идею с собой. Рано или поздно это происходит, когда у человека нет достаточной нравственной меры, когда некому и нечему гордыню лечить.
19:13 23.12.2011
Только у любимой Могут быть такие Необыкновенные глаза......
Черные глаза Вспоминаю, умираю. черные глаза.... Мда.....
> В СССР > В РФ (последние 20 лет) > Великая культура СССР и культура современной России. Сравнение.
Одна из черт культурного человека - умение грамотно, понятно для оппонентов, формулировать свой вопрос или мысль.
Что значит в опросе "В СССР" и "В РФ"? Все было хорошо или все было плохо? Что оцениваем, нажав кнопку "Проголосовать", за что отдаем голос? Или вы о культурном уровне? А если о нем, то какой край оцениваем - нижний или верхний? Нельзя ли начать повышать культурный уровень с себя и четко формулировать свои вопросы?
