Великая культура СССР и культура современной России. Сравнение.
17:29 19.12.2011
Эта тема сочетается и вот с этой:
А в этом ролике неплохо прошлись и по "Утомлённые солнцем" Михалкова...
17:39 19.12.2011
И этот ролик весьма думающий по этой теме:
20:47 19.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Как раз здесь дело было не в фильтре (система канализации работала в совке не ахти, мягко выражаясь), а дело в том Духе, в той идеологии, мировоззрении и культуре, направляющих людей. Конечно же всё это держится на вере. Вере в идею, а точнее сверхидею, идею высшего порядка, дающую смысл всему остальному.
1. А что-же с этой верой случилось? Почему этого не произошло ни в США ни в Великобритании ни во Франции, а произошло в СССР, Чехословакии, ГДР , социалистической Польше и можно предположить что скоро произойдёт в Северной Корее? И это всё один Бжезинский по вашему?
2. Почему сразу-же люди вернулись "то состояние, которое было до 17-го года. "? И это через 80 воспитания советского человека, который за 3-5 лет легко превратился в нынешнего россиянина, с нынешним уровнем культуры и социального сознания. Кстати, до 17 года такой преступности и такого количества внутригосударственных силовых образований не было никогда. Врачи о наличии инфекции судят по лейкеоцитам - если их много ,то инфекция. Внутренние войска и тюрьмы - те-же лейкоциты. Получается что после СССР общество оказалось инфицированыым как моряк вышедший из припортового борделя.
3. Почему все те великие свершения делались практически на крови? Работать не хотели или труд был неэффективным? А мы ещё смеялись над анекдотом о китайским ИСЗ когда несколько миллионов китайцев получили грыжу. Мы эту грыжу сами получали и в первые пятилетки и в войну и после войны когда делали бомбу и строили свою межконтинентальную ракету. Американцы, обгоняя нас , так не напрягались.
Повторяю, дело не в строе а в людях. И одной идеологией человека будущего не сделаешь. Его нужно растить. Но эти "новые коммунистические формы" , а по сути, чуждая культура взамен срубленной, отторглись имунной системой и остались одни пеньки и жалкие ростки. Скажу более. Настаивая упорно на этой чуждой культуре вы мешаете оживлению той естественной для русского народа которую в 17 уничтожали.
21:07 19.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> чуждая культура взамен срубленной, отторглись имунной системой и остались одни пеньки и жалкие ростки
Животному 4ужда культура... Это да... Трудно бъть 4еловеком, именно трудно и наверно въсшее им непосильно - людям... иногда непосильно, вот и скатъваются они к примитивному и пошлому - пожрать, потрахатса... Никто же не говорит, 4то советский 4еловек бъл 4ем то невероятнъм - духом святъм... Любого 4еловека можно довести до состояния скота.... но в Советском союзе ... в этой стране создали систему, в которой 4ЕЛОВЕК как можно дальше отошел от этого состояния - состояния животного и узнал, 4то кроме инстинктов существует въсшее, духовное существование...
>> Как раз здесь дело было не в фильтре (система канализации работала в совке не ахти, мягко выражаясь), а дело в том Духе, в той идеологии, мировоззрении и культуре, направляющих людей. Конечно же всё это держится на вере. Вере в идею, а точнее сверхидею, идею высшего порядка, дающую смысл всему остальному.
> > 1. А что-же с этой верой случилось? Почему этого не произошло ни в США ни в Великобритании ни во Франции, а произошло в СССР, Чехословакии, ГДР , социалистической Польше и можно предположить что скоро произойдёт в Северной Корее? И это всё один Бжезинский по вашему? >
Я считаю, что основоположники коммунизма были одновременно правы и ошибались (все же люди, даже гении). В глобальном смысле человечество развивается постепенно. И революций в принципе быть не может. Смена государственного строя и т.д. - это не революция. Революция это что-то типа метанойи (греч. metanoia — "перемена мыслей", "перемена ума", "переосмысление". Аналог покояния, если говорить о Православии). То есть речь здесь о качественном изменении человека. Далее можно говорить о методологии. Главное - методы познания, понимания, т.е. ключи постижения. Как бы то ни было, культура в СССР, пусть косноязычно (что простительно для того времени), грубо и даже в чём-то ошибочно (что тоже простительно, ведь кто не ошибается?), но раскрывала эти ключи, давала их людям. И в этом сделала много больше церкви, где жрецы просто скрывали от народа многие вещи (недаром много коммунистов - бывшие семинаристы).
Некоторое отступление: Чтобы быть человеком, важно увидеть суть человека. Тот идеал, который нужно воплотить в себе самом. Шридрих Вельгельм Иозаф Шеленг (1775 1854 гг. немецкий философ идеалистического толка): «человек в известной степени вырастает когда он познаёт самого себя и свою мощь. Внушите человеку сознание того, что он есть, и он скоро научится быть так же тем, чем он должен быть». (Примечание: важно отличать применённое слово «познаЁт», от – «познает», т.к. иначе теряется смысл).
Ещё одно отступление: Культура может ограничивать человека, подавлять его и низводить до уровня животного. Это тот софт, который налагает на человека рамки, либо наоборот, создаёт наиболее правильные, гармоничные формы для его развития. Качество культуры определяется качеством общества. В свою очередь, это качество определяет качества личностей, создаваемых обществом.
Так вот, возвращаясь к коммунистам. Надеюсь Вы понимаете, что они были ничуть не глупее своих противников (иначе бы не победили), по крайней мере те, кто всё затеивал и эдак до 60-х годов как минимум.
А случилось примерно следующее. Решили строить социализм в отдельно взятом государстве. И начали как могли, на ровном месте строить совершенно новое для того времени. Основной массе населения (до 90 %) реально дали образование. Много чего сделали, просто сотворили чудеса прогресса. Но сам человек не стал лучше. И вчерашние рабы, будучи освобождёнными из-под гнёта буржуев и баринов, вчерашние холуи и холопы, вдруг стали повторять примерно то же самое, что было до 17-го года, но с поправкой на естественный прогресс и отпечаток привнесённой социальности. Это же хорошо видно на примере кавказцев: советская власть их окультурила, появились даже поэты и учёные, а теперь они опять скатились к привычным формам дикарства. Всё это в центральной России начало назревать уже с 70-х годов. В глубине души народ, люди, вовсе не стали лучше. Новые формы, данные социализмом, не прежились, хотя и показали свою блистательность. Но эгоизм, индивидуализм и привычная пирамида пищевой цепочки биоценоза - внутренне требовали капитализма, требовали Хозяев и рабов. А дальше понеслась... У нас это было сделано в самых извращённых формах под музыку либерализма (которая была приятно на слух большинству, поскольку тешила животные нотки). И сейчас выстраивается привычное сословное общество...
Именно поэтому я не революционер. Я считаю, что социализм придёт на смену капитализма естественно, когда поменяется сам человек. Другое дело, что человека меняют лишь потрясения, обстоятельства, когда он находится между жизнью и смертью... Вот это страшно. Если этого не осознать и люди не начнут трудится над собою, то потрясений не избежать. Природа даст свой подзатыльник. Коммунисты уже сделали благо для человечества, раскрыв простого человека, его потенциал (правда в тяжёлых условиях). Но мирное и безмятежное время вернуло человека на исходную. В Китае, те кто у руля, это тоже поняли. Поэтому тоже отступили на шаг назад, туда, где находился весь окружающий мир. Посмотрим, что будет дальше.
23:29 19.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> > 2. Почему сразу-же люди вернулись "то состояние, которое было до 17-го года. "? И это через 80 воспитания советского человека, который за 3-5 лет легко превратился в нынешнего россиянина, с нынешним уровнем культуры и социального сознания.
Я ответил на это выше. Но добавлю, что люмпены были всегда и везде.
> Кстати, до 17 года такой преступности и такого количества внутригосударственных силовых образований не было никогда. Врачи о наличии инфекции судят по лейкеоцитам - если их много ,то инфекция. Внутренние войска и тюрьмы - те-же лейкоциты. Получается что после СССР общество оказалось инфицированыым как моряк вышедший из припортового борделя.
Не увлекайтесь органической теорией гос-ва, хотя некоторые смыслы в ней весьма хороши. Инфекция липнет не только когда иммунитета нет. Иногда бывает, что это вовсе не инфекция, а возвращение к некоему естеству. Да, в каком-то смысле мы вернулись к своему естественному состоянию. Не обошлось и без инфекций, ведь мы потеряли иммунитет в процессе "возврата", точнее, этот иммунитет был уничтожен. И естество было нарушено новыми культурными примочками, которые с трудом уживаются и извращённо влияют... Но это уже другая история.
Что же касается преступности до 17-го года, то она была выше чем в СССР в несколько раз. Более того, процветали бордели, была даже работорговля и извращения. В общем, там простому человеку было ооочень хреново по сравнению со временем в СССР. Там было так, как сегодня (с поправкой на прогресс).
Кстати, Почитате Гиляровского "Москва и москвичи"... Интересная книжечка.
З.Ы.: Вот нахлынуло почему-то. Я увею играть на гитаре и бояне. Получилось просто: после школы ходил в музыкальную школу. Представляете, в СССР было бесплатным и послешкольное развитие. У нас все ходили на кружки: пение, рисование, спорт разных видов... Я ходил в художественную школу. Но не понравилось. Родители отвели в музыкальную. Всё бесплатно. После уроков. Научился бацать на гитаре - у меня даже дети довольные, когда я им песенки исполняю. А в молодости во дворе с пацанами... да под гитару... Сегодня нет этих школ. Я имею ввиду кружков и секций. У нас в городе музыкальная школа закрыта... и т.п.
23:48 19.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> > 3. Почему все те великие свершения делались практически на крови? Работать не хотели или труд был неэффективным? А мы ещё смеялись над анекдотом о китайским ИСЗ когда несколько миллионов китайцев получили грыжу. Мы эту грыжу сами получали и в первые пятилетки и в войну и после войны когда делали бомбу и строили свою межконтинентальную ракету. Американцы, обгоняя нас , так не напрягались. >
а) Про прогресс "на крови" - либеральная брехня, когда либералы уничтожали всё, что связано с коммунизмом и опасными воспоминаниями из СССР. А Вы сейчас разведёте опять про 37-год. Угомонитесь, либерализм за минувшие 20 лет эдак в раз сто уничтожил больше. Разруха словно послевоенная. Причины и условия репрессий и тому подобного - отдельная тема. Тут надо понимать момент времени. Стахановцы, передовики - всё это было. И работали люди с песней, весело. Сам видел. Я не заметил, чтобы мои родители и родители моих друзей (простые работяги) заработали грыжу. Работали по 8 часов, в то время как за кардоном условия работы были хуже. Медицина была и всё такое. А Америка стала обгонять нас лишь после того, как доллар завоевал Мир. Наступила эпоха неоколонизации. Америка высасывала соки из других стран. Вот и весь секрет благосостояния. Или Вам напомнить гос.долг США?
> Повторяю, дело не в строе а в людях. И одной идеологией человека будущего не сделаешь. Его нужно растить. Но эти "новые коммунистические формы" , а по сути, чуждая культура взамен срубленной, отторглись имунной системой и остались одни пеньки и жалкие ростки. Скажу более. Настаивая упорно на этой чуждой культуре вы мешаете оживлению той естественной для русского народа которую в 17 уничтожали.
Вас развели как лоха. То, что было до 17-го года рухнуло не просто так, потому что захотелось кучке воротил. Как и не были случайными революции, например, во Франции. Был глубокий кризис. Масштабный кризис общества. Вы не ведаете чего творите. На самом деле, Вы наносите вред больше даже чем те, кто льёт грязь на историю страны. Жаль, что я так ошибся в Вас... Преукрашивание - тоже вредит, не меньше чем очернительство. Если Вы включите мозги, то увидите процесс как раз сохранения в СССР старой культуры, но избавленной как раз от того, что привело к кризису. И СССР вошёл в кризис сам, так как те, кто кричал "Верным путём идём товарищи!" сегодня сидят в Кремле... А люди поддержали их, ельценистов-предателей, так как захотели новой "вкусненькой" конфетки, обещавшей счастье и радость...., а не в связи с тем, что захотели восстановить порядки, имевшиеся до 17-го года. Это сегодня, находясь в поиске, наша элита нащупывает формы, приемлемые для неё, ну и как бы для народа. Вот и лезет в преукрашивание и сказки про доброго барина. Назвать старую одежку естественной я не могу, поскольку естественность выражается не в одежде, не в форме, а в содержании... А формы лишь дают самовыражение. Вы же предлагаете хомут на шею...
00:39 20.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Это тот софт, который налагает на человека рамки, либо наоборот, создаёт наиболее правильные, гармоничные формы для его развития.
Извините, но культура не софт. Это не азимовские перфоленты которыми загружали знания в повести "Профессия". Софт это то что можно загрузить, выгрузить и заменить. Культура (если конечно это она а не просто образованность) есть сплав, состояние естества данного индивида. Возможно его и можно перезагрузить как Виндовс сделав лоботомию, но только через реинкарнацию. Вспомните Лихачёва Д.С. О каком софте может идти речь?
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что основоположники коммунизма были одновременно правы и ошибались (все же люди, даже гении).
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А случилось примерно следующее. Решили строить социализм в отдельно взятом государстве. И начали как могли, на ровном месте строить совершенно новое для того времени. Основной массе населения (до 90 %) реально дали образование. Много чего сделали, просто сотворили чудеса прогресса. Но сам человек не стал лучше. И вчерашние рабы, будучи освобождёнными из-под гнёта буржуев и баринов, вчерашние холуи и холопы, вдруг стали повторять примерно то же самое, что было до 17-го года, но с поправкой на естественный прогресс и отпечаток привнесённой социальности.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Это же хорошо видно на примере кавказцев: советская власть их окультурила, появились даже поэты и учёные, а теперь они опять скатились к привычным формам дикарства. > Всё это в центральной России начало назревать уже с 70-х годов. В глубине души народ, люди, вовсе не стали лучше.
Ну так разве эти ваши слова не характеристика того строя , что был в СССР? Да, научили читать и писать, да кухаркины дети выучившись стали управлять государством. Но самой-то культуры , самой гармонии - сплава не получилось. Не смешалось "новое" и "старое" в головах. Не сплавилось. И отвалилось всё это новое как старя штукатурка когда подновлять перестали. Это разве культура если её поддерживать насильно? Вспомните как пели гимн в СССР, как его разучивали на улицах - останавливали людей ментами и разучивали. Однако "Боже Царя храни" пели сами, никто не заставлял. Оно конечно ритуал, и наверно исполняя его слезу пускали излишне синтементальные люди, но ведь нужен был и нужен был не извне, не как "Выпьем за Сталина", а сам собой требовался. И не умер сам как все патриотично -сталинские-брежневские песни и лозунги, а был уничтожен вместе с самим царём. В СССР всё говорилось хорошо и делалось для культуры тоже многое, но этот путь нельзя пройти чужими ногами. А чтобы пройти самом у голова нужна, глаза чтобы видеть. А нас в спину толкали и за плечи поворачивали вместо того чтобы повязку с глаз снять. Вы строем ходили? - там самостоятельно ходить нельзя, обязательно вместе со всеми. такова специфика. И специфика социализма та-же самая - коллектив в коллективе. Когда долго шагаешь перестаёшь думать - выпоняешь команды и всё. Представьте что вы шагаете 70-80 лет. Чего получится когда вам "разойтись" скомандуют? - Вот это произошло с нами в 90-х. мы просто не знали чего делать и ходили на работу где ничего не зарабатывали, а нужно было воровать или с воровством бороться. А мы привыкнув к строю об этом даже не думали. И первые , кто из этого строя выскочил оказались хозяевами положения.
Нельзя насильно культуру привить, особенно чужую взамен уничтоженной родной. Опять резонанс. Вы даже представить себе не можете какие струны нужно раскачать чтобы эта чужая культура своей стала. Как раз проще оглуплять как сейчас чтобы он своих чувств осознать не мог, чтобы набор этих чувств сократить как можно больше. И думаете в СССР не оглупляли - одностороннее развитие и есть оглупление, а из нас хорошо делали в основном хороших технарей. Вы многих людей знаете которые музыкальные школы закончили и совсем не играют? Вы там учились, - как думаете почему они играть не хотят? Почему на той-же гитаре любители порой играют лучше выпускников таких школ? Пако Де Лусия например кажется и Бандерас тоже да и наверно все латинос на гитаре в школах не учатся.
>> Как раз здесь дело было не в фильтре (система канализации работала в совке не ахти, мягко выражаясь), а дело в том Духе, в той идеологии, мировоззрении и культуре, направляющих людей. Конечно же всё это держится на вере. Вере в идею, а точнее сверхидею, идею высшего порядка, дающую смысл всему остальному.
> > 1. А что-же с этой верой случилось? Почему этого не произошло ни в США ни в Великобритании ни во Франции, а произошло в СССР, Чехословакии, ГДР , социалистической Польше и можно предположить что скоро произойдёт в Северной Корее? И это всё один Бжезинский по вашему? > > 2. Почему сразу-же люди вернулись "то состояние, которое было до 17-го года. "? И это через 80 воспитания советского человека, который за 3-5 лет легко превратился в нынешнего россиянина, с нынешним уровнем культуры и социального сознания. Кстати, до 17 года такой преступности и такого количества внутригосударственных силовых образований не было никогда. Врачи о наличии инфекции судят по лейкеоцитам - если их много ,то инфекция. Внутренние войска и тюрьмы - те-же лейкоциты. Получается что после СССР общество оказалось инфицированыым как моряк вышедший из припортового борделя. >
> 3. Почему все те великие свершения делались практически на крови? Работать не хотели или труд был неэффективным? А мы ещё смеялись над анекдотом о китайским ИСЗ когда несколько миллионов китайцев получили грыжу. Мы эту грыжу сами получали и в первые пятилетки и в войну и после войны когда делали бомбу и строили свою межконтинентальную ракету. Американцы, обгоняя нас , так не напрягались. > > Повторяю, дело не в строе а в людях. И одной идеологией человека будущего не сделаешь. Его нужно растить. Но эти "новые коммунистические формы" , а по сути, чуждая культура взамен срубленной, отторглись имунной системой и остались одни пеньки и жалкие ростки. Скажу более. Настаивая упорно на этой чуждой культуре вы мешаете оживлению той естественной для русского народа которую в 17 уничтожали.
Потому, шта русская народная мудрость, оч хор подметила, ЧТО плохому танцору мешает. Я это перевел местным т.т., они в восторге. Даже китайцы, по-китайски оно буквально как по-английски: плохой работник всегда блеймит свой инструмент. Ну а коли бжезинских не 1, а много, то не то что танцовать, ходить, стоять-сидеть-то непросто! Что нонешнее настроение и доказывает.
01:50 20.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> > Извините, но культура не софт. Это не азимовские перфоленты которыми загружали знания в повести "Профессия". Софт это то что можно загрузить, выгрузить и заменить. Культура (если конечно это она а не просто образованность) есть сплав, состояние естества данного индивида. Возможно его и можно перезагрузить как Виндовс сделав лоботомию, но только через реинкарнацию. Вспомните Лихачёва Д.С. О каком софте может идти речь? >
Если в широком смысле, то культуру Вы начинаете подкачивать с момента Вашего рождения и до конца жизни. Это неотъемлемо от процесса формирования человека. Из деятелей, помимо Лихачёва, я мог бы сослаться и на Луначарского. Помимо того, есть чисто моделируемые участки личностной культуры чувств человека... Это муторно и долго описывать (извините).
> Ну так разве эти ваши слова не характеристика того строя , что был в СССР? Да, научили читать и писать, да кухаркины дети выучившись стали управлять государством. Но самой-то культуры , самой гармонии - сплава не получилось. Не смешалось "новое" и "старое" в головах. Не сплавилось. И отвалилось всё это новое как старя штукатурка когда подновлять перестали.
Понимаете ли, "кухаркины дети" применимо точно также к дворянам и всем остальным, типа элитариям. Из числа "кухаркиных детей" вышло множество учёных, деятелей культуры и искусства, судьба которых в РИ была бы, наиболее вероятно, вовсе не такой. В царской России рождалось выдающихся людей столько же, сколько сейчас. Темпы те же. И царские управленцы оказались много хуже "кухаркиных детей", оказавшихся у руля. Именно царские управленцы довели страну до 17-го года. Сначала до буржуазной революции, а потом и октябрьской.
Что же касается "новизны", так она выражалась в социальности, справедливости и всём том, чего не было в РИ. И как раз эти новые формы, на старой базе, дали стране прогресс и процветание. Старые себя изжили, требовалась реконструкция. Но те, кто должен был своевременно это распознать и принять меры - предпочитали бордели, гуляния и блуд в сочетании с жаждой своего обогащения на буржуазности. Единицы понимающих вынужденно примкнули к коммунистам, поскольку за ними тогда была правда.
> Это разве культура если её поддерживать насильно? Вспомните как пели гимн в СССР, как его разучивали на улицах - останавливали людей ментами и разучивали.
Меня и моих родителей никто не останавливал на улице и гимна мы не знали... И с моими знакомыми такой фигни не было, но некоторые из них гимн знали наизусь - в школе учили.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> > Однако "Боже Царя храни" пели сами, никто не заставлял. Оно конечно ритуал, и наверно исполняя его слезу пускали излишне синтементальные люди, но ведь нужен был и нужен был не извне, не как "Выпьем за Сталина", а сам собой требовался. И не умер сам как все патриотично -сталинские-брежневские песни и лозунги, а был уничтожен вместе с самим царём.
Что за наивность? Там тоже отношение людей было разное к гимну и фигуре царя... Ну живите в миру Ваших фантазий. Теште себя ими и пеняйте на злых комуняк... Это же хоть как-то внутри Вас найдёт примиряющее объяснение творящейся жути...
> В СССР всё говорилось хорошо и делалось для культуры тоже многое, но этот путь нельзя пройти чужими ногами. А чтобы пройти самом у голова нужна, глаза чтобы видеть. А нас в спину толкали и за плечи поворачивали вместо того чтобы повязку с глаз снять. Вы строем ходили? - там самостоятельно ходить нельзя, обязательно вместе со всеми. такова специфика. И специфика социализма та-же самая - коллектив в коллективе. Когда долго шагаешь перестаёшь думать - выпоняешь команды и всё. Представьте что вы шагаете 70-80 лет. Чего получится когда вам "разойтись" скомандуют? - Вот это произошло с нами в 90-х. мы просто не знали чего делать и ходили на работу где ничего не зарабатывали, а нужно было воровать или с воровством бороться. А мы привыкнув к строю об этом даже не думали. И первые , кто из этого строя выскочил оказались хозяевами положения. >
Всегда и везде были те, кого "толкают" и те, кто "слеп". Больше всех было в РИ, где основная масса людей считалась хуже чем скотина, поэтому режим не тратился на их образование, социалку и т.д. и т.п. А в СССР были реальные возможности всем, самым простым людям, открыть себе глаза, идти самостоятельно, на основе полученных своим трудом знаний. Да плюс к тому же государство брало на себя ответственность, чтобы ты мог духовно расти: детские сады и всё такое. Кто хотел, то стал тем, кем хотел. Команда "разойтись" у нас была эдак на протяжении 5 лет. Поэтому Ваша аналогия не катит. И в 91-м народ вышел на улицу... Народ готовили к переменам те, кто предал... Поэтому не надо ля ля. Вы всё пытаетесь подмять под свою "теорию" грубую фактуру. Не натяните - мыслительные конструкции не презерватив. Хозяевами положения оказались те, кто хотел стать таковыми и вовремя сориентировался. Вот и всё. Для этого-то и делался переворот в 91-м после артподготовки эдак с 1987 г. Причём многие люди реально поддержали "реформаторов" (артподготовка сработала) и даже на улицу выходили, Ельцина на трон ставили. А теперь таким стало вдруг обидно. Гордыня многим мешает признать свою неправоту, иными словами лоховство и порочность устремлений. Вот они и ищут оправданий. А целый комитет из кремля им с лихвой поставляет разной инфы, чтоб они себя утешили...
> Нельзя насильно культуру привить, особенно чужую взамен уничтоженной родной. Опять резонанс. Вы даже представить себе не можете какие струны нужно раскачать чтобы эта чужая культура своей стала. Как раз проще оглуплять как сейчас чтобы он своих чувств осознать не мог, чтобы набор этих чувств сократить как можно больше. И думаете в СССР не оглупляли - одностороннее развитие и есть оглупление, а из нас хорошо делали в основном хороших технарей.
Удивлю Вас. Гумманитарные науки в СССР были. И даже есть достижения мирового масштаба. И психология была на высоком уровне... Всё было. А нас не переиграли. Мы сами разрушили страну. Нет, конечно, условия мировым сообществом создавали, было влияние и внедрение... но всё это было не эффективным пока некоторые из коммунистов не решили отдать власть, а некоторые - стать олигархами.
> Вы многих людей знаете которые музыкальные школы закончили и совсем не играют? Вы там учились, - как думаете почему они играть не хотят? Почему на той-же гитаре любители порой играют лучше выпускников таких школ? Пако Де Лусия например кажется и Бандерас тоже да и наверно все латинос на гитаре в школах не учатся. >
Из тех, кто вырос в СССР до сознательного возраста, гораздо больше, в десятки раз, умеющих играть на гитаре, рисовать и т.д. В то время была на это мода. Интернетов не было... Музыкальные, художественные и др. школы, спортивные секции, кружки юных натуралистов и модельные клубы... - всё было бесплатным и доступным для всех. И времени у людей было побольше для личного развития...
> Извините что несколько сумбурно уже поздно.
Сам от этого страдаю
06:58 20.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Из тех, кто вырос в СССР до сознательного возраста, гораздо больше, в десятки раз, умеющих играть на гитаре, рисовать и т.д. В то время была на это мода. Интернетов не было... Музыкальные, художественные и др. школы, спортивные секции, кружки юных натуралистов и модельные клубы... - всё было бесплатным и доступным для всех. И времени у людей было побольше для личного развития...
Осмелюсь предположить, кто рос после СССР, лучше погнимают английский и иные иняз-и, ибо в Совке для того просто не было применения. Азнать иняз, всегда полезнее умения играть на гитаре или даже гармошке. Тока из этого развития было напроч вычеркнута возможность расшириться за руб ежом, или даже иметь к-л контакты с т.т. оттуда
00:14 22.12.2011
Дураки не мамонты, они не вымрут.
02:06 22.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на : Я считаю, что социализм придёт на смену капитализма естественно, когда поменяется сам человек.
То есть, будет истреблен и заменен на зеленых гуманоидов с Марса? Ну, ждите, ждите... Имеете право...
02:08 22.12.2011
А мне нравится быть человеком. Таким, каким я есть. Пусть даже психопатом, но не коммунистом!
> Вопрос в том, что считать волей и свободой. > > Ну вот с приходом плюрализма, свободы слова и т.д., эдак с 1985 - 1987 г., уже была польная вольница. А с 1991 г. - вооще твори что хочешь. Вот тогда-то много было ору про зажимаемую творческую инициативу... Обещалось, что словно шампанское, сфонтанирует повсеместное процветание (ну и в преступность сфонтанирует чуть больше - ведь свобода же, куда без этого). > > Только как-то зажимаемая творческая инициатива "сфонтанировала" только в одном направлении. Догадались в каком. У нас стал уровень преступности, только по официальным данным, в сто (!) раз выше.
> А научных, спортивных и других прорывов, в том числе в сфере творчества, как-то не наступило. Даже Макаревич ничего путного уже не выдавал. > > Так где эта "творческая инициатива" себя проявила в 90-е и нулевые? Полагаю, это заметно по соответствующей теме о культуре Россиянии, созданной мною. Материала собрано достаточно для выводов. Хотя я не занимался выборкой, а то можно было бы такого насобирать...!
А почему потому что художник должен быть голодный.
