А так всегда. У наркомана из всего всегда кайф получается, у алкаша выпивка,а у дурака - глупость. Им сколько о культуре не тверди они в ней увидят только секс, приколы, деньги ну и собак зелёных но это которые гурманы со свободным воображением.
> Смотрю канал "Наше кино" по НТВ+.....................99% откровенного пропагандистского дерьма или бытовая чушь.. > Показ старых фильмов на Новогодние праздники............................так это банальная эксплуатация ностальжи граждан, а не их реальная ценность. quoted1
Ностальгия есть тоже. Но реальная ценность для Вас (судящих по "Наше кино" по НТВ+) и тех кто тогда жил и помнит это разная.
> По мне так "Сибирский цирюльник" достойный фильм. quoted1
Нет желания тут спорить. У Михалкова всегда было всё утрированно во-первых и этот фильм как и другие он делал на забаву импортного зрителя во вторых. Мне порой кажется что он решил создать для них азбуку-путеводитель по таинственной русской душе. Этим мне лично этот фильм неприятен, у нас даже отношение иное ко всему тому что он там показал. Но и это с комеди клубом не сравнить конечно.
А так верно, не востребовано у нас искусство которое и в СССР было но и тогда оно было нужно "по заказу гостелерадио". Тогда его хоть по радио или по ТВ можно было увидеть. Сейчас для этого нужны деньги и наверно никто их не платит. Пошлость стоит дешевле а поклонников больше. В 90-х это хорошо было видно. Под маской правды жизни всю эту пошлятину и чернуху сливать стали. В СССР преимущество в том, что образцы искусства увидеть БЫЛО МОЖНО. А сейчас даже на Красную Площадь или в Петропавловский Собор не попадёшь, одни иностранцы. В 90-х ещё можно было, а сейчас даже заборы построили. Музеи многие разорили. Например в Нижнем исторический музей уже лет 20 не работает под разными предлогами.
Тож жил в это время. Но для меня ценность "Андрей Рублев" или "Война и мир" Бондарчука несоизмеримо выше нежели все эти "С легким паром" и "Операциями ы". А если сравнить легкое, комедийное кино того времени, то французкое и итальянское было более качественным. И заметьте даже после ножниц цензуры.
>Нет желания тут спорить. У Михалкова всегда было всё утрированно во-первых и этот фильм как и другие он делал на забаву импортного зрителя во вторых. Мне порой кажется что он решил создать для них азбуку-путеводитель по таинственной русской душе....>
Нормальное желание человека показать свою страну, ее историю, характер нации в светлых тонах. И что здесь плохого??????? Мел Гибсон тоже известного головореза Уильяма.Волоса в своем фильме "Храброе Сердце" отбелил. И всех шотландцев заодно.
> А если сравнить легкое, комедийное кино того времени, то французкое и итальянское было более качественным. И заметьте даже после ножниц цензуры quoted1
Да, французские и итальянские комедии мне нравились и тогда и сейчас. Но наши комедии имели свой колорит и свой юмор. Наша жизнь была иная и поэтому комедии тоже иные.
>Да ничего. Но зачем её было здесь показывать если это не для нас?>
Ну после такого 70-ти летнего периода и нам полезно узнать что к примеру честь офицера это не исключительная монополия Красной армии. В фильме довольно таки неплохо показаны русский быт (ярмарки, Масленица и т.д.). Фильм неплохо сбалансирован на предмет исторической достоверности (костюмы, интерьеры и экстерьеры и т.д.), что в современном кино большая редкость. Такой вот не плохой исторический экскурс.
И вопрос. А что в советском фильме "Офицеры" меньше рафината????????? Этот фильм тож тогда снимали для экспорта???